- Осознание - отсутствия возможности - «со значительной эффективностью влиять» на происходящую реальность, снимает с себя обязанность - напряженно контролировать происходящую событийность, и заранее освобождает - от ответственности за будущие свои реакции.
- А за свои реакции почему?
- Даже очень хорошая подготовка, не гарантирует соответствующий результат, а только повышает вероятность. Поэтому, нет смысла эмоционально напрягаться в «реальности, которую не контролируешь». И ты знаешь, так жить - намного легче и лучше.
- С последним утверждением можно поспорить. И ещё, непонятна фраза - «заранее освобождает», как такая «индульгенция самому себе» - работает»?
- На вопрос «как работает индульгенция самому себе», можно было бы полноценно ответить одним словом - «легко», но без соответствующего опыта, ты - не сможешь оценить степень выражаемой буквальности. Представь жизнь, в которой ты перестал беспокоиться о том - «как у тебя получится», и о том - «что будет, если не получится». Я сейчас не про отказ от выполняемых «социальных, или моральных обязанностей». Это «необеспокоенность» - в прямом смысле слова, как - сопутствующее даже в «ответственных случаях» - спокойное или позитивное состояние. «Такое», многим пока ещё - боязно даже воображать, уж очень быстро ум начинает рисовать страшные перспективы - при отсутствии серьёзного контроля или отношения. А между тем, жизнь без беспокойств, - соответственно отражается в течении воспринимаемой жизни. Такое следствие, не столько - «закономерность текущей реальности», сколько - естественное соответствие в «целостности переживаемой реальности и переживающего». Постепенно, собственный - позитивный опыт «небеспокойного отношения», позволяет успешно - действовать или бездействовать - ещё более «ненапряжно». И далее, лёгкое отношение, становится «программой облегчающей текущую жизнь» - как сразу в настоящем, путём переживания лёгкости вместо напряженности, так и - в перспективе, так как - «начальный настрой», слишком часто соответствует - характеру процесса и получаемому результату. При этом, совершенно в той же реальности, для многих других, «небеспокойство» сравнимо с «преступной халатностью», и такое воззрение, тоже подтверждается - соответствующей действительностью.
В текущей иллюзии реальности, как и в любой другой иллюзии, существует - «отсутствие закономерностей». Но «оно» не всегда очевидно, так как большинство «иллюзий себя», воспринимают - последовательность, - закономерностью, и поэтому, общая действительность, транслируется - преимущественно в «логически обусловленном событийном коридоре».
И, да друг мой, с этим можно поспорить. Но даже в случаях, когда человек «знает вкус и эффект многих блюд», и даже если уже найдено - любимое, возникает вопрос: насколько справедливо отрицать большую эффективность того, чего ты ещё полноценно не постиг? Этот вопрос, актуален и в тех случаях, когда ты искренне веришь в собственные мысли о том, что - сейчас понимаешь правильно. Любой, даже очень большой объём знаний, является - ограниченным.
Кстати, людьми, ограниченными - «правильностью своей позиции или мировоззрения», очень легко манипулировать. Например: с помощью организации - нескольких последовательных, логически обусловленных - «согласий на небольшие отклонения от текущего воззрения», можно очень быстро - кардинально изменять отношение к любой теме.
из "Доля ангелов: Бесконечные внутри" (Гаун. Д.)