Украина получила статус кандидата вступления в Европейский союз. Оставив Грузию на обочине дороги с аналогичным направлением. И поставив другие страны кандидаты в тупик. Особенно громко этим возмущались Словения и Хорватия. «Типа» так можно было? Не надо было принимать программы, выполнять требования и приводить в соответствие законодательство. Это было понятно уже на этапе активного обсуждения статуса Украины в качестве кандидата вступления в Европейский союз, и даже когда само решение было не принято, существовало определённое убеждение, что это решение будет положительным. И на этом этапе было оглашено, что Грузии такой статус присвоен в настоящее время не будет. Конкретно сказано, что Грузия знает по какому пути нужно идти. Конечно понятно! Что тут не понятно?! Украина воюет с Россией - она кандидат. Молдавия подготовлена к передаче эстафеты от Украины, правда не тогда, когда Украина «добежит» до Молдавии, а «постфактум», после физического уничтожения этой страны. Грузия занимает какую-то кисельную позицию - для неё путь. Путь, который должен привести её к этой войне. Почему? Да потому что на Грузию потратили много сил, вложили деньги, а они после 2008 года слились. А нужно же отдавать. Присвоение статуса же Молдавии сводит на нет споры о приемнике Украины. Только Европа старается избежать ошибок допущенных, как они скорее всего считают с Украиной. Правда у меня остается вопрос, а где же тогда двухсторонние договоры о безопасности и военном сотрудничестве, хотя я возможно много хочу, мысля категориями прошлого века, потому что их отсутствие, дает Европе возможность «выхода через черный ход». Но создать иллюзию «в доску» своего требуется.
Второй раз можно принять в Евросоюз, да и в НАТО можно Литву. Вот пример для всех сомневающихся, в том числе и Швеции, и Финляндии. Прекратили сообщение с Калининградом и затаили дыхание. Как отреагирует Россия. В России только уточнили позицию Литвы, и они сразу замешкались, немедленно обратились за разъяснением в Евросоюз: Мы все правильно делаем? А вы нас поддерживаете? А вы нас защитите? И получив утвердительный кивок, выдохнув продолжили. Я считаю, что тут принципиальный момент, который разграничивает Литву и Молдавию: Литва – это провокация нового уровня. Так как она уже своя, там такое сладостное и в то же время опасное, как запретный плод, облизывание пресловутой пятой статьи НАТО. Первое: решиться ли Россия. Второе: а сами то рискнут ее задействовать? Или вывернуться, вспомнят, что не такая уже Литва Европа, и принесут на жертвенный алтарь сдерживания и ослабления России, по отношении к себе. Поэтому Литва, как я уже написал другая лига, в которой явный лидер между ними и упомянутыми Швецией и Финляндией еще не определился. И тут не нужно путать: Польша старится не участвовать ни в одной из лиги, так как политическое руководство изнемогает от ненависти к России, а военные особо воевать не собираются. По крайней мере на данный период времени. Поэтому Польша — это забрать себе территории Украины, а воевать – это другие.
Что касается блокады Калининграда, то в России есть очень конкретное понимание, что второй фронт никому не нужен. Несмотря на то, что возможности для необдуманных и резких ответов средства есть. Поэтому будут использованы все возможные средства и способы для любого избегания эскалации. Будут задействованы все бесполезные политические методы, основанные на международном праве. А кроме того, будет использовано экстренное перераспределение товарооборота, с освобождением не санкционных товаров с других транспортных путей, пока будет такая возможность. Просто я уверен, что вскоре закроют перемещение любых товаров, и подведут к тому, что другие транспортные пути также будут под угрозой, провоцируя Россию для применения силового метода.
Я действительно считаю, что после второй мировой войны, для равного и стабильного послевоенного устройства, Советский союз, совершенно добровольно и если хотите милосердно, отдал по факту завоеванные им территории другим народам при этом сохранив их государственности. Более того многих ввёл в мировое правовое сообщество, чего мог и не делать. Оставив совершенно логичное влияние на эти территории за собой. Притом вложив в после военное развитие этих регионов огромные средства. Многие, из которых не были возвращены. В связи с чем у меня возникает вопрос, который немного отходит от темы, почему именно Россия полностью рассчиталась с ленд-лизом только в 2006 году, именно Россия, а не те территории, которым подарили их государственность, не те, кто были виноваты в развязывании этой войны. А ленд-лиз Советскому союзу, случайно, нужен был для того чтобы вытащить весь мир из коричневой чумы? В конце двадцатого столетия, все эти территории, фактически мошенническим путем, территории были отобраны у России, через под ковёрные интриги, сговоры и дистанционные радикализированные, отдельные группы населения, в том числе работая и в самом Советском союзе. В результате чего часть Германии, которая принадлежала союзу была безвозмездно «отжата». Кто теперь однозначно может сказать нам всем, что Россия как наследница Советского союза не имеет на эти территории никакого права? Кто имеет право нам так сказать, и кто себе это позволяет?Я еще раз повторяю основоположные вещи: вся территория о которой я упомянул, пройдена солдатским Советским сапогом, и не надо «елозить» говоря, о том, что США выиграла холодную войну, а поэтому это она имеет на это право. Это часть теории того обмана, с помощью которого наше влияние на этих территориях свели на нет. Тот, кто действует и руководствуется в своих действиях «правом сильного». Ну и почему же мы удивляемся, что Россия, становясь сильнее хочет воспользоваться тем же правом?
Конечно истощение обоюдное, и конечно возможное «возращение» территорий, о которых я упомянул, обязательно приведет к «большой» войне, с пока трудно прогнозируемым концом, вернее прогноз сложен только в части какой именно будет этот конец. Но мое мнение, если это «международное соревнование» останется не за нами, то и мобилизация и у нас будет и повоевать придётся не меньше чем в Великую отечественную. Мне, наверное, как любому адекватному человеку воевать не хочется. Но возможно придётся, так как чтобы воевали мои дети, мне не хочется еще больше.