Так уже сложилось у меня, что каждый год под конец уходящего года я пишу статьи про то, какого очередного северного мехового зверька от систем Антиплагиат ждать студентам, авторам и посредникам на следующий год. Впервые про это я начал писать еще году в 2009, когда система "Антиплагиат.ру" только-только появилась. Но прошло уже много лет, она переросла в "Антиплагиат-вуз", бесплатный Антиплагиат.ру канул в лета, а "дешёвые проверки" на этом сайте и подавно. Другие системы, например, часто применяемый в Казахстане Strike Plagiaism или применяемые в России где-то Руконт, ЕТХТ - конечно, слабее. Но тоже доставляют много неудобств студентам.
Развитие систем проверки уникальности в вузах меня ничуть не радует, поскольку и учиться кому-то, и работать кому-то становится всё труднее. С одной стороны, это правильно, поскольку у долбоящеров диплома о высшем образовании не может быть. С другой стороны, не очень правильно, поскольку учат их сейчас очень часто такие же добоящеры, которые учить никого не должны, поскольку сами ничего не знают. Да и понятие «уникальность текста» далеко не всегда напрямую коррелирует с умом того, кто этот текст писал, а, тем более, заказал. Ведь если написать три абзаца матом рассказ о том, как прошёл новогодний корпоратив (или «корпАротив», как написано было в одной рекламе одного ресторана) – вполне может получиться текст с уникальностью 100% (146% не может, проверено).
Скажу только одно, что в 2000 году я сам закончил вуз, писал сам свою дипломную (потом еще и трижды ее продал хорошим знакомым и коллегам), и никакой проверки уникальности не было. Но где-то скачать по ней было ничего невозможно - нужна была актуальная литература, свои выводы, свои схемы, а также анализ моей практической деятельности в банке с определенным видом ценных бумаг, который где-то взять я не мог (теоретически - мог бы, но зачем, если я эту тему хорошо знал, статистика была, выводы сделать мог вполне, обозначить проблемы, предложения, расчет эффективности предложений мог тоже). Тогда работы ещё читали. Хотя не спорю, не везде. Сейчас часто ограничиваются только проверкой уникальности и оформления, а также очень поверхностным анализом текста (а нередко и без оного).
Что сейчас есть в Антиплагиат:
1) если Вы что-то взяли из открытых источников в Интернет и не переделали своими словами - это всё учитывается как "плагиат", и при недоборе процента уникальность (к дипломным - от 60 до 85% в зависимости от вуза) Вы можете не попасть на защиту;
2) если Вы что-то взяли из ранее сданной кем-то работы, и эта работа уже оказалась в "Кольце вузов" (общем сборнике, межвузовском), то взятое из нее также считается плагиатом, программа это быстро выяляет;
3) если Вы оформляете правильно цитаты (кавычки, ссылки) - это не считаете плагиатом, но считает "цитированием", а предельный процент цитирования вуз устанавливает тоже. Обычно это не боле 10-15%;
4) если Вы делаете рерайт заимствованных текстов, переделываете другими словами - делать это надо ОЧЕНЬ глубоко, иначе при проверке уникальности работа не пройдет эту проверку: будет выявлен плагиат, а именно "рерайт", который также приравнивается к плагиату.
Не надейтесь, что повысить уникальность помогает замена русских букв на английские и иные - года с 2010 это уже не помогает. Не надейтесь, что можно вставить невидимые символы, сделать картинки картинками и так далее - сейчас это всё выявляется, отчёты нередко смотрят. А модуль OCR - оптическая проверка уникальности - и вовсе игнорирует всё невидимое и распознаёт как текст всё видимое, и увернуться тут никак не получится.
Что же там подкинул нам Антиплагиат на 2022 год?
В анализе и прогнозе на 2020 год я уже писал, что эти, мягко говоря, нехорошие люди, напридумывали в прошлый раз. Это такие крутые фишки как:
- автоматически пополняемое в некоторых российских вузах за счет проверенных работ «Кольцо вузов»; например, когда Вы проверяете работу на студенческом аккаунте, а по окончании года она оттуда не удаляется (даже если Вы ее удалили), а переходит в «Кольцо вузов»;
- проверка OCR в российском Антиплагиат-вуз, когда текст распознается как бы с помощью сканирования, игнорируются невидимые символы, а потом не работают все «подгоны антиплагиат» за счёт них, но иногда внезапно вылезает непонятная кракозябра (технически это – ошибка распознавания) и тупой лаборант начинает парить вас, что это техническое повышение;
- модуль перефразирования, который, надо сказать, еще в 2018 году был внедрен в российском Антиплагиат-вуз, Руконте, а также он есть в том же самом ЕТХТ и Текст.ру, и теперь нельзя просто так взять и сделать рерайт скаченной работы, либо работы, которая сдается повторно, но есть в «Кольце вузов»;
- в используемом в Казахстане польском StrikePlagiarism начали проверять не только по своему «Кольцу вузов», но и по перефразированию текста, придумали и там такой модуль;
- модуль проверки перевода текстов (модуль поиска переводных заимствований), который сделал невозможным перевод текста с большинства европейских языков (английского, прежде всего), хотя пока что еще он внедрён не везде.
Проблемой для авторов стало отсутствие легальных доступов в Антиплагиат.вуз. Их просто перестали продавать, поскольку сложно стало воровать. Контроль доступа по IP-адресу, смена паролей, закрытие доступа через студенческий личный кабинет или сокращение функционала проверки в студенческом личном кабинете. Как теперь писать авторам, которые пишут методом CTRL+C - CTRL+W, лишь бы «пару месяцев продержалось»? Непонятно. Хотя кое-какие доступы еще работают, не везде всё подрезали. Даже у меня что-то есть, пользуюсь только очень редко.
К казахстанскому StrikePlagiarism вроде доступ есть у всех, но тарифы проверки совсем не радуют, очень дорого получается.
Проверять на ЕТХТ, даже на перефразирование, можно. Но там не учитывается пресловутое «Кольцо вузов».
С 2020 года также крупно отчудил Антиплагиат.ру (продвинутой версией которого является Антиплагиат-вуз). Просто бесплатную проверку сделать можно, как и раньше. Но толку от нее нет совсем (нет модуля перефразирования, Кольца вузов, проверки заимствований на иностранных языках, модуля цитирования – вообще ничего нет). А относительно недорогую проверку, где было немного удобнее проверять, там убрали вообще. Тариф теперь – проверка почти за 500 рублей, либо есть чуть дешевле, на несколько проверок, которые надо выработать очень быстро (дешевле ненамного). Так писать совсем не выгодно стало, да и студентам проверять самостоятельно свои работы.
Какие же нововведения на 2022 год нас ждут? Вот такая жуть ждёт нас:
- уже сделан блок проверки связанности текста, когда загружаемый текст будет проверяться на наличие лихо вставленных между видимых слов невидимых слов и символов, и если в отчет будет нечто такое: «спрос экономика – это период когда экономический турбулентность объем товаров по финансам…» (ну и т.п.) – модуль выдаст, что текст несвязанный, и скорее всего использовано техническое повышение уникальности, что так и есть;
- будут дальше закрывать, подрезать доступы к Антиплагиат-вуз: у студентов ограничат еще больше число проверок в месяц через личный кабинет, запретят удалять оттуда файлы, а проверенное в конце года будут грузить в «Кольцо вузов», а просто так свистнуть преподавательский доступ совсем ни у кого не получится, да и студенческий будет сложно;
- всё чаще слышны угрозы о том, что проверяться будет корректность цитирования (мне, конечно, до конца до сих пор непонятно, как это можно технически реализовать, главное, чтобы не получилось «как всегда», то есть, что-то абсолютно невменяемое);
- вузы продолжат расширять практику выкладывания защищенных студенческих работ в собственные открытые базы в Интернете (но в работах будет обязательно указано авторство), из-за чего сдать эти работы повторно не получится.
Стоит ли в таких условиях прибегать к использованию Антиплагиат-киллеров (технического повышения уникальности)? Думаю, что нет, эти системы давно уже не вывозят новые требования, а у тех, кто обрабатывает, часто работу заворачивают элементарно после просмотра полного отчета, либо после применение модулей вроде OCR или проверки связанности текста. Вы рискуете на 99%, когда прибегаете к техническому повышению уникальности. Только в некоторых, пока еще технически очень отсталых вузах, это делать безопасно. Но надолго ли?
Стоит ли прибегать к услугам рерайтеров? Думаю, тоже нет. Из рерайта в написание работ или в другие совсем сферы (включая коммерческий копирайт) ушли все нормальные специалисты. Процентов 80-85%, кто там остался – ярые rukojob-рерайтеры, которые не имеют специальных знаний по предметам, и такие там «ляськи-масяськи» Вам навставляют в текст, что краснеть придется и перед преподавателем, и перед лаборантом, и перед Творцом.
Важной тенденцией остается и развитие коррупции в этой сфере, когда студенты обращаются напрямую к преподавателям или по их направлению, если не хотят писать работы самостоятельно. За деньги им могут и написать абсолютно новую работу не только с уникальностью, но и с «гарантией прохождения», хотя это дорого. За деньги могут впарить и старую работу, удалив ее предварительно из «Кольца вузов» или из открытых баз (хотя, верить бы тут я не стал – часто именно с таким вариантом обманывают, а жаловаться некуда и некому – сам хотел обмануть). За деньги могут просто обработать на Антиплагиат-киллере и дать гарантию «прохождения проверки» (способ тоже так себе – не очень надежный).
Кто-то очень сильно надеется на то, что в этом мире и в этих ваших Интернетах много фирм и бирж, где Вам могут помочь с выполнением работы. Это ошибочное мнение. Фирмы, которые создают красивые сайты и обещают помочь всем, сделать скидки и недорого написать – обычные обманщики и мошенники, платить деньги которым эквивалентно спусканию денег в унитаз. Нормальные авторы с ними не работают, поскольку платят авторам мало. Работают одни долбоящеры, которые переделывают тексты из Интернет и переделывают кем-то когда-то написанные готовые работы, простите, zo sračiek лепят пули. Там на выходе Вы получите некачественную по содержанию и часто даже не уникальную работу, а деньги никто Вам не вернет, поскольку Вы не предоставите им никогда доказательств, что продукт некачественный, услуга не оказана. Уж поверьте. Тоже самое – биржи. Там немного безопаснее, и всё-таки общаетесь с авторами напрямую, но больше половины авторов там (на самом деле доля намного больше) – балалаечники при отставной козе, наткнуться на профессионала – очень большая удача, но в сезон все профессионалы загружены, и наткнуться сложно.
Что же делать? Только писать своими словами, либо искать тех, кто может качественно помочь. Не буду себя рекламировать, но вы понимаете.
© Refcom.Info Alex Bezugly
Автор с 1998 года: экономист, юрист, политолог
Все контакты и информация на сайте https://refcom.info
P.s. Последнее время на рынке появились сомнительные предложения автоматического рерайта с помощью программ, якобы "самообучаемых", "с семантическим анализом" и так далее. На самом деле это ерунда и тот же синонимайзер, который превращает текст в набор бреда, что я лично видел. Где-то хуже, где-то лучше, но ощущение, что работу писали ненормальные или иностранцы через гугл-переводчик. Не советую никому.