Продолжаем разбор вариантов действий гипотетической условной группы после того, как она выбралась из засыпанной палатки - для сопоставления с историей группы Дятлова
Хотел этой статьей закончить часть X, но по ходу рассуждений несколько застрял - надо было понять мотивацию и , соответственно, дальнейшие действия людей, только что выбравшихся из засыпанной палатки, а это оказалось совсем не так просто и однозначно . Впрочем, сами судите...
В двух прошлых статьях
были рассмотрены три возможных варианта финала - что могло произойти с группой после завала палатки снегом - от полностью благополучного (группа откапывает палатку и идет дальше) , полностью неблагополучного (вся группа гибнет на месте в засыпанной палатке), и промежуточного - группа выбирается из палатки, но кто-то все же погибает.
Остается последний, четвертый, вариант: благополучно покинув палатку, группа после этого все равно погибает в полном составе...
Но такая формулировка требует уточнения.
Дело прежде всего во времени : сколько его понадобилось на эвакуацию группы в полном составе ?
Тут два варианта : выбраться-эвакуироваться в течение нескольких минут сумели все сразу, или кто-то еще застрял в засыпанной палатке.
Соответственно, приоритеты выбравшихся разные : если кто-то остался под завалом, то, надо полагать, выбравшиеся в первую очередь постараются откопать заваленных ; в противном случае усилия будут направлены на попытки вернуть палатку или хотя бы необходимые вещи.
В одной из первых своих статей по теме группы Дятлова (я считаю ее одной из лучших своих статей) :
я пытался оценить, при каких условиях группа, выбравшаяся из засыпанной палатки, сравнительно быстро прекратила попытки ее откопать и ушла далеко от нее (а дятловцы удалились от палатки аж на полтора километра).
У меня получилось, что группа может бросить палатку и уйти далеко от нее лишь в единственном случае - если очень быстро стала абсолютно ясной физическая недоступность палатки плюс опасность длительного пребывания рядом с ней, что заставляет группу временно отложить попытки пробиться к вещам и искать спасения в другом месте.
Но это - в случае, если в палатке не осталось никого, и вся группа покинула палатку в полном составе !
Задокументированный пример из этого ряда я нашел только один , он уже пару раз упоминался в "Кино" (часть IX), но снова его напомню [1, стр 109-111]:
[26.03.1978 г., Приполярный Урал, склон пер. Сюрприз к р. Парну. Поход V кс. Студенты из Харькова, 9 чел]
<....>Видимость — нулевая (не было видно даже носков лыж). Во время спуска видимость полностью отсутствовала, направление спуска определяли по скатыванию комков снега. К 18.00 вышли на горизонтальную площадку. Справа над нами чернели скалы. Вверх уходил крутой склон. Дальнейший спуск при полном отсутствии видимости становился опасным. Решили заночевать. Будильник поставили на 5.00. Ночью поднялся сильный ветер<......>
Лавина сошла в 5.00 из кулуара на противоположном склоне ущелья. Правым краем она накатилась на палатку, сдвинула на 2 м и перевернула ее вверх дном. Пять человек, засыпанных меньше, чем остальные (спали ближе к выходу), разорвали палатку и выбрались наружу. За 10 мин они откопали всех остальных. У Ирины Орденко не было дыхания и пульса. Искусственное дыхание и закрытый массаж сердца делали 4 часа. Оживить не удалось.
Тут, можно сказать, что все выбрались сами или были вытащены наружу почти сразу, за 10 минут.
Данная реальная история - самая близкая по сюжету к истории группы Дятлова, но, к сожалению подробностей дальнейших действий группы в процитированном отчете нет никаких. Непонятно, как далеко группа находилась от населенных мест и спасателей, сколько времени ей понадобилось на возвращение, и т.д. Во всяком случае, ясно, что группа почти сразу вернула себе и палатку и вещи, и дальнейшее пребывание у палатки при начавшемся рассвете не представляло для нее опасности, так что выжившие благополучно вернулись.
В принципе, если группа сумела быстро, без дополнительных серьезных травм, откопать засыпанную палатку и вещи, то катастрофа с оползнем-лавиной-заносом уже как бы списывается : группа снова при палатке и вещах, и если с ней происходят какие-то неприятности в дальнейшем, то завал палатки к этому уже не имеет прямого отношения. Фактически, это возврат к уже рассмотренному третьему варианту.
Пример - группа Согрина, шедшая одновременно с группой Дятлова и примерно в тех же условиях, умудрилась сжечь палатку - но остальные вещи у них остались, так что группа даже не свернула поход, и благополучно прошла всю дистанцию - просто ночевала вместо палатки в снежных ямах, прикрытых ветками.
Напрашивается уточненная модификация последнего, четвертого, варианта : после произошедшей катастрофы группа оказалась один на один со стихией - без палатки , вещей , и без возможности вернуть их, по крайней мере, в ближайшие часы.
И все бы хорошо, и можно было бы сочинять сценарий дальше, если бы не одно НО : у нас очень мало (собственно я уже все перечислил- всего-то один-два) задокументированных случаев быстрого покидания палатки всей группой и ее столь же быстрого раскапывания ради вещей - это случается весьма редко !
Гораздо более обычны ситуации, когда выжившие долго и упорно пытаются откопать не столько вещи, сколько засыпанных товарищей !
Напомню реальный случай из прошлой статьи :
Обернувшись, мы увидели, как по северному склону прошла трещина и снег обрушился на палатку и людей. Около пяти часов с использованием лыж и ледорубов пытались обнаружить в снегу товарищей. В 19.00, поняв, что откопать своими силами не сможем, отправились за помощью <.....>
(кстати, в этих раскопках на следующий день участвовали уже около 60 человек с использованием вертолетов, вездеходов и пяти снегоходов «Буран», и все равно на поиски ушло 2 дня !)
Или вот еще [1, стр.116]:
31.ХI. 1988 г., 21.90. Полярный Урал, долина р. Собь. Учебный поход II к. Группа из Сыктывкара
Вечером палатку со стороны склона стало засыпать. Первый раз в 19.00 снег с палатки счищал Еремкин, а второй раз поручил сделать это Полякову и Семяшкину. Лавина сошла около 21.00, когда они начали счищать снег. Первым увидел лавину Семяшкин и успел крикнуть: «Лавина!» Его засыпало по грудь. Выбраться из снега помог Поляков. В течение часа они искали в снегу своих товарищей, а также палатку группы Белозерова. Из-за метели и темноты они вышли к ней только около 22.00. Белозеров со своей группой сразу же приступил к откапыванию засыпанных. Откопали семь человек без признаков жизни. Белозеров направил Полякова и Шебырева на станцию Полярный Урал за помощью. <.......>Утром 1 ноября продолжили поиск. Около 12 часов из-под снега услышали стон. Это был Еремкин. В 12.30 прибыли геологи на вездеходах, помогли откопать остальных и транспортировали всех до станции.
Ну да, эти примеры выглядят уже как-то не совсем по теме - помощь или спасатели оказываются рядом, до поселков несколько часов пути , и выжившие, даже оставшиеся без вещей, вроде бы из-за этого ничем особо не рискуют...
Но обратите внимание на временные сроки !
Выжившие копают часами (а бывает - сутками!), пытаясь найти пусть не вещи, но хотя бы товарищей ! И это очень важно для дальнейшего сценария, к этому еще вернемся.
Заметили в последнем приведенном примере - Еремкин, засыпанный в палатке на глубине 1,5 метра, продержался 15 часов и остался жив ? (Ему повезло - снег около его головы оказался комковатым , и существовал приток воздуха с поверхности).
А вот еще очень поучительный случай, не упомянуть который нельзя, хотя он тоже выглядит как бы не совсем в тему [1, стр. 120-122] :
11.03.1989 г., 13.15. Восточные Саяны, 5 км выше слияния рек Хойто-Гол и Аршан. Поход IV кс. Группа из Таллинна, 9 ч
Короче, эстонские (тогда еще советские) студенты попали под лавину, которая накрыла двух человек (Олави и Арво, остальных 7 лавина вообще не затронула !). Одного нашли и откопали через 10-15 минут с полуметровой глубины:
Лицо освободили через 3-5 минут. Олави был в полузадохнувшемся состоянии. Откопали через 10 минут и поставили наблюдателем.
Другого искали 4,5 часа, но не нашли, и прекратили поиск за 2,5 часа до наступления темноты, ( т.е. когда еще имели возможность работать), и группа в полном составе ушла за спасателями.
Как отмечают все члены группы, к этому вынудило ухудшение погоды (усилился ветер, видимость упала до 500 м) и возможность схода лавин. Но определяющим было то, что Олави пробыл в лавине всего 5 минут и его окопали в полузадохнувшемся состоянии. Арво в лавине уже более четырех часов... На что же надеяться?
Через семь (!) дней группа вернулась на место катастрофы вместе со спасателями и начала поиск Арво, тело которого и нашли через 4 часа, и...
Над телом погибшего оказался снежный свод, покрытый ледяной коркой, рюкзак и анорак были сняты, веревка вынута из рюкзака и положена под себя, скомканный шарф — под головой. Недалеко от тела обнаружены обертки от конфет. Выписка из акта судебно-медицинской экспертизы: «..Смерть Арво Тийдло наступила от нескольких часов до двух суток после попадания в лавину. Когда тело было извлечено из лавины, одна рука продолжала сгибаться, хотя прошло 7 суток. Снег под телом был мокрый...» Из акта КОМИССИЙ КСС Бурятии под председательством Ю.Голиуса: «...При продолжении поисков до наступления темного времени... потерпевший мог быть найден и извлечен из лавины живым!»
Вот так. Запомним эту историю.
А пока что констатируем : попытки предусмотреть для сценария все возможные варианты действий группы после засыпания палатки неизбежно ведут к буйному ветвлению вероятностей, так что лучше , пожалуй, согласиться с тем , что уже сформулировано : после покидания палатки группа в полном составе оказывается один на один с природой, без палатки и вещей - и не рассуждать о других возможностях, а то никогда не закончим свой фильм...
Но об этом - уже в следующей статье.
А пока обращаю внимание на один важный нюанс, проявившийся во всех описанных реальных историях: в случае, если в палатке еще остается кто-то засыпанным, находящиеся вне палатки не жалеют сил и времени, чтобы пробиться к засыпанному товарищу (или товарищам)!
Из чего следует простой вывод : конкретно дятловцы смогли выбраться из своей палатки достаточно быстро, самостоятельно, в течение нескольких минут, никто не застрял в ней надолго и не был сильно травмирован !
Это следует просто из того, что если бы кто-то застрял в палатке, вся находящаяся снаружи часть группы вынуждена была бы, невзирая ни на какие угрозы, раскапывать палатку, чтобы извлечь застрявшего - а раскопав палатку, неизбежно взяла бы и хоть какие-то вещи (например, одеяла для переноски травмированных, не говоря уж о топорах и верхней одежде)!
Дятловцы же, как известно, никаких вещей не взяли .
В следующей статье, надеюсь, уже удастся закончить сценарий и дать ответ на вопрос: почему погибла вся группа ?
-------- Источники: -----------------------
[ 1 ] П.И. Лукоянов "Безопасность в лыжных походах и чрезвычайных ситуациях зимних условий" (руководство по лыжному туризму)
---------------------------------------------------
Неполный список публикаций канала о группе Дятлова с кратким описанием содержания статей: Группа Дятлова: индекс
#группа дятлова #спортивный туризм #расследование