"ЕС хочет заменить российский газ атомными станциями."
Прежде всего подвох заключается в том, что строительство АЭС в достаточном количестве для обеспечения нужд граждан и промышленности будет проходить примерно в течении 15 лет.
Многие из стран позакрывали свои АЭС. Например ФРГ, после катастрофы на Фукусиме, спустя 10 лет все АЭС остановили и подтянули под свои начала Австрию, Данию, Люксембург и Португалию.
Пацаны активно подписывали запрещающие законы, выступали в ООН с лекциями о вреде ядерной энергетики, максимально задвигали зеленую повесточку, а потом "Х*ЯК - вы слушали Маяк", произошла СВО.
Вот и получилось, что выбор не шибко большой. Безусловно хитрые ужимки, замена поставщиков и угольные ТЭС - это отличная альтернатива (сарказм) мирному атому, особенно для Франции, где больше всего АЭС из всех Европейских стран. Только вот зима близко и таких зим будет еще много.
И тут получается, что появляется другая проблемка. Она заключается в том, что ядерное топливо закупать придется тоже у ограниченного списка стран, среди которых, такие ненавистные Западу государства, как Россия и Иран.
Косвенную выгоду из этого извлечь можем, как мы, так и хозяева старого света в лице США. Безусловно, они что-то там у себя производят, аж целых 30% своих потребностей, а вот остальное завозят у других (например 25% от нас), но я уверен, что хитрые и жадные конгрессмены, найдут повод для перепродажи купленного, по тройному тарифу.
А ведь мы еще не заговорили о необходимости утилизации ядерных отходов.
Конечно можно пойти по пути Швеции, которая хочет складировать отработку в Форсмарке (100км от Стокгольма), фактически у себя под ногами, рискуя при любом удобном случае "бахнуть" ЧП в масштабе страны.
Однако, думаю, что ЕС на такое не пойдет и залезет в новую кабалу зависимостей. Убегая от нашей нефти и газа, получится добежать только до других наших же ресурсов, пускай и перепроданных.