Мне всегда было интересно, может ли суд взыскать убытки с конкурсного управляющего, который пропустил срок на взыскание задолженности с дебитора должника или на оспаривание сомнительной сделки, результатом которой могло бы быть существенное пополнение конкурсной массы (ну или несущественное, как пойдет)?
Законодательство о банкротстве такую возможность предоставляет, но как это сделать на практике?
Мне представлялось, что суды, вероятнее всего, не будут рассматривать вопрос действительности сделки, так как он не входит в предмет доказывания (требование-то о взыскании убытков). А этот вопрос ключевой. Без него никак не оценить размер убытков, да и не установить причинно-следственную связь.
Второй момент, который меня смущал, - оценка последствий признания сделки недействительной. Что я имею в виду? Например, признали недействительным договор о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, вернули имущество в конкурсную массу (стоит оно 50 млн. рублей). Рыночная стоимость объекта, допустим, 20 млн. рублей. С торгов оно когда-нибудь продастся, скажем, за 10 млн. рублей. Кредиторы что-то да получат (в порядке ст. 138 Закона о банкротстве). А реестр требований кредиторов возрастет. Но есть ли в этом смысл и каковы будут убытки от бездействия конкурсного управляющего? Те самые деньги, на которые могли бы рассчитывать кредиторы от реализации имущества? Но как их посчитать? Имущество может быть реализовано и за 10 млн. рублей, и за 3 млн. рублей. Все зависит от привлекательности и положения о торгах.
ВС РФ попытался внести некую ясность в разрешении поставленных в статье вопросов в своем определении от 14.06.2022 № 302-ЭС21-29794 по делу № А33-8678/2016 (http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2128934).
Суд указал, что убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной. То есть фактически суд должен рассмотреть вопрос о том, было бы удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной или нет (расширяется предмет доказывания). Иными словами, требование о взыскании убытков с конкурсного управляющего будет отягощено доказательствами недействительности самой сделки.
По вопросу подсчета убытков, к сожалению, ясности не прибавилось, но будь я на месте конкурсного управляющего, я бы за основу брала не рыночную стоимость объекта, который должен был вернуться в конкурсную массу, а исходила из того, что недополучили кредиторы. Это, конечно, сложнее, но зато, на мой взгляд, справедливее.
Будем следить за развитием судебной практики и ждать новых кейсов.
