Российские СМИ всегда обвиняли в пропаганде и одностороннем взгляде и освящении тех или иных мировых и отечественных событий. Западные всегда ставились как образец антипропаганды и всестороннего информирования населения. Но так ли это? Взять тот факт, что про нацизм западные СМИ умалчивали много лет, где бы он ни начинался, то это говорит о том, что западные СМИ делали это специально. Разве нет?
Британский журналист Питер Хитсенс 21 мая 2022 года в своей колонке в Mail on Sunday написал:
"Никогда со времен дикого безумия после смерти принцессы Дианы я не встречал такой волны невежественных настроений. Никто ничего не знает об Украине. У всех жесткое мнение по этому поводу.
На днях я шокировал известную ученую из Оксфорда, сообщив ей, что прекрасные, ангельские, святые, совершенные украинцы перекрыли подачу воды в Крым в 2014 году. Она была справедливо потрясена этим гадким, некультурным актом злобы, но гораздо более возмутительно, что этот высокообразованный человек не знал этого важного факта".
Причина этого невежества — информационный вакуум, в котором оказалась практически вся аудитория западных СМИ с 2014 года.
О чем это говорит, ведь это не единичный факт. Многие люди на Западе, занимающие руководящие посты в политике и бизнесе ничего не знают о нацизме на Украине, о том, что не было никаких переговоров по поводу не желания жителей Луганской и Донецкой областей следовать антирусской политике киевских властей, начиная с 2014 года. Многочисленные факты обстрела мирного населения игнорировались и игнорируются до сих пор. Почему-то такого не было по отношению к тем же сербам и к Слободану Милошевичу. А какая, спрашивается, есть между ними разница? Там и на Украине проливалась кровь и погибали мирные люди. Но почему-то с сербами мировое сообщество во главе с США отреагировали, а в случае с русскоязычным населением Украины — ноль реакции и фунт презрения.
Неужели это не доказательство политики двойных стандартов? Налицо же нарушение всех переговорных процессов структур ООН, его устава, основ демократии, ведь СМИ должны, как минимум, две точки зрения предоставлять потребителю, а не исключительно только одну.
Зимой 2013-2014 годов на Украине случился Евромайдан, страна начала скатываться к гражданской войне. Западная пресса встретила новости из Киева с воодушевлением.
Одним из тех, кто с самого начала противостояния не поддерживал украинскую революцию и ее радикалов, был британский журналист Грэм Филлипс. Он же собирал данные о геноциде мирного населения Донбасса и военных преступлениях украинской армии и нацбатов.
"Украинцы довольно часто спрашивают меня, почему я не поддерживаю Евромайдан. Ответ прост: мои деды во время Второй мировой войны сражались с фашизмом. Поддерживая Евромайдан, оказываешь поддержку тем, против кого они воевали. На Евромайдане фашизм пустил глубокие корни, и совершенно ясно, откуда они растут. Под влиянием праворадикальных партий умеренные сторонники "Батькивщины" и УДАРа перешли к "сверхнасилию", ставшему визитной карточкой Евромайдана", — делится с Украина.ру Филлипс.
О том, что постмайданная Украина наводнена правыми радикалами — от властных структур до армии, — некоторые иностранные издания все же писали, но их критиковали и им причинили много неприятностей, словно это норма - писать восторженно об одном и обвинительно и безапелляционно о другом.
В мае 2018 года американское издание The Nation опубликовало размышления почетного профессора русских исследований и политики Нью-Йоркского университета Стефана Коэна о роли неонацистов в украинском кризисе и толерантности к радикалам со стороны США:
"Характер основного нарратива новой холодной войны крайне избирателен. Он выбирает, что показать, и что-то фактически опускать. Среди упущений — роль, которую играют неофашистские силы в поддерживаемой США Украине с 2014 года. Немногие американцы, которые следят за международными новостями, знают следующее. Снайперы убили десятки протестующих и полицейских на киевском Майдане в феврале 2014 года, тем самым спровоцировав “демократическую революцию”, которая свергла избранного президента Виктора Януковича и привела к власти антироссийский, проамериканский режим. Это не было ни демократией, ни революцией, а было насильственным переворотом, осуществленным неофашистской организацией "Правый сектор"(организация, запрещенная в России. — Прим. ред.) и ее сообщниками.
Погром и сожжение этнических русских и других людей в Одессе в мае 2014-го пробудило воспоминания о нацистских отрядах уничтожения на Украине во время Второй мировой войны. Это практически удалено из американского мейнстрима, хотя остается болезненным и разоблачительным фактом для Украины.
У нынешних западных элит кризис идей, роста материального благосостояния и морально-культурной ответственности за свои действия и они его хотят решить за счёт создания врага, против которого легко объединить тех, чьё не нужное излишнее внимание сосредоточено на элитах, ждущих от них решения всех проблем на свете (а таких очень много в каждой стране мира).
Давать две точки зрения и выбор между ними - очень гуманно, но западные элиты постепенно лишают возможности своё население критически мыслить и отбирать проверенные факты, иметь свое собственное мнение, отличное от них. Это и есть свидетельство того, что Запад уже давно свернул не туда, куда шёл изначально — к свободе и демократии. Сейчас их все меньше и меньше, а дальше только хуже. Разве нет?
#европа #запад #правда #демократия #справедливость #обман #актуальное сегодня #политика и общество #народ #россия
