Найти тему
22,3K подписчиков

Без Росатома финская углеродная нейтральность села в лужу

7,8K прочитали

Иронический фразеологизм "Сесть в лужу" - означает совершить ошибку или промах на глазах свидетелей, оказаться в неловком и смешном положений.

А красивое место выбрали для строительства АЭС. Источник: Яндекс.Картинки
А красивое место выбрали для строительства АЭС. Источник: Яндекс.Картинки

Сейчас это выражение идеально подходит Финляндии, которая мало того, что закрыла проект строительства Росатомом АЭС "Ханхикиви-1", та теперь еще и не сможет достичь углеродной нейтральности к 2035 году.

Что такое углеродная нейтральность - это сокращение до нуля выбросов углекислого газа в атмосферу в процессе производительной деятельности.

На эту АЭС финны возлагали большие надежды - они должны были производить 40% электроэнергии, из них 8% приходились бы на "Ханхикиви-1".

Множество финских предприятий сокращают выбросы углекислого газа с помощью перехода на электричество, которое им требуется теперь все больше и больше. К 2035 году спрос вырастит на 30% и составит 112 террават-часов в год.

Теперь все сценарий достижения углеродной нейтральности можно выкинуть в корзину. Ведь во всех их фигурирует та самая АЭС, которую не дали построить Росатому.

Без АЭС "Ханхикиви-1" Суоми лишилась большого количества дешевой энергии, которая приозводилась бы безперебойно.

Теперь финны говорят про энергию ветра, но ветрянные электростанции не работают постоянно, ведь нужен ветер.

Вкупе с тем, что Хельсинки отказалась от импорта энергоресурсов из России (правда СПГ как покупали, так и покупают) и отказом от строительства третьей по счету АЭС, достичь запланированных показателей у них может не получиться.

Учитывая, что станцию начали строить на мысе Ханхикиви, на берегу Ботнического залива, словосочетание "сесть в лужу" можно рассматривать буквально.

Как Вы считаете, кто больше проиграл - Росатом или финны?