Вот теперь она достойная женщина, все делает правильно и достойна уважения.
Это теперь говорят о Камилле.
Он многое сделал для Отчества, работает без устали, несмотря на болезненный вид, открыт, общителен, имеет много идей по преобразованию Монархии.
Это говорят теперь о Чарльзе.
Они славная пара, прошли через все испытания, они уже не живут вместе, встречаются только на мероприятиях.
Так говорят об их браке.
Хочу решить для себя. Если мы беремся озвучивать свои мысли о человеке, можем ли мы отсекать его прошлое, можем ли оценивать его лишь по каким- то удобным моментам, действиям, поступкам?
Понятно, что в приятном нам человеке мы с готовностью отсекаем со своего обозрения все, что нам не слишком нравится и мы не желаем слышать про него и знать что- то отрицательное.
А если лично не знакомы?
Да, наверное так и нужно, ведь даже преступившие что- то, имеют право на реабилитацию и повторное заявление о себе, как личности исправленной в чем- то и готовой себя вести по- другому.
Но почему- то мне кажется, что стоит все же учитывать всю жизнь, ведь по большому счету люди не меняются.
Люди учатся тщательнее скрывать свои недостатки, учатся быть приятнее в общении. Сейчас скажу напрямик- мы учимся вводить в заблуждение другого с некоей пользой для собственного "я".
И это не секрет.
С каждым годом наше умение оттачивается, лишнее уходит, приходит ювелирность и даже профессионализм.
Но при этом по сути, мы те же.
Поэтому, чтобы хорошо знать человека, чтобы предвидеть его очередные поступки, все же нужно знать всю его жизнь. Вот тогда вы сможете понять где можно ждать добро, а где большой подвох. Это лично мне так кажется.