Несмотря на свое японское имя, Митио Каку родился и вырос в Соединенных Штатах, где он сделал блестящую карьеру физика-теоретика. Несмотря на исследуемую область и увлечение наукой, сильное религиозное воспитание (буддийское в семье и христианское в школе) пробудило в учёном интерес и к духовной стороне жизни.
Митио известен в научной среде тем, что был одним из тех, кто предложил теорию струн, а также за свой вклад в квантовую физику: в области супергравитации, суперсимметрии и адронной физики.
Но в последние годы физик сосредоточился на популяризации науки, написании научно-популярных книг и в проведении своих исследований в области философии.
Одно из последних утверждений Митио (которое можно считать одним из самых спорных) состоит в том, что существование Бога не только совместимо с современной физикой, но и может быть подтверждено в ходе некоторых экспериментальных наблюдений. Учёный пришел к такому выводу после исследования свойств гипотетических частиц, известных как тахионы.
Существование этих частиц экспериментально не доказано, но их свойства могли бы объяснить некоторые квантовые явления, которые сегодня кажутся нам непонятными. По словам Митио, теоретически можно создать специальное устройство, способное полностью изолировать тахион от окружающей его энергии, сделав его "невосприимчивым" к законам Вселенной.
Это, по мнению ученого, указывало бы на то, что мы находимся в своеобразной "Матрице", в которой законы не существуют, если не считать влияние неизвестной энергии. Он полагает, что эта энергия, помимо прочего, может изменять характеристики Вселенной, как если бы она была Богом.
Следует отметить, что сам Митио неоднократно заявлял, что он не рассматривает существование Бога в общепринятом смысле, подобного христианскому или мусульманскому, не говоря уже о божествах из других религий.
То, что он предлагает - это теоретическое существование "математического Бога", подобного Богу Спинозы: некая меняющейся самодостаточная субстанция с бесконечным количеством атрибутов, большую часть которых мы пока не способны понять. К слову, похожую теорию когда-то разделял Альберт Эйнштейн.
Предположения
Гораздо сложнее ответить на вопрос о том, обладает ли эта таинственная сила (Бог) сознанием, способна ли она понять нас и способны ли мы понять её. Митио ничего не говорит по этому поводу, но попробую сделать краткий анализ:
Ещё в 12 веке Церковь заметила, как окружающий мир противоречит Библии. Чтобы не заострять внимание на этом факте, духовники попросту решили, что логика человека слишком ненадёжна и бесконечно уступает логике Бога. Эта позиция, бесспорно, весьма хитроумна и удобна, но в ней есть здравый смысл.
Ведь аналогичным образом мы могли бы описать Бога и всю вселенную. То, что мы видим и пытаемся понять - это лишь часть фасада, поддающаяся нашему осознанию. Может быть мы подобны зрителям в кукольном театре и не видим не только нити, но и автора представления, стоящего за занавеской?