Заявление опубликовано 18 мая, до вынесения вердикта ( и до заключительных речей). Ниже перевод.
"Что Вам Нужно Знать О Художниках-Амбассадорах ACLU, Включая Эмбер Херд
Послы артистов ACLU добровольно делятся своими талантами и платформами для продвижения гражданских прав и гражданских свобод.
На протяжении более 100 лет ACLU борется за защиту конституционных прав и свобод всех людей. Мы делаем это с помощью судебных разбирательств, адвокации и просвещения общественности, что и является целью программы ACLU Artist Ambassador — работать с творческими людьми всех направлений, которые хотят использовать свои платформы во благо, чтобы привлечь внимание к насущным проблемам гражданских свобод и гражданских прав.
Во время нынешнего судебного процесса о диффамации между Джонни Деппом и Эмбер Херд некоторые утверждали, что ACLU назначил мисс Херд послом по вопросам гендерного правосудия и написал статью от ее имени в обмен на ее обещание пожертвовать деньги ACLU. Это неправильно. Мы не пишем статей и не предлагаем должности послов в обмен на пожертвования. Период. Стать послом ACLU Artist является полностью добровольным делом; это одолжение ACLU, а не наоборот.
В 2016 году г-жа Херд пообещала пожертвовать ACLU 3,5 миллиона долларов в течение 10 лет. Два года спустя, в 2018 году, ACLU пригласил мисс Херд стать послом и поработать с нами над редакцией, чтобы привлечь внимание к проблеме сексуального насилия и насилия в семье; она согласилась. В качестве посла г-жа Херд поддерживала нашу пропаганду вопросов гендерного правосудия, что долгое время занимало центральное место в нашей миссии, по крайней мере, с тех пор, как Рут Бадер Гинзбург возглавила проект ACLU по защите прав женщин.
Будь то борьба за права женщин, права ЛГБТК, права иммигрантов, расовое правосудие, избирательные права или реформа уголовного законодательства, проект Посла ACLU объединяет художников, влиятельных людей, артистов и создателей контента с проблемами ACLU, которые их больше всего волнуют. Послы ACLU Artist добровольно используют свои таланты, чтобы улучшить нашу работу, защищая гражданские права и гражданские свободы на различных форумах, в том числе делясь информацией в социальных сетях; появляясь в видеороликах; и работая с нами над письменными материалами, освещающими наши проблемы в средствах массовой информации.
На протяжении многих лет работа по просвещению общественности в рамках нашего проекта Ambassador включала в себя статью Джесси Тайлера Фергюсона, призывающую избирателей голосовать так, как будто от этого зависят права ЛГБТК; посещение границы с Падмой Лакшми, чтобы привлечь внимание к состоянию разрушенной системы предоставления убежища; повышение нашей программы системного равенства с помощью видео, рассказанного У. Камау Белл; информирование людей о важности переписи с Айком Баринхольцем; привлечение внимания к проблеме принудительной беременности и запретов на аборты с помощью видео с Сашир Замата; реагирование на дезинформацию о трансгендерах с помощью мяты; использование Тома Морелло для продвижения принятия закона о прекращении одиночного заключения; и подготовка совместно с Эмбер Херд статьи о гендерном насилии, чтобы привлечь внимание к необходимости пересмотра Закона о насилии в отношении женщин (VAWA).
В 2018 году проблемы, затронутые в статье г-жи Херд, — сексуальное насилие и насилие в семье — были особенно актуальны в свете слушаний по утверждению судьи Бретта Кавано и обвинений доктора Кристин Блейзи Форд, а также борьбы за продление VAWA, которая в конечном итоге прекратилась в феврале следующего года. В статье также говорилось о законодательных и нормативных реформах, которые ACLU уже давно поддерживает в рамках нашей работы по защите прав женщин и гендерной справедливости. В течение 50 лет наш Проект по защите прав женщин боролся за гендерное равенство, чтобы у каждого была свобода жить, работать и учиться, свободная от гендерных стереотипов, сексуальных домогательств и нападений. Случаи сексуального насилия и бытового насилия происходят с угрожающей частотой, но о них редко сообщают. Хотя причины не сообщать о них различны, страх перед возмездием, включая иски о диффамации, отпугивает многих от заявлений. Как старейшая национальная организация свободы слова, мы боремся за свободу высказываться о препятствиях на пути к гендерному правосудию.
Наша борьба за реализацию обещания Конституции для всех продолжается, равно как и наше стремление к тому, чтобы о нашей работе узнало как можно больше людей. Мы гордимся тем, что работаем с широким кругом людей, включая артистов, законодателей и общественных партнеров, чтобы защищать и защищать гражданские права и гражданские свободы для всех".
- Это одолжение от ACLU, не пишем статей и не даём статус амбассадора в обмен на пожертвования.
- Херд обещала пожертвовать деньги, мы предложили ей статус амбассадора, и она написала статью.
Херд не обещала пожертвовать 3,5 млн в течение 10 лет. Она обещала их пожертвовать, и они у неё были. График про платежи в течение 10 лет не был до конца согласован, не был подписан Херд. Был предложен примерно в тоже время, когда Илон Маск переводил деньги за Херд.
Из переписок ACLU, предоставленных на суде, ясно, что Херд использовала "собственную историю", что статья была про Деппа, и уже юристы Херд удаляли упоминания о нем оттуда. Там все равно остались фразы, явно указывающие на его взаимоотношения с Херд. О том, что ACLU знали контекст статьи, не проверили факты, что они использовали ложь Херд в свою выгоду, они не беспокоились. А вот "страх перед возмездием, включая иски о диффамации" их беспокоит. Как причина о том, что жертва не сообщает о насилии. А то, что такие иски -- единственный законный способ восстановить репутацию, карьеру и жизнь, после использования подобной ложи амбассадором ACLU в статье от первого лица в авторитетном издании -- не замечено. А "старейшая национальная организация свободы слова" стоило бы знать важность цены слова, его правды и правильности. И свобода слова нужна была Деппу, и он ей воспользовался, и рассказал правду.
ACLU не хотели давать показания. Ходатайство Деппа в их отношении было удовлетворено судом. (про это год или больше назад были заголовки "Джонни Депп выиграл суд").
Почему так важно, куда дела деньги, полученные от развода Херд.
Никто её за язык не тянул, это не было условием Джонни, но она пообещала, что пожертвует "все" (по факту, Джонни потратил гораздо больше) 7 миллионов поровну ACLU и детской больнице. Зато, заявив это и сделав небольшой по сравнению с обещанной суммой взнос, она стала амбассадором ACLU, что способствовало её продвижению не только как актрисы. В итоге, она их обманула. Илон Маск пытался помочь/разобраться, но они с ними расстались, и потом снова расстались.
Хотя все же было просто: получаешь деньги от Деппа -- переводишь (налоги он оплачивал).
Самое важное: на предыдущем суде, Джонни Деппа против газеты the sun, она под присягой сказала, что уже пожертвовала все 7 миллионов.
Получается, доказали, что она не только соврала организации, амбассадором которой была и детской больнице, но и под присягой. Врядли её привлекут за это к ответственности в Лондоне, но это повлияло на восприятие её показаний в суде в Вирджинии (который Депп выиграл).
Теперь ACLU подали заявление (в тот же суд) о возмещении их расходов (времени и стоимости подготовки документов) в размере 86 253, 26 долларов США. Команда Деппа утверждает, что ACLU не имеет право на оплату услуг адвоката, и должно получить только 1096,67 долларов США.
15-го июня было слушание, еще одно будет 1-го июля.