По роду своей деятельности мне приходится следить за законодательной базой, касающейся домашних питомцев. И надо сказать, она отнюдь не является застывшей, подобно кораблю во льдах. На каждую сессию для рассмотрения вносятся новые полезные поправки, уточняющие, порой отменяющие и даже в корне меняющие суть предыдущих норм. Это радует. Но бросается в глаза одна вещь. Все законы о домашних питомцах не учитывают специфику содержания кроликов, "стригут" их, как говорится, под общую гребёнку.
Приравняли к собакам.
Например, пытаясь сократить количество бродячих собак, предписали чипировать практически всю четвероногую братию, включая товарных кроликов с их коротким жизненным веком. Ещё более парадоксально то, что хозяин животных должен успеть это сделать в короткий временной интервал перед массовой реализацией товарного молодняка. Ведь закон касается животных, старше 3-х месяцев, а реализация происходит немногим позже, на пару - тройку недель. И какой в этом смысл? Не понятно.
А ещё для ушастых действуют те же ограничения, что для пребывания на улице собак и кошек. Соответственно и штрафы за нарушение ничем не отличаются. Вышел с пристёгнутым к руке пушистым комочком на городскую лужайку (газон), не являющейся официальной зоной выгула, получи штраф.
Хотят приравнять к котам.
Вот и грядущий закон о запрете самовыгула № 1184183-7, принятый уже в 3-м чтении 21.06.2022 и ожидающий финального подписания, касается всех животных. Но очевидно же, что он направлен в первую очередь на кошатников. Ведь собак и без того ограничили жёсткими рамками. Вопрос об их самовыгуле давно уже не стоит. Кроме того, даже в наморднике и на поводке не повыгуливаешь в неустановленных местах, не говоря уже о потенциально опасных породах.
Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если она находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию. («Об ответственном обращении с животными»).
Кролик на самовыгуле - нонсенс.
А кто у нас ещё гуляет? Видимо кролик? Но его ни один здравомыслящий хозяин не отправит во двор без присмотра. Это попросту было бы "прощай навсегда". Но чего в жизни не бывает? В предыдущей статье мы говорили о сбежавшем из клетки кролике. Теперь ловить его придётся с ещё большим усердием и с привлечением всех членов семьи, иначе внезапный побег будет приравнен к самовыгулу. Пойди доказывай потом чиновнику, что у Вас не было злого умысла и желания дать возможность питомцу прогуляться по городским дворам и что Вы это не устраиваете регулярно.
Самовыгул – это такой тип содержания животных, который предполагает их регулярные самостоятельные прогулки на улице или в парковой зоне без надзора хозяина.
А если серьёзно, то закон направлен на предотвращение пополнения популяции животных без владельцев. Но посмотрите вокруг. Каких брошенных и одичавших животных Вы видите? Очевидно, что кролики здесь не в фаворитах. Согласен, теоретически и гипотетически такое можно допустить в крайне редких случаях, но это же не те зверьки, которых выпустили погулять путём самовыпаса.
Пример Астралии красноречив.
А может быть я ошибаюсь и не всё так просто? Например, австралийский кролик, однажды завезённый на континент и выпущенный на волю, так расплодился, что загубил всё сельское хозяйство, ни в какую не поддаётся мерам по сокращению численности популяции. Что называется, выпустили джина из бутылки.
Поэтому не лишним было принять дополнительные меры для предотвращения пополнения популяции любых животных без владельцев. Во всяком случае, документом предполагается расширить полномочия субъектов федерации в части установления требований к содержанию и выгулу братьев меньших, в том числе по возможности запрета самовыгула.
Регионы также смогут запрещать выпуск питомцев в местах, где находятся образовательные и медицинские учреждения, а также объекты повышенной опасности.
Всё решают на местах.
Другими словами, в законопроекте сказано, что каждый субъект будет сам решать, какие меры (читай штрафы) для владельцев животных вводить. Понятно, что в каждом регионе ситуация с бездомными животными разная, а значит и ужесточение мер в целях предотвращения пополнения популяции животных без владельцев - соответственно будут отличаться. Поэтому нужно постоянно следить за нововведениями на местном уровне, чтобы не оказаться в неприятной ситуации.
Для примера: в декабре прошлого года (пишет "Известия") Московская областная дума разработала поправки к КоАП и направила в Госдуму законопроект о штрафах за выгул собак в неположенном месте. За нарушение других правил содержания домашних животных гражданам может грозить штраф до 3 тыс. рублей. Так, для граждан предлагается ввести штраф в размере от 500 до 1,5 тыс. рублей, за повторное нарушение — 1,5 тыс. до 3 тыс. рублей.
Дорогой друг, считаете ли Вы своевременным и нужным принятие данного закона❓ Возможно помимо кроликов Вы содержите других животных, например, кошек❓ Каково Ваше мнение по поводу запрета их самовыгула❓ Надеюсь, Вы найдёте немного времени и дополните меня ✍️ в комментариях.
Поддержите автора, оцените статью 👍 подпишитесь на канал, читайте другие популярные публикации (например, о штрафах за лесную хвою), делитесь мнением, высказывайте свою точку зрения по наболевшим вопросам. Желаю Вам всяческих успехов в Вашем нелёгком деле‼️
