Ошибки и опечатки присутствуют во всех учреждениях и ведомствах, таково мое твердое убеждение.
Разница между ведомствами, организациями и должностными лицами, в них работающими, только в их количестве и качестве.
Достаточно часто возникают они случайно, а иногда по причине нежелания работников уточнять нормативные документы.
В качестве одного из примеров приведу исполнительный лист с явно выраженной опечаткой.
Так, в графе «вступление судебного акта в законную силу» была поставлена дата «2119 год».
На этом основании должник пытался обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства.
Ведь, с его точки зрения, судебный акт ещё не вступил в законную силу.
Однако, суд с ним не согласился, так как допущенная канцелярией опечатка на существо дела не влияет.
Выдать исполнительный лист на основании решения, которое вступит в силу через 100 лет после его принятия, суд, разумеется, не мог.
Да и у должника шансов дожить до этого времени не много.
Другой пример – выдача исполнительного листа на основании решения суда, которое не подлежит принудительному исполнению.
Исполнительные листы готовит канцелярия.
Сам судья в них только расписывается, не вникая в вопросы выдачи, исходя из убеждения: раз попросили выдать, значит, такой лист нужен и выдается.
Но вот для чего выдается исполнительный лист о лишении родительских прав?
Впервые с такими листами я столкнулся более 10 лет назад.
Не поняв, как пристав должен такие листы исполнять, я обратился к председателю суда.
Больше ко мне в отдел подобные листы не поступали.
Хотя сам судебный пристав-исполнитель этим был не очень доволен, они повышали статистику его работы. Он просто проставлял на этих листах штамп отдела, писал, что исполнено, и заверял своей подписью.
Чем была вызвана такая необоснованная выдача исполнительных листов на лишение родительских прав, в канцелярии суда мне объяснить не смогли.
Сослались только на прокуратуру, но никаких заявлений о выдаче исполнительных листов о лишении прав прокуратура не писала.
В свое время я посчитал подобную выдачу случайностью и своеобразием районного суда, так как в соседних районных судах ничего подобного не было.
А сейчас, столкнувшись с вопросом на юридическом сайте, убедился, что явление это не единичное и существует по настоящий день.
Родительских прав лишает суд.
Судебный пристав по такому решению ничего делать не должен, да и не может.
Согласитесь, ведь смешно звучит в постановлении о возбуждении фраза про добровольное исполнение лишения прав и угроза осуществить это в принудительном порядке.