Пишу короткую(!) статью о том, кого киприоты видят виноватыми в происходящем сейчас в мире, уже неделю. Вначале пришлось для полноты картины самому разобраться в хитросплетениях истории последнего тысячелетия, относящейся к Кипру.
Теперь вижу, без демонстрации того во что заставляют поверить людей на Западе, многие умозаключения аборигенов острова Афродиты могут показаться читателям неправдоподобными. Автора могут обвинить в желании выдать желаемое за действительное или подтасовать факты.
Почитайте статью бывшего соотечественника, ставшего «кремленологом». Возможно, это прольёт свет на подоплёку нынешнего противостояния. Мог бы для привлечения внимания выложить что-то полегче из «жёлтого» таблоида. Но из уважения к читателям даю текст, рассчитанный на более взыскательную западную публику. Как-никак, а респектабельная Foreign Affairs (англ. - «международные отношения», или, если хотити, «иностранные дела»).
Сможет ли Путин выжить?
Уроки распада СССР
Перевод КИПРНАШ
9 мая 2022 года по Красной площади Москвы прогремела колонна танков и артиллерии. По улицам города прошло более 10 тысяч солдат. Это был 27-й ежегодный парад Победы в России, которым страна отмечала победу Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне. Президент России Владимир Путин, принимавший парад, произнес речь, в которой высоко оценил вооруженные силы и стойкость своей страны. «Защита Родины, когда на кону стояла её судьба, всегда была священной», — сказал он. «Мы никогда не сдадимся» (Эта фраза в официально опубликованном тексте выступления В.Путина отсутствует - КИПРНАШ). Путин говорил не только о прошлом, но и о настоящем, дав всему миру четкий сигнал: Россия полна решимости продолжать войну против Украины.
Война, в изложении Путина, выглядит совсем иначе, чем на Западе. Она справедлива и мужественна. Она успешна. «Сегодня наши бойцы разных национальностей вместе в бою, прикрывают друг друга от пуль и осколков как братья», — сказал Путин. «Враги России пытались использовать против нас банды международных террористов, стремились посеять национальную и религиозную вражду, чтобы изнутри ослабить, расколоть нас. Ничего не получилось». В действительности, российские войска столкнулись с ожесточенным сопротивлением и отсутствием поддержки местного населения. Они не смогли захватить Киев и свергнуть украинское правительство. Но для Путина победа может быть единственным общественно приемлемым результатом. Никакие альтернативные исходы в России открыто не обсуждаются.
Однако они обсуждаются на Западе, который почти ликует по поводу успеха Украины. Военные неудачи России оживили трансатлантический альянс и мгновенно сделали Москву похожей на клептократическую третьесортную державу. Многие политики и аналитики сейчас мечтают о том, чтобы конфликт в итоге мог закончиться не только победой Украины. Они надеются, что путинский режим постигнет та же участь, что и Советский Союз: крах.
Эта надежда очевидна во многих статьях и выступлениях, в которых сравнивается вторжения России в Украину с катастрофической войной Советского Союза в Афганистане. Похоже, это скрытая мотивация жёстких санкций, наложенных на Россию, — перечеркнуть все недавние разговоры о новом единстве демократического мира.
По логике, по мере роста потерь, война подорвёт общественную поддержку Кремля, а санкции разрушат российскую экономику. Отрезанные от доступа к западным товарам, рынкам и культуре, как элита, так и рядовые россияне будут всё больше недовольны Путиным и, возможно, выйдут на улицы, чтобы потребовать лучшего будущего. В конце концов, Путин и его режим могут быть сметены, либо в результате переворота, либо в результате волны массовых протестов.
Эта логика основана на ошибочном прочтении истории. Советский Союз распался не по причинам, на которые любят указывать западные люди: унизительное поражение в Афганистане, военное давление со стороны Соединенных Штатов и Европы, межнациональная напряженность в республиках, входящих в ее состав, а также «песнь сирен демократии».
На самом деле, к саморазрушению страны привела ошибочная советская экономическая политика и ряд политических ошибок советского лидера Михаила Горбачёва.
Путин многому научился на <примере> распада СССР и сумел, несмотря на жёсткие санкции, избежать финансового хаоса, обрекшего советское государство. Сегодняшняя Россия отличается совершенно другим сочетанием устойчивости и уязвимости, чем то, что характеризовало Советский Союз поздней эпохи. Это имеет значение, потому что, размышляя о войне на Украине и ее последствиях, Западу следует избегать проецирования на нынешнюю Россию своих ошибочных представлений о распаде Советского Союза.
Советский Союз распался не по тем причинам, на которые любят указывать на Западе
Но это не означает, что Запад беспомощен в формировании будущего России. Режим Путина более стабилен, чем режим Горбачёва, но если Запад сможет сохранить единство, он все же сможет постепенно подорвать власть российского президента. Путин грубо просчитался вторгшись в Украину, и тем самым обнажил уязвимые места режима:
- экономика <России> гораздо более взаимоувязана с западной, чем когда-либо это было у её советской предшественницы
- в политической системе, отсутствуют инструменты политической и военной мобилизации, которыми обладали коммунисты и КПСС.
Если война продолжится, Россия станет менее влиятельным международным игроком. Затянувшееся вторжение может даже привести к хаосу, подобному тому, который разрушил Советский Союз. Но западные лидеры не могут надеяться на столь быструю и решительную победу. В обозримом будущем им придётся иметь дело с авторитарной Россией, пусть и ослабленной.
ТВОРЧЕСКОЕ РАЗРУШЕНИЕ
В США и Европе многие эксперты полагают, что распад Советского Союза был предопределен. Согласно этому нарративу, Советский Союз долгое время был экономически и идеологически окаменевшим, а его армия чрезмерно раздута. Потребовалось время, чтобы по мере того, как Запад усиливал давление на Кремль посредством гонки вооружений, страна начала прогибаться под грузом экономических проблем и внутренних противоречий, в конце концов разорвавших государство на части. Этому способствовали набиравшие обороты национальные движения за самоопределение в окраинных республиках. Какие бы благие намерения не преследовал Горбачёв, пытаясь провести либерализацию, они не смогли спасти умирающую систему.
В этой истории есть доля правды. Советский Союз никогда не мог успешно конкурировать в военном или технологическом отношении с Соединенными Штатами и их союзниками. Советские лидеры выполняли сизифов труд, пытаясь догнать Запад, но всегда отставали. На поле битвы идей и образов западная свобода и процветание действительно помогли ускорить закат коммунистической идеологии, поскольку молодые советские элиты потеряли веру в коммунизм и проявили живой интерес к желанным иностранным товарам, путешествиям и западной поп-культуре. И советский имперский проект также столкнулся с недовольством и недоверием со стороны национальных меньшинств.
Однако это не были новые проблемы. Их самих по себе было недостаточно чтобы быстро отстранить Коммунистическую партию от власти в конце 1980-х годов. В Китае коммунистические лидеры столкнулись с аналогичным набором кризисов примерно в то же время, но они отреагировали на растущее недовольство либерализацией китайской экономики и применением силы для подавления массовых протестов. Эта комбинация — капитализм без демократии — сработала, и теперь лидеры Коммунистической партии Китая цинично правят и наживаются на государственном капитализме, позируя под портретами Карла Маркса, Владимира Ленина и Мао Цзэдуна. Другие коммунистические режимы, такие как вьетнамский, совершили аналогичные переходы.
На самом деле, Советский Союз был разрушен не столько своими структурными пороками, сколько самими горбачёвскими реформами. Как утверждали экономисты Майкл Бернстам, Майкл Эллман и Владимир Конторович (Michael Bernstam, Michael Ellman, and Vladimir Kontorovich), перестройка высвободила предпринимательскую энергию, но не направила её на создание новой рыночной экономики и заполнение полок для советских потребителей. Высвободившаяся энергия оказалась разрушительной. Предприниматели советского типа опустошали экономические активы государства и экспортировали ценные ресурсы за доллары, платя налоги в рублях. Они перекачивали доходы в офшоры, прокладывая путь олигархической клептократии. Коммерческие банки быстро научились изощрённым способам доить советское государство, заставляя Центральный банк печатать всё больше и больше рублей для покрытия финансовых обязательств по мере роста государственного дефицита. Для этого Минфину потребовалось напечатать 3,9 млрд рублей. Ещё 5,9 млрд рублей понадобилось для ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. В 1988 и 1989 годах, когда были проведены горбачёвские реформы, вливания рублевой ликвидности достигли 11,7 млрд, а затем — 18,3 млрд рублей.
Десяткам миллионов бывших советских граждан понадобились десятилетия, чтобы сформировать постимперскую идентичность
Горбачёв и другие реформаторы всё равно шли вперёд. Советский лидер делегировал больше политических и экономических полномочий 15 республикам, входившим в Союз. Он отстранил Коммунистическую партию от управления и санкционировал выборы в каждой из советских республик, наделенных законодательной и конституционной властью. Замысел Горбачёва имел благие намерения, однако он усугублял экономический хаос и финансовую дестабилизацию. Россия и другие республики стали удерживать две трети доходов, которые должны были поступить в федеральный бюджет. Это вынудило министерство финансов СССР напечатать в 1990 году 28,4 миллиарда рублей. Тем временем, советский правящий класс распался на этнические кланы: республиканские коммунистические элиты — казахи, литовцы, украинцы и др. — стали больше отождествлять себя со своими «нациями», чем с имперским центром.
Изменение взглядов было особенно поразительным в случае с русскими. Во время Второй мировой войны большинство русских воевало на стороне Советского Союза. Многие на Западе видели в коммунистической империи простое продолжение России. Но в 1990–1991 годах именно десятки миллионов россиян во главе с Борисом Ельциным разрушили советское государство. Это была эклектичная группа, включавшая либерально настроенных интеллектуалов из Москвы, провинциальных российских аппаратчиков и даже офицеров КГБ и военных. Что их объединяло, так это их неприятие Горбачёва и его несостоятельного правления. Ощущение слабости советского лидера, в свою очередь, спровоцировало попытку государственного переворота в августе 1991 года. Организаторы поместили Горбачёва под домашний арест и направили танки в Москву в надежде заставить людей подчиниться, но потерпели неудачу. Не решившись применить силу, они спровоцировали массовые протесты против <ГКЧП>. За этим последовало самоуничтожение силовых структур Советского Союза. Ельцин, действовуя как суверенный правитель, оттеснил Горбачёва и запретил Коммунистическую партию.
А 8 декабря 1991 года Ельцин и руководители Белоруссии и Украины заявили, что Советский Союз «прекратил существование как субъект международного права и геополитической реальности». Не случись этого, Советский Союз мог бы устоять.
Но даже после того, как формально империя перестала существовать, она продолжала жить как единая рублевая зона без границ и таможни. Постсоветские государства не имели финансовой независимости. Даже после референдумов о национальной независимости, за которыми последовало празднование вновь обретенной свободы, десяткам миллионов бывших советских граждан за пределами России потребовались десятилетия, чтобы сформировать постимперскую идентичность, думать и действовать как граждане Беларуси, Украины и других новых государств. В этом смысле Советский Союз оказался скорее устойчивым, чем хрупким. <Советская империя> ничем не отличалась от других империй. На её распад также ушли не месяцы, а десятилетия.
УЧИТЬСЯ У ПРОШЛОГО
Путин хорошо знаком с этой историей. Российский президент однажды заявил, что «распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой» двадцатого века. И он построил свой режим так, чтобы избежать той же участи. Он признал, что Маркс и Ленин ошибались в отношении экономики, и энергично работал над тем, чтобы выяснить, как Россия может выжить и процветать в условиях глобального капитализма. Он привлёк способных экономистов и сделал одним из своих главных приоритетов макроэкономическую стабильность и сбалансированный бюджет. В течение первого десятилетия своего правления стремительный рост цен на нефть наполнил российскую казну. Путин быстро выплатил 130 миллиардов долларов, которые Россия задолжала западным банкам. Он свёл будущие долги к минимуму, и его правительство начало накапливать резервы в иностранной валюте и золоте.
После того, как Путин аннексировал Крым в 2014 году, Соединенные Штаты ввели санкции против российской нефтяной и других отраслей. Цены на нефть упали так же сильно, как и при Горбачёве. Но российское правительство отреагировало умело. Под руководством председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной и министра финансов Антона Силуанова правительство допустило девальвацию рубля, восстановив макроэкономическую стабильность. После непродолжительного спада российская экономика восстановилась. Даже во время пандемии COVID-19 в стране сохранялась строгая бюджетная дисциплина. В то время как западные государства печатали триллионы долларов для субсидирования своей экономики, Россия увеличивала профицит своего бюджета.
Как выразился бывший государственный экономист Дмитрий Некрасов, правительственные экономисты были «святее Римского Папы», следуя принципам, отстаиваемым Международным валютным фондом.
«За последние десять лет не было ни одной страны в мире, которая проводила бы столь последовательную, консервативную и бескомпромиссную политику, основанную на либеральной модели макроэкономики».
К 2022 году путинское государство накопило финансовые резервы на сумму более 600 миллиардов долларов, что является одним из крупнейших показателей в мире.
Но для Путина основной целью этой разумной финансовой политики было не получение международного одобрения или даже помощь простым россиянам в сохранении их сбережений. Цель состояла в том, чтобы укрепить свою власть. Путин использовал накопленные резервы, чтобы восстановить сухожилия авторитарного государства, укрепить службы безопасности, возродить российскую военную промышленность, а также подкупить главу Чечни Рамзана Кадырова и его военизированные формирования — еще одну опору кремлевской диктатуры.
Путин энергично работал над тем, чтобы выяснить, как Россия может процветать в условиях глобального капитализма
Когда Путин решил вторгнуться в Украину, он считал, что большие резервы России позволят стране пережить любые санкции. Но финансовая реакция Запада оказалась куда более жёсткой, чем он ожидал — даже ярые антироссийские ястребы на Западе были удивлены. Запад и его союзники отключили ряд крупных российских банков от международной платежной клиринговой сети SWIFT и заморозили российские международные резервы на 400 миллиардов долларов, которые физически хранились в странах Большой семёрки. Вашингтон и его союзники также заблокировали работу множества производственных компаний с российским государственным участием или российскими активами. Более 700 западных производственных и розничных корпораций ушли из России самостоятельно, пристыженные общественным мнением в своих странах. Крупные международные транспортно-финансовые фирмы и посредники прекратили работу с компаниями, связанными с Москвой. Ничего подобного мир не видел со времен блокады Германии и Японии во время Второй мировой войны.
На Западе эти действия были встречены с эйфорией. Эксперты заявили, что российская валюта рухнет и начнутся массовые протесты. Некоторые даже предполагали, что Путин может быть свергнут. Но ни один из этих сценариев не осуществился.
Рубль сначала упал, но Набиуллина и Силуанов быстро его спасли. Российское государство приостановило свободную конвертируемость валюты и постановило, что 80 процентов доходов от нефти, получаемых российскими компаниями и другими экспортерами (включая доходы в долларах), должны продаваться Центральному банку. Российским гражданам запретили переводить за границу более 10000 долларов в месяц, подавив панический порыв конвертировать рубли в доллары. В конечном итоге, российская валюта в полностью вернулась к уровню до вторжения <на самом деле рубль укрепился к уровню мая 2015 года — КИПРНАШ>. Если бы Горбачёву помогли такие знания, Советский Союз мог бы выжить.
Тем временем российские предприниматели учатся приспосабливаться к новой реальности. Многие входные двери в международную экономику закрыты, но российские бизнесмены, включая тех, кто управляет военной промышленностью, знают, как использовать чёрный ход, чтобы найти то, что им нужно. Российские предприятия также по-прежнему имеют законный доступ к нескольким крупным экономикам, включая Китай и Индию, которых по-прежнему готовы вести дела с Россией. У них мало экономических причин не делать этого: сильный рубль позволяет выгодно покупать российские углеводороды и другие материалы со скидкой. Затем, российское правительство может обложить эту прибыль налогом и принудительно перевести её в рубли, что еще больше поддержит платежеспособность страны. Таким образом, в краткосрочной перспективе жёсткие санкции Запада вряд ли убьют рубль и заставят Кремль уступить.
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ
Западные санкции, возможно, не меняют мышления Кремля. Но они безошибочно наносят ущерб части населения России: а конкретно, элитам страны и городскому среднему классу. Правительства, университеты и другие учреждения по всему миру отменили тысячи научных обменов и научных проектов с российскими исследователями. Сервисы, которые были вплетены в жизнь многих «белых воротничков» в России — от Facebook до Netflix и Zoom — внезапно стали недоступны. Россияне не могут обновить свои MacBook или iPhone. Им стало чрезвычайно трудно получить визу для въезда в Великобританию или Европейский Союз. И даже если им это удастся, нет прямых рейсов или поездов, которые могли бы доставить их туда. Они больше не могут использовать свои кредитные карты за границей или оплачивать иностранные товары и услуги. Для космополитов страны вторжение России <в Украину> сильно усложнило жизнь.
На первый взгляд может показаться, что Путину это не сулит ничего хорошего. Во время советского политического кризиса 1990–1991 годов представители среднего и высшего классов сыграли огромную роль в развале государства. Сотни тысяч образованных советских людей вышли на главные площади Москвы и Петербурга, требуя перемен. Новая российская элита, которая приняла национализм и выступила против старой советской гвардии, пришла к власти после выборов, состоявшихся в 1990 году. Работники умственного труда и интеллигенция страны объединились с этой новой элитой, чтобы помочь разрушить империю.
Горбачёв терпел и, возможно, поощрял такую политическую активность. Путин нет. В отличие от Горбачёва, который позволил оппонентам участвовать в выборах, Путин старался не допустить, чтобы оппозиция превратились в реальную угрозу — совсем недавно, отравив лидера оппозиции Алексея Навального в августе 2020 года, а затем год спустя арестовав его.
Благодаря в немалой степени беспощадной эффективности российских спецслужб, демонстраций против войны, в масштабах разрешённых Горбачёвым, не было. Силовики путинского полицейского государства обладают властью и навыками, необходимыми для подавления любых уличных протестов, в том числе с помощью запугивания, арестов и других разнообразных наказаний, таких как огромные штрафы.
Российское государство настойчиво стремится контролировать сознание своих людей. В первые дни после нашествия Российский законодательный орган принял законы, предусматривающие уголовную ответственность за открытое обсуждение и распространение информации о войне. Правительство вынудило независимые новостные агентства страны закрыться.
Фото Навального в клетке во время судебного заседания из статьи Зубок Дзен разместить не дал...
— Навальный во время судебного заседания в Москве —, май 2022 г.
Евгения Новоженина / Reuters
Но это лишь самые видимые инструменты путинской системы контроля. Как и многие другие авторитарные лидеры, российский президент также научился использовать экономическое неравенство для создания прочной базы поддержки, опираясь на различия между тем, что российский ученый Наталья Зубаревич называет «четырьмя Россиями». Первая Россия состоит из горожан крупных городов, многие из которых работают в постиндустриальной экономике и культурно связаны с Западом (1). Они являются источником наибольшей оппозиции Путину. Это именно они уже устраивали протесты против президента. Но они составляют, по оценке Зубаревича, лишь пятую часть населения. Остальные три России — жители более бедных промышленных городов, ностальгирующие по советскому прошлому(2); люди, которые живут в приходящих в упадок сельских городах (3); и многоэтнические нерусские на Северном Кавказе (включая Чечню) и юге Сибири (4).
Жители этих трёх Россий подавляющим большинством поддерживают Путина, потому что они зависят от государственных субсидий и потому что придерживаются традиционных ценностей (иерархических, религиозных и мировоззренческих). Именно на эти культурные позиции опирается Путин и кремлёвская, империалистическая, патриотическая <в оригинале — «националистическая» — КИПРНАШ> пропаганда, усилившаяся с начала вторжения в Украину.
Таким образом, Путину не нужно прибегать к массовым репрессиям, чтобы оставаться у власти. Действительно, признавая кажущуюся бесполезность противодействия государству, многие члены первой России, которым действительно надоел Путин, просто бегут из страны, что Путин открыто поддерживает. Он объявил их уход «естественным и необходимым самоочищением [российского] общества» от прозападной «пятой колонны».
Потому, вторжение мало что сделало, чтобы подорвать его поддержку среди трёх других Россий. Большинство членов этих групп не чувствуют себя связанными с мировой экономикой, и поэтому их относительно мало беспокоит отлучение России от Западных ценностей посредством санкций и запретов. Чтобы сохранить поддержку этих групп, Путин может продолжать субсидировать одни регионы и вкладывать миллиарды в инфраструктуру и строительные проекты в других.
Он также может апеллировать к их консервативным и ностальгическим чувствам, чего Горбачёв никогда не мог сделать. Бурная история России привела к тому, что большинство её жителей хотят сильного лидера и консолидации страны, а не демократии, гражданских прав и национального самоопределения.
Горбачёв не был таким сильным человеком. Советским лидером двигало чрезвычайно идеалистическое видение и он отказался использовать силу для сохранения своей империи. Он мобилизовал самые прогрессивные слои российского общества, прежде всего интеллигенцию и городских профессионалов, чтобы они помогли ему вырвать Советский Союз из изоляции, застоя и консервативных привязок. Но при этом он потерял поддержку остальной части России и был вынужден покинуть свой пост, оставив после себя в наследство экономический кризис, безвластие, хаос и распад. Продолжительность жизни россиян сократилась с 69 лет в 1990 г. до 64,5 лет в 1994 г. Для мужчин падение было с 64 лет до 58 лет. Население России сократилось, а страна столкнулась с нехваткой продовольствия.
Неудивительно, что после этого столько россиян хотели такого сильного человека, как Путин, который обещал защитить их от враждебного мира и восстановить Российскую империю. В течение нескольких недель после вторжения в Украину у русского народа рефлекторной реакцией было сплотиться вокруг царя, а не обвинять его в неспровоцированной агрессии.
ПОД ДАВЛЕНИЕМ
Ничто из этого не сулит ничего хорошего украинцам, борющимся за поражение российской военной машины, и жителям Запада, которые хотят чтобы путинская система пала. Но даже несмотря на то, что распад Советского Союза может не дать представления о траектории развития России, это не означает, что действия Запада не повлияют на будущее страны. Как западные, так и опытные российские экономисты сходятся во мнении, что по мере увеличения сбоев в цепочках поставок в долгосрочной перспективе санкции приведут к сокращению экономики России.
Особенно уязвимы отрасли транспорта и связи страны. Эксплуатируемые в России пассажирские самолеты, высокоскоростные поезда и большая часть автомобилей производены на Западе, и теперь они отрезаны от компаний, которые знают, как их ремонтировать и обслуживать. Даже официальная государственная статистика свидетельствует о том, что сборка новых автомобилей в России резко упала — по крайней мере отчасти потому, что российские заводы отрезаны от комплектующих иностранного производства. Российский военно-промышленный комплекс может пока продолжать беспрепятственно существовать, но и он в конечном итоге столкнется с нехватками. В прошлом, западные компании продолжали снабжать необходимым российский ВПК даже после того, как Россия аннексировала Крым. Теперь, с учётом этических соображений, не будут.
Российскому энергетическому сектору в значительной степени удалось избежать санкций, и по мере роста цен он даже зарабатывает на экспорте больше денег, чем до войны. Но со временем производство энергии также усложнится. Энергетический сектор будет нуждаться в запасных частях и технологических обновлениях, которые может предложить только Запад. Российские власти признали, что добыча нефти в стране в марте сократилась на 7,5% и может снизиться до уровня 2003 года. Продажа энергоресурсов, вероятно, также <со временем> станет проблемой. Особенно если Европейский союз сможет отказаться от российской нефти и газа.
Путин отрицает, что это произойдёт. На встрече с руководителями энергетических корпораций он назвал западные санкции «хаотичными» и заявил, что из-за инфляции они нанесут больше вреда западной экономике и потребителям, чем россиянам. Он даже говорил об «экономическом самоубийстве» Европы и обещал опережать антироссийские действия Запада. Он также убедил себя, что Запад больше не командует мировой экономикой, учитывая растущую многополярность мира. В этом он не одинок. Даже российские экономисты, выступающие против Путина, убеждены, пока финансы страны в порядке, остальной мир, включая некоторые западные компании, трейдеров и посредников, рискнут нарушить санкции, чтобы вести дела с Россией.
Падение доходов от энергетики не подорвет устойчивости путинского режима
Но Запад, похоже, готов продолжать. За день до празднования Путиным Дня Победы лидеры «Большой семерки» опубликовали декларацию в поддержку Украины, в которой они признали страну союзником Запада и пообещали финансовую поддержку, стабильные поставки оружия, доступ к разведданным НАТО и, что критически важно, продолжающееся экономическое давление на Россию. Ключевым моментом декларации было заявление о том, что они действительно будут работать над «изоляцией России во всех секторах её экономики». Это перекликается с тем, что Урсула фон дер Ляйен, глава Европейской комиссии, назвала целями ЕС: «запретить российским банкам действовать по всему миру, эффективно заблокировать российский экспорт-импорт и сделать невозможным для Центрального банка [России] распоряжаться своими активами».
Поддерживать такой уровень единства будет непросто, равно как и распространить давление на большее количество секторов России — например, путем введения эмбарго ЕС на российскую нефть и газ. Несколько стран, включая Венгрию (чей премьер-министр Виктор Орбан остается одним из немногих друзей Путина в Европе), а также Германию и Италию, осознают, что энергетическое эмбарго нанесёт огромный удар по их экономике.
Но даже если Европа введёт запрет на закупку российских углеводородов, это не приведёт к немедленному кризису в России.
Когда в конце 1980-х в Советском Союзе резко сократились доходы от продажи нефти, то не это обанкротило страну. Тогда Горбачёв потерял контроль над Центральным банком, рублём и фискальными механизмами страны. Пока Путин сохраняет власть над этими активами и следует профессиональным советам, падение доходов от продажи углеводородов не подорвёт устойчивости его режима.
Если Запад всерьёз намерен остановить Путина, ему всё равно придётся продолжать оказывать давление. Чем дольше будут продолжаться санкции и чем жёстче они будут становиться, тем больше антироссийский экономический режим Запада будет распространяться и интернализироваться другими субъектами мировой экономики. Государства и компании за пределами Запада будут всё больше беспокоиться о вторичных санкциях. Некоторые предприятия могут даже опасаться за свою репутацию. Китайский телекоммуникационный гигант Huawei уже приостановил новые контракты с Россией. Индийские фирмы, заявившие о готовности покупать российскую нефть с 30-процентной скидкой, теперь находятся под сильным давлением, чтобы они отступили.
Только закоренелый детерминист может поверить, что в 1991 году не было альтернатив советскому распаду
Западу удастся подорвать путинскую систему, лишь если режим санкций затянется и станет институционализированным. Талантливые московские экономисты в конечном итоге не смогут защитить страну от разрушительных макроэкономических последствий. Даже при триллионах долларов инвестиций в инфраструктурные проекты или других мерах стимулирования российское государство не сможет преодолеть последствия изоляции, поскольку стоимость этих проектов, особенно с сопутствующей коррупцией, резко возрастёт.
Без иностранных ноу-хау эффективность производства российских товаров и их качество вернутся к уровню начала 1990-х годов. Тогда три России, средства к существованию которых зависят от государства, остро почувствуют растущую слабость и изоляцию своей страны, чего они не чувствуют сейчас. У людей даже могут возникнуть проблемы с продуктами питания.
В долгосрочной перспективе можно представить, что это серьёзно ослабит Российское государство. Сепаратизм может усилиться или вернуться в некоторые регионы, такие как Чечня, если Кремль перестанет оплачивать счета их жителей. Напряженность между Москвой, где накапливаются деньги и промышленными городами и регионами, зависящими от импорта и экспорта, будет расти. Это, скорее всего, затронет Восточную Сибирь и Среднее Поволжье, нефтедобывающие регионы, которые будут вынуждать отдавать Кремлю всё большую долю сокращающейся прибыли.
Тем не менее, даже гораздо более слабой России не суждено развалиться в стиле Советского Союза. По сравнению с СССР, национал-сепаратизм представляет собой не такую большую угрозу для современной России, где примерно 80 процентов граждан страны считают себя этническими русскими. Сильные репрессивные институты Москвы могли бы также гарантировать, что в России не произойдет смена режима или, по крайней мере, не будет такой смены режима, которая произошла в 1991 году. Русские, даже если и выступят против войны, вряд ли пойдут на очередное безрассудство и разрушат собственное государство.
В любом случае, Запад должен быть последователен и твёрд. Санкции постепенно истощат военную казну России, а вместе с ней и боеспособность страны. Столкнувшись с растущими неудачами на поле боя, Кремль может согласиться на нелёгкое перемирие.
При этом Запад должен оставаться реалистом. Только закоренелый детерминист может поверить, что в 1991 году не было альтернатив советскому распаду. На самом деле гораздо более логичным для советского государства было бы продолжение авторитаризма в сочетании с радикальной либерализацией рынка и процветанием избранных групп — мало чем отличающееся от пути, по которому пошёл Китай.
Точно так же для Запада было бы самонадеянно ожидать, что ослабленная Россия падёт. По крайней мере, будет период, когда Украине и Западу придется сосуществовать с ослабленным и униженным, но все ещё самодержавным российским государством.
Владислав Мартинович Зу́бок, 21 июня 2022 года
КИПРНАШ:
Владислав Зубок так прямо и не ответил на вопрос в заголовке его статьи. Но из текста очевидно — Путин и Россия выживут!
#запад #россия #путин #Сво #украина #нато #европа #политика #война
КИПРНАШ:
Выражаю благодарность своему давнему коллеге Алексею Крылову за наводку. Это уже второй раз, когда благодаря ему я знакомлю читателей с тем, как Россию видят «с другой стороны». Ниже, ссылка на статью Питера Хитченса:
Пусть и в ущерб собственному каналу, но также настоятельно рекомендую прочитать статью моего тёски, коллеги-изобретателя Алексея Кочетова:
Ссылка на оригинал статьи Владислава Зубок: