Периодически в среде уважаемых интеллектуальных сообществ возобновляется обсуждение национальной идеи. В этом прослеживается некоторая цикличность – к обсуждению национальной идеи возвращаются, если не каждый год, то как минимум в кризисные моменты нашей истории, что наводит на мысль, что национальная идея является не столько блажью интеллигенции, сколько совершенно необходимым фундаментом государственного строительства, без которого народ, будучи организованным в государство, не сможет чувствовать себя спокойно. Немногие заметили, что национальная идея по факту есть идеология, которая запрещена Конституцией РФ. Но с другой стороны придавать национальной идее, если такая родится, юридический статус, на мой взгляд, не стоит. У нас в стране какой-то рок на все хорошие инициативы и идеи, спущенные по бюрократической лестнице, которые чиновники пытались затащить в узкие рамки сухого нормативного языка правовых документов. Стоит только чиновникам прикоснуться к некой возвышенной сверхидее, как она удивительным образом превращается в отвратительную волокиту, навязываемую сверху и отвергаемую обществом.
Пока лучший способ для трансляции национальной идеи или идеологии мне видится исключительно литературно-художественным. А с поправками на современность, это – кино, театр и литература. Причем только массовая культура, а не предназначенная для московско-питерской богемы или столичных хипстеров. Если национальная идея будет принята на уровне свободных художников, транслируема ими, как не навязываемое мировоззрение, понятна простому обывателю и в селе, и в городе, то только в этом случае она будет принята всеми и не будет нуждаться в закреплении Конституцией. В данный момент такой нац. идеи нет. Точнее идеологическое управление есть, но национальным его назвать нельзя, т.к. оно отвечает запросам совсем другой нации.
Присоединяясь к самому обсуждению национальной идеи, поделюсь своим кратким видением. Во-первых, сама национальная идея должна являться народным консенсусом, но никак не компромиссом. Это значит, что, если её часть не может быть принята кем-то, то состояться как нац. идея она не может. А споры ведь уже были. Православие и страх Божий, как предлагали группы православных державных монархистов, не получится назначить Идеей для большинства, ибо у этого большинства свобода вероисповедания обусловлена многонациональностью населения России, что в свою очередь является наследием Империализма (что неплохо само по себе). Значит, Идея должна быть вне конфессиональной, однако не отвергающей нравственные религиозные ценности.
Во-вторых, мой взгляд на национальную идею описывает широко распространяемый в интернете постулат «Возрождение в мире начнется с России». Почему бы не сделать его локомотивом движения вперед, новой русской идеей? Что мне нравится в ней, так это её краткость и гибкость в разности трактования, однако в пределах обще нравственной концепции. В этой Идее каждый художник найдет своё видение, свою составляющую мировоззрения, но не уйдет далеко от базовых идей гуманизма и истинной религиозности. Здесь и свобода для творцов, и возможность каждому понять её по-своему, и быть объединенными чем-то общим. Что есть для каждого Возрождение? Думаю, у любого найдется своё представление на этот счет. Тем более, что русский человек всегда готов принять на себя миссию, это тоже отметили участники обсуждения. С этим нельзя не согласиться. Были бы ценности, а нести их другим народам, наш человек всегда готов. Была бы Идея, а объединиться вокруг нее для нас не проблема. Главное, чтобы Идея была наша и нашим интересам соответствовала, хотя и не без толики самопожертвования. Это для нас само собой разумеющееся.
#политика #политикароссии #национальнаяидея #обществоивласть
