Мне посчастливилось познакомиться с творчеством Коэльо совсем недавно – буквально в феврале я случайно набрела на "Мактуб" и после прочтения находилась под глубоким впечатлением!
Это не цельное произведение, а сборник притч, частично заимствованных автором из различных культур. Но все они выдержаны в одном стиле и написаны единым языком. И впечатлила меня в первую очередь не литературная ценность книги, её сюжет (которого нет) или герои (коих великое множество), а то, что она даёт читателю. А даёт она ответы.
Честно говоря, открывая книгу в первый раз, я думала, что читать её будет очень скучно. Всё-таки не целостное произведение, а какой-то набор арабских открыток. Но потом не могла остановиться. Каждая притча занимает всего одну страничку, и все они посвящены совершенно разным проблемам. Но я ни разу не выкладывала цитаты из неё в своём сообществе в VK, потому что для этого пришлось бы просто перепечатать туда всю книгу! Ведь каждая притча несёт в себе какую-то мудрость и поучительную мораль.
Далеко не все притчи были заимствованы Коэльо, некоторые он написал сам, и при чтении они достаточно ярко выделяются, потому что выглядят более современными. Но это не умоляет их мудрости.
Сторонники эзотерики могут использовать книгу для быстрых гаданий: задаёшь себе мысленно терзающий тебя вопрос, открываешь книгу на случайной странице и читаешь притчу на ней. Там и будет ответ. Если, конечно, правильно интерпретировать. Честно признаюсь, я тоже провела такое экспресс-гадание. Если сработает, обязательно поделюсь результатом.
После чтения «Мактуба» я всерьёз прониклась мудростью и философией Коэльо, поэтому нахватала его книг выше крыши. Но потом я их прочла и выяснилось... Что я совершенно не фанатка Коэльо. Вот не мой автор и всё тут!
Я прекрасно помню, как он «выстрелил» во времена моей юности со своим «Алхимиком», какой был ажиотаж вокруг его персоны. И сейчас мне казалось, что я доросла до его книг, потому и взялась их прочитать. Но то ли ожидания мои после «Мактуба» были слишком завышены, то ли правы всё-таки те критики, которые называют его произведение чистой конъюнктурой...
Началось всё с «Вероника решает умереть». Вроде, и тема у произведения актуальная до сих пор, и предисловие просто шикарное о том, как писателю пришла идея создания романа. Но книга меня разочаровала. С одной стороны посмотришь – хорошая идея задаться вопросом, кто в этом мире действительно сумасшедший: люди внутри психушки или вне её? Рассказать о жизнях людей, которые по разным причинам оказались в стенах психиатрической лечебницы, о том, к каким способам лечения прибегают врачи, задаться в связи с этим этическими вопросами. И если смотреть на книгу с точки зрения только этих вопросов, то кажется, что всё в порядке, но дело в другом.
Героине все вокруг говорят, что ей нужно постичь себя, и тогда она поправится. И героиня познаёт, конечно. Но тут автор и подкладывает подлянку. Потому что, по его мнению, познать себя она может только через секс. Иных способов просто нет, я так понимаю. Он называет это свободой души и прочими возвышенными словами, но суть сводится к одному. Может быть, я, конечно, ханжа (чего никогда за собой не замечала), но сцена мастурбации героини перед одним из больных выглядит как огромный харчок посреди страниц древнего философского трактата.
Ведь можно было найти столько способов вывести героиню из депрессии и раскрыть её душу. В конце концов, существует ещё и любовь, которая, по сути, и излечила Веронику. Хотя к концу произведения уже непонятно, любовь это или у героини от нахождения в сумасшедшем доме действительно поехала крыша.
Вот где секс выглядит более уместным, так это в произведении «Одиннадцать минут». Хотя бы потому, что главная героиня – девушка не тяжёлого поведения. Но и здесь он выглядит как бельмо на глазу! Он просто повсюду, на каждой странице, в каждой строчке. Когда речь идёт о профессии героини, всё логично. Но как только дело доходит до её морального роста и преображения, у автора опять не находится других способов направить её на путь самопознания.
Казалось бы, многим женщинам близка проблема разочарования в любви, в отношениях, когда она сама начинает думать, что не способна на искреннюю любовь. И автор, вроде как, говорит всем отчаявшимся, что не всё ещё потеряно, вы просто не встретили своего мужчину. Но как он это делает? По сути, он сводит всё решение к сравнению двух мужчин: один переспал с ней так, другой эдак, и она поняла, что эдак ей больше нравится, потому и сделала свой окончательный выбор. И жили они долго и счастливо. Коэльо в конец произведения даже какую-то романтику влепил, но она уже не спасла произведение.
Возможно, дело в разнице мировоззрения и восприятия окружающего мира у мужчин и женщин. Коэльо, ведя повествование от лица женщины, сохраняет чисто мужское отношение к любви, возводя во главу угла плотскую близость. Поэтому «Одиннадцать минут» это скорее мужская книга про женщину.
В общем, мне показалось, что в данных произведениях Коэльо слишком анатомичен и чересчур превозносит плотские отношения. Я вообще заметила, что все авторы, которых в конце 1990-х–начале 2000-х считали новаторами и революционерами в литературе просто позволяли себе чаще и откровеннее затрагивать в своих произведениях интимные вопросы. Достаточно к тому же приправить сюжет пространными мыслями по древу, и книга сразу почему-то считается революционным философским произведением. Что уж говорить, я сама когда-то так свои фанфики пыталась сделать «элитарнее». Потому что тогда пространное философствование считалось признаком высокой литературы.
Не исключаю и того варианта, что мне просто неудачно попались два похожих произведения подряд. Но это не отменяет того, что «Вероника...» недокручена с точки зрения выводов и морали, а в «Одиннадцать минут» героиня смотрит на мир откровенно мужским взглядом.
Конечно, сюда сейчас могут налететь фанаты произведений Коэльо с криками «Ты просто не понимаешь!», «Это литература не для средних умов!». Ладно, я и не претендую. Пусть лучше у меня будет средненький ум и нелюбовь к произведениям Коэльо, чем читать через силу и силиться найти в произведениях то, чего там, возможно, вообще нет. Мне этого хватило в школе и универе. Конструктивный диалог в этом плане может получиться только между людьми с филологическим образованием и глубокими познаниями в литературе. Моё же мнение – не более чем вкусовщина.
И вот лежит у меня сейчас ещё и непрочитанный легендарный «Алхимик», но что-то после двух этих произведений боязно брать его в руки… Кто читал его, поделитесь мнением: стоит прочитать, чтобы изменить мнение о Коэльо в лучшую сторону, или нет?