В массовом сознании устоялось представление о том, что освобождение чернокожих в Новом Свете (которые попали туда, разумеется, в качестве рабов) - дело XIX века. Ну, тут понятно: Жан-Жак Дессалин, затем Симон Боливар (не от хорошей жизни изменивший свой взгляд на рабство), затем Гражданская война в США. В действительности, всё не совсем так, и тут есть один очень любопытный момент.
В Америке весьма прослеживается тенденция вспоминать о гражданских правах негров тогда, когда они требовались для войны. Дессалинисты возвысились на Гаити ещё задолго до того, как решили послать Францию куда подальше. Для Боливара отмена рабства была вынужденной мерой в условиях, когда широкие массы поддерживали Испанию, а не его мятеж - да ещё он зависел от тех самых гаитянцев. Гражданская война в США - конфликт аграрной и финансово-промышленной частей страны, где про негров тоже вспомнили не сразу (причём воевали они, если кто не в курсе, и за конфедератов тоже). Расовая сегрегация в США тоже отменяться начала в армии, после Второй Мировой, и далее процесс шёл на фоне конфликтов Холодной войны - 2+2 нетрудно сложить.
А заложили основу идеи ещё в XVIII веке: англичане и голландцы. В середине восемнадцатого столетия в их колониях начались серьёзные проблемы с беглыми рабами: те самоорганизовывались где-то в глуши, и ничего хорошего это не приносило. Во-первых, в принципе не порядок. Во-вторых, партизанщина и бандитизм.
Разумеется, колониальных войск всегда не хватает. Тем более, в Новом Свете, где государственность создавалась с нуля - а не как, скажем, в Индии, путём стравливания маратхов с моголами.
Полезность негров в войсках оценили быстро - и не только потому, что те охотно готовы были лезть в любое пекло за дарование личной свободы и скромное жалование. Высокую боевую эффективность негров (особенно, под белым руководством) отмечали практически всегда и везде - прямо от описываемых событий на Ямайке и в Суринаме, и до современности. О чём тут говорить, если дессалинисты раскатали 22-тысячный корпус регулярной армии Наполеона, присланный из метрополии?..
Причины понятны. Большинство чернокожих - от природы люди физически отлично развитые, да и воинственности им не занимать (оба момента легко проследить на примере успехов чернокожих спортсменов, в т.ч. в агрессивных видах спорта). А тут, ко всему прочему, люди-то были ещё весьма дикой ментальности.
В этом плане негры наголову превосходили индейцев. Не только на плантациях работали лучше.
Хорошим источником тут является "Рассказ об экспедиции против мятежных негров Суринама" Джона Стедмана - британца на голландской службе. Он, в целом, высокого мнения о боевых качествах такого рода туземных войск, хотя и жалуется на их жестокость. Брайан Эдвардс в "Наблюдениях за обычаями Ямайки" тоже, в целом, согласен с этим. Речь идёт о событиях 60-70х годов XVIII века.
Правда, опасность вооружённых, обученных тактике, понюхавших пороху и крови чернокожих тоже прекрасно понимали. "Я должен заключить, что в случае конфликта эти новые союзники станут для колонии самыми страшными врагами".
Но деваться было некуда. В некоторых частях Америки договориться с индейцами не получилось - после чего оставалось только стараться как-то жить там вместе с чёрными. Дефицит колонистов - извечная проблема.
Автор - Андрей Миллер. Подписывайтесь на Grand Orient и читайте больше его статей! (или по тегу #миллеркат )