Сегодня у меня в телеграм-канале пришёл комментарий от моей давней подписчицы Нэлии, переправленный с другого канала, описание которого гласит "О политической ситуации в мире". Там содержался перевод одной публикации из ФБ (не знаю, стоит ли тут мне указывать, что он запрещён в России, но для подстраховки укажем) на тему стоимости дизельного топлива.
Голь на выдумки хитра, американская в том числе:
«В Техасе дизельное топливо $5.85 за галлон. Я заправил свой грузовик, на него потребовалось 32 галлона. Всего $187,20.
Я уехал, не заплатив, и теперь мой суд 19 июля, или я могу заплатить $85.00 штраф онлайн сейчас. Это грандиозная экономия $102,20.
Боже, благослови Америку и ее прекрасную судебную систему»
Почему-то предложение с призывом прдписаться на него для еще большего количества советов по сбережению денег не было переведено 🤔 ну да ладно. Для меня сначала было непонятно с каким подходом относиться к этому сообщению и не понимал целей отправителя: был ли к нему серъёзный или комический подход. Понимая местный американский юмор, я для себя сразу отметил это как шутку, но сформулировал свой ответ в более менее серъезной манере, давая публикации то, что по-английски называется "benefit of the doubt" -- состояние, когда несмотря на явные знаки неправоты / дичи / откровенного бреда итд (нужное подчеркнуть), ты всё-таки оставляешь место сомнению:
Забавно, но все же я не думаю, что это все так просто. Абсолютно не утверждаю сейчас, нужно поглубже изучить этот вопрос, но я полагаю что этот штраф является дополнительным к сумме топлива.
В общем, я нашел страницу автора на ФБ и оригинал публикации, параллельно наткнувшись на эту публикацию на сайтах с мемами. Долго размышлять на тему правдивости не пришлось, открыв комментарии. Один из более мне понравившихся:
Я скорее поверила бы электронным письмам от состоятельных Нигерийских принцесс, чем в эту историю
Кстати говоря, о нигерийском мошенничестве (scam) могу как-нибудь рассказать отдельно. В 2004 году помнится мне пришел настоящий банковский чек на сумму 4,800 долларов.
Но возвращаясь к нашей ситуации. После прочтения комментария в телеграме, я конечно сразу же обсудил этот вопрос со своими друзьями здесь в США и конечно же это всё звучало нелепо и в жанре классической американской шутки. Прежде всего уже почти не осталось заправок, когда ты заполняешь бак до момента оплаты. Сперва деньги - потом стулья. Также стоит отметить, что если бы это ситуация действительно произошла и дошла до суда, то как я и написал - штраф был бы дополнением к возмещению ущерба (restitution), что вполне естественно. Вдобавок он мог бы получить misdemeanor (классификация преступлений; как правило они делятся на три группы в порядке возрастания по степени тяжести: infraction, misdemeanor, felony). А три накопленных misdemeanor (они кстати тоже по степеням тяжести отличаются) автоматически превращаются в felony. Felony - это уголовка по-русски. Т.е. человек три раза в магазине по мелочи что-то украл, а лямку тянуть будет по полной в несколько лет. Так что тут не просто дело в том, что не оплатил и потом отделался лишь штрафом. В некоторых штатах, например в Пенсильвании, предусмотрено лишение прав за подобные выходки. Но как написал выше - сейчас фактически нет заправок на которых оплата происходит после наполнения бака.
Но давайте еще вернёмся к той публикации в телеграм из политического канала, откуда она была скопирована в мой. Я много раз говорил и говорю -- начиная от своих учеников заканчивая эфирами -- нынче очень сложно быть уверенным в источнике информации и нужно очень очень тщательно подходить к материалу и исследовать его возможными способами. Смотрите какая штука получается и как недопонимания вообще рождаются - если канал позиционирует себя серъезным и основательным и делает подобного рода публикации, то люди естественно принимают это за правду. Серъёзный же источник публикует, какие могут быть сомнения! И даже у самого автора тех слов на ФБ нашлось огромное количество комментирующих, кто принял это за чистную монету, а ряд других рекомендовали им улучшить своё чувство юмора. Нэлия поэтому дальше и написала:
Вот поэтому я сюда скинула, знающие люди мне расскажут как есть. И да, логично штраф плюс оплата бензина
Поэтому подобные информационные ресурсы -- не комедийные, а серъёзные -- если и публикуют шутки, то должны об этом чётко указывать, а не оставлять на собственное суждение и без того не желающего думать люда во избежание слухов и нелепых суждений, которые в дальнейшем будут формировать неправильное восприятие.