Сегодня стартует новая традиция на моём канале «Стилист для неидеальных», я начинаю разбирать ваши образы. На самом деле формат для меня не новый, я делала это и раньше в прямых эфирах в запрещенной ныне сети, но здесь удобнее статьями. И выходить они будут раз в неделю.
У рубрики «Разбираю ваши образы» будут правила. Они нехитрые, но соблюдать их обязательно!
- Будьте деликатны в высказываниях. Да, вы не видите этого человека и говорите не в лицо ему, но написанные слова ранят не меньше сказанных. А если учесть, что их ещё можно много раз перечитать... Прислать своё фото на разбор требует смелости и это очень страшно. Потому что я как эксперт могу не одобрить и вы как читатели можете закидать словесными помидорами. Поэтому, давайте будем максимально бережны, деликатны и тактичны в выражениях.
- Помните, что у всех разный вкус. То, что не нравится вам, может нравится другой. Когда вы пишете «мне не нравится» вы выражаете свой собственный вкус, до которого никому нет дела (ну, правда, всем всё равно любите ли вы огурцы, помидоры или шоколад). Давайте будем обсуждать образы в конструктивном ключе. Пишите что вас смущает, в чём вы сомневаетесь, что бы вы поменяли или что не поняли из того, что я написала в статье. Я буду давать обратную связь и на ваши комментарии тоже. И эти статьи станут мощнейшим инструментом обучения. Причём бесплатным.
- Эксперт здесь один – это я. Кому не нравится, тот заводит свой канал и пишет туда свои статьи. Любой читатель может принимать участие в обсуждении, но пытаться казаться умнее меня на моём канале и демонстрировать превосходство – путь в никуда.
- Я отбираю что возьму на разбор и в каком порядке. Потому что см. пункт 3 и мне важно показывать вам разные примеры. Прислать свои образы на разбор можно на WhatsApp +7 912 244 94 20 или на почту info@chesnostyle.ru. С образом желательно написать ваш вопрос про него, особенно если он у вас есть. Тогда вы точно получите на него ответ. Я никому не гарантирую, что образ будет разобран и тем более не гарантирую сроков разбора.
- Общаемся в комментариях без ругани и хамства. Репрессии последуют.
- Комментарии будут открыты только для подписчиков. Ничего личного. Хотите участвовать в обсуждении, вход в него стоит подписки на мой канал. Но я вам гарантирую, что вы точно не пожалеете, что подписались)
Ну, поехали!
Начнём с моего прошлонедельного образа, в котором я была в Мариинском театре на опере «Риголетто». Уточняю, потому что в посте, где я шалила про шампанское, шампанское не интересовало почти никого, а вот про образ высказались многократно и много восклицательных знаков было потрачено впустую.
Почему впустую? Потому что нарушаю я исключительно сознательно, чётко понимая последствия нарушений, педантично взвешивая все «за» и «против» таких решений. Чему и клиентов своих учу)
Что здесь хорошо?
В этом образе все вещи сидят на мне настолько хорошо, насколько это возможно. Что это значит? Это значит, что лучше не будет. Если только я сброшу 30 кг. Но мы сейчас ведь не об этом) мы же разбираем мой образ здесь и сейчас.
Эти брюки скроены идеально для меня: верной свободы посадки, верной длины с точки зрения «казаться максимально стройнее», правильная для меня высота линии талии. Не образуют морщину в паху, а значит нет нужды прикрывать пах и портить геометрию образа, который делает меня максимально стройной: 10 из 10.
А ещё они из дорого выглядящего чуть отливающего шелковистым блеском хлопка с капелькой эластана, но при этом ткань настолько хороша, что в ней не видно целлюлита, что для бежевого хлопка с отливом – уникальная редкость. Честно скажу, я таких видела за свою жизнь лишь несколько пар. Бежевый тонкий хлопок почти гарантирует демонстрацию неровностей кожи. А ещё они не образуют пузырь под ягодицами и коленки не вытягиваются в носке.
Пиджак немодного кроя, для модного ему не хватает длины, объёма, а сейчас уже приталенности, но именно такой крой: полуприлегающий, до середины ягодиц, с втачным рукавом, однобортный, со средней величины лацканом и на одной пуговице наиболее комплиментарен моей фигуре. Лучше мне не найти. Он моего размера, застегивается на пуговицу и нигде при этом не морщинит. Но я никогда его не застегиваю, потому что мне нужна вертикаль незастегнутых пол, она делает мою грудь меньше, а меня в целом стройнее (кто был на курсе по коррекции фигуры, вы же помните про 3 узких кусочка вместо 1 широкого?)
Футболку видно лишь в просвете пиджака, но она там есть. Технически самый оптимальный для меня вырез – треугольный, но под пиджак я всегда ношу круглый под горлышко, особенно когда цвет футболки на контрасте с цветом пиджака. Рукав там короткий и тоже правильной для меня длины. И длина самой футболки для меня идеальная. Посадка футболки полуприлегающая, соло можно чуть свободнее, но под пиджак нужна как раз такая.
Все вещи в образе для меня – абсолютная база.
Сумка соразмерна мне и абсолютно уместна для ситуации, но есть в ней изъян в контексте этого образа. Об изъянах образа поговорим позже.
Лоферы вишневого цвета из замши хороши и с точки зрения коррекции фигуры, и с точки зрения уместности, и в комплект вписались хорошо. Плюс в них можно было часик погулять и насладиться белыми ночами, не рискуя сломать ноги и натереть мозоли. Модные на толстой подошве сюда не надо, для театральных выходов лучше классическую модель.
На фото не видно, но в ухе у меня серебряная моносерьга в виде скелета. Она из категории «шалость удалась», когда надо добавить в образ что-то ироничное, иначе получится скучно или неуместно. Почему я её добавила поймёте позже.
Что здесь плохо?
Во-первых, сочетание цветов. Закройте пальцем пиджак и всё сложится идеально) или сумку) и будет опять идеально.
Вообще изначально пиджак был тёмно-синий, но под него у меня не оказалось простой однотонной футболки, которая образовала бы с пиджаком контраст. Только белая и полосатая. А они сделали бы образ ещё более неуместным (а он таки не вполне уместен для театра).
Плюс тёмно-синий пиджак из полиэстера и на подкладе, а бирюзовый из хлопка и без подклада. А в Петербурге в четверг было +26 и в старом здании Мариинского театра очень плохая вентиляция. Я бы чувствовала себя в таком пиджаке крайне некомфортно и впечатления от оперы были бы испорчены.
Во-вторых, уместность. Правы были те, кто указывали в комментариях на неуместность образа для театра. Технически это действительно так. Но, спектакль был в четверг вечером и большинство зрителей были одеты ещё более неуместно или же в объективно старомодные платья, которые как раз и надеваются исключительно в театр и не снашиваются десятилетиями. Посему, в общей толпе зрителей, мой образ был невызывающим, но всё-таки заметным.
Из-за пиджака. Цвет пиджака слишком яркий для вечерних выходов, но выход объективно получился и не вечерний. Более того, я усилила пиджак тем, что загнула брюки и стал виден контрастный темно-синий кант, которым обработаны швы. И это сделало образ динамичнее, но чуть неуместнее для помпезности театра. И сделала я всё это намеренно, чтобы нарушение правил выглядело не вынужденным, а продуманным шагом. Вот тут вспоминайте про моносерьгу-скелет)
Кстати, берите этот приём на вооружение. Если понимаете, что никак не вписываетесь в дресс-код, нарушайте жёстко и отчаянно. И это будет выглядеть стильным протестом, а не «надела что было»
А ещё яркий цвет пиджака «забил» цвет сумки. Вообще эта «прелесть» от Lancel элегантнейшего и очень дорого выглядящего пасмурно-бирюзового цвета, усиленного шагреневой фактурой кожи. Но яркий пиджак сделал её линялой и существенно снизил ощущение её дороговизны. Здесь была бы лучше сумка, которая поддержала бы яркость пиджака или хотя бы была такой же насыщенной по цвету как лоферы. Им пиджак оказался вообще не страшен. Но у меня с собой только эта сумка. Я её обожаю и пока не могу с ней нагуляться.
Почему плохо?
Муж был в джинсах. Да, вот так! Тут, конечно, я не доглядела, распереживавшись за собаку, когда мы собирали чемоданы для поездки. И оказалось, что летних брюк для похода в театр у мужа... не оказалось. По температурному режиму всё, что было с собой, не подходило. Поэтому я намеренно усилила неуместность своего образа. Потому что когда вы пара, гораздо хуже выглядеть «я в оперу, он в пивбар».
Учитывайте, пожалуйста, этот момент, когда будете комментировать статьи рубрики #разбираю ваши образы в дальнейшем. Вы можете чего-то не знать, а эти обстоятельства могут значимо влиять на выбор хозяйки образа.
Почему я тогда показала вам в четверг этот образ? Почему не скрыла от вас, не побоялась обнаружить «пятно на солнце», манкировала мнением некоторых комментаторов, что я должна быть безупречным идеалом? Потому что он – отличный пример, на котором я могу вам рассказать и показать много полезного. И этот разбор сделает ваши образы лучше.
Если вам интересно и дальше читать разборы, поддержите начинание лайком, присоединяйтесь к обсуждению и подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить статьи этой рубрики и другие полезные статьи о моде, стиле, гардеробе, написанные доступно, без неуместного пафоса и так, чтобы можно было взять и сделать прямо сейчас.
А в комментариях пишите как бы вы изменили этот образ? Что убрали бы, а что добавили вместо удаленного элемента? За удачные идеи подарю мини-консультацию «Я только спросить»