6 июня сего года на сайте Независимой газеты появилась статья Александра Ципко, доктора философских наук, главного научного сотрудника Института экономики РАН «Во власти мутной интуиции. Самодержавная Россия утрачивает инстинкт самосохранения».
На самом деле эта статья представляет собой исключительный пример махровой русофобии, прямого оскорбления русского народа и топтания на нашей исторической памяти, смешанной с прямой ложью выходца из Одессы.
В принципе ничего удивительного – это голос даже не 90-х, голос Перестройки и не очень удивительно, что именно эта «интеллигенция» с «ужасом взирает на поразительное равнодушие глубинного русского народа».
В принципе автор обозначает свою позицию сразу, заявляя, что «Времена Сталина к нам не вернулись, но от демократии 1990-х мало что осталось в современной России».
В общем увы и ах, действительно от «святых 90-х» ничего не осталось – думаю каждый житель нашей страны скажет «да и слава богу, слава Путину за это», но суть статьи не в этом, точнее далеко не только в этом!
Дальше по тексту идут уже прямые оскорбления русского народа. Вот что говорит автор «Желание превратить власть в традиционное русское всевластие шло не только от Путина, но и от глубинного русского народа. В России не любят способных самостоятельно мыслить людей, тем более тех, которые позволяют себе спорить с властью. Этого не понимал и до сих пор не понимает Алексей Навальный, отсюда его страдания. Именно поэтому не имели никаких шансов на политический успех Григорий Явлинский со своим «Яблоком» и партия Егора Гайдара «Союз правых сил».»
В общем, если переводить на русский язык, то эти тупые русские посмели требовать Путина (спрашивается, а что в этом недемократичного?!) и отвергали нехороших Явлинского, Навального и Егора Гайдара. Странно, что автор не помянул Чубайса! В общем всё как положено – в демократии власть должна быть у демократов калибра Гайдара и Навального, а кто не понял – балбес. Мощная мысль от одного из идеологов Перестройки.
Автор делает ничем не основанные заявления: «Путин не скрывает, что он самодержец. Он лично решил присоединить Крым к России. Лично решил начать специальную военную операцию в Украине.»
Интересно, а когда Путин заявлял, что он является «самодержцем»? Да и по поводу «присоединения Крыма» — это была в первую очередь воля народа Крыма. Но, разумеется, не в представлении «доктора философских наук» из Одессы. Кстати, знаете, о чем была та самая докторская диссертация? «Философские предпосылки становления и развития учения Карла Маркса о первой фазе коммунистической формации».
Вы знаете, в силу своих семейных связей я очень хорошо знаю этот тип советских научных функционеров. Дело в том, что все эти «исследователи Маркса и Энгельса» в советское время в профессиональной среде считались карьеристами-приспособленцами. Их откровенно презирали в научной среде.
В брежневские времена все эти марксистские теории уже стабильно воспринимались как надоевший бессмысленный официоз и занимались ими в основном те, кто хотел пробить себе карьеру, привилегии, квартиры, машины, дачи – всё это щедро лилось по линии ЦК КПСС. Надо ли говорить, что авторы всех этих «великих трудов» ни в какой марксизм не верили и между собой держали фигу в кармане, зато пользовались всеми благами. Вот эти люди первыми почувствовали запах Перестройки, первыми побежали писать в Огоньке «обжигающую правду о репрессиях». Теперь они же нам рассказывают о том, какое мы стадо и не ценим демократических завоеваний Перестройки.
Теперь они, как пылесос, всасывавшие ресурсы из советской системы, нам пафосно заявляют следующее: «ленинский Октябрь стоил нам 50 миллионов человеческих жизней». Мало того, что цифра взята не просто с потолка, а получена включением жертв Великой Отечественной и Гражданской войны, плюс раздутием жертв от эпизодов типа «Годомора» в котором он видимо насчитывает не менее 10 миллионов.
А ещё г-н Ципко заявляет нам, неразумным, что «мы сами увлеклись созиданием суверенитета РСФСР, в результате чего 26 млн этнических русских оказались за границами своей родной страны».
Хочу пояснить, товарищ Ципко не только был активным членом КПСС, но и советником небезызвестного Александра Яковлева. Его часто называют «архитектором Перестройки». И вот этот, Herr (это мы по-немецки) нам рассказывает, что это мы выкинули русских из СССР. Нормальное заявление такое! Впрочем, это ещё не пиковая точка этой статьи.
В качестве примера «самодержавности Путина» он приводит Совбез о признании независимости ЛДНР. Мол, когда при Горбачеве спорили о том, признавать ли преступления «тоталитаризма», все спорили и возражали – правда Горбачев один фиг забил на все возражения. А вот Путину никто не возражал.
Просто офигеть, товарищи – а что, не может быть такого, что в России правящие элиты не готовы допускать убийства русских людей и вообще этот вопрос обсуждался неоднократно? Наверное, это фантастика.
Продолжаем изучение этого опуса.
Автор заявляет: «Я до сих пор в шоке от ожиданий власти, что Украина с цветами будет встречать войска РФ, которые перешли ее границу 24 февраля 2022 года.»
Интересно, а откуда кроме заявлений западных разведок был взят этот тезис? Официального этого не заявлял никто. И кстати говоря, в определенных регионах, типа Херсона и Запорожья вполне себе встречали с цветами.
На этом ещё не всё, далеко не всё! Конечно, не обошлось без самовосхваления о том, что мол какой же автор был гениальный – предупредил Брежнева от ввода войск в Польшу в 1980. Даже если он там что-то и говорил, то конечно же факт того, что войска в Польшу не вводили – это заслуга генерала Войцеха Ярузельского.
Но автор не останавливается в пробитии дна. Он делает заявление «У меня возникает страшный вопрос: как Владимир Путин – русский человек и выходец из русского крестьянства воспринимает доклады военных о гибели русских людей?». Отличный вопрос! Как он воспринимал гибель русских людей все прошедшие 8 лет? Сколько раз он порывался отдать приказ разбомбить всю Банковую улицу вместе с Порошенко, Турчиновым, Яценюком? Какую выдержку нужно иметь, чтобы давать шанс миру, чтобы следовать мирному плану? Но нет, для этого «перестроечника» никаких предшествующих 8 лет не было – эти люди для них значили не больше, чем какие-нибудь африканцы в Ливии или арабы в Ираке.
Вот мы и подошли к главному, самому оскорбительному заявлению, которое звучало на страницах прессы за последнее время! Ципко пишет: «Выскажусь резко: причиной нашего уникального самодержавия является русская культурная неполноценность».
Обоснование этого оскорбления русского народа, великого русского народа обосновано ссылками на философа Семена Франка. Хитрый конечно ход, ну кто же в самом деле читал этого философа начала XX века? Получается двойное оскорбление – получается, что русский народ оскорбляет не Ципко, а Семен Франк.
Подлость в том, что Семен Франк критиковал не русский народ, а говорил правду о либералах, которые разрушали всё, к чему прикасались, перерождении консерватизма в охранительство и черносотенство. Знаете в чём ещё подлость? Дело в том, что Франк видел здоровое будущее России в разумном сочетании либерализма и консерватизма! Но ведь именно это и есть философия Путина! Можно ли его назвать ультра-правым? Безусловно нет! Можно ли его назвать человеком сильно левых взглядов? Нет! Он именно в хорошем смысле либеральный консерватор, он верит в частную собственность, в частный бизнес, в предпринимательство, при этом он верит в силу русского народа, но не скатывается в какую-то крайнюю идеологию, где доминируют реакционные круги церкви или красные комиссары. У Франка есть идея, которая звучит очень созвучно Путину – «все общественно-политические, социальные принципы на свете относительны! Нельзя поклоняться общественным идеалам как идолу!» Думаю, каждый согласится с той мыслью, что уж кто кто, а Путин точно ничему не поклоняется как идолу.
Иными словами, не нужно приплетать сюда Семена Франка – сильного и самобытного философа, который достаточно четко описал действующие лица революции и краха российского государства. И уж точно, он никогда не оскорблял наш великий русский народ!
Но вернемся к Ципко – что он еще наговорил? Например, он заявил, что «Путин особенность единичного – 1% украинцев, поклоняющихся героизму Бандеры, – превратил во всеобщее, в характеристику всей украинской нации». Очередная грязная манипуляция, основанная на примитивной подмене понятий – неважно, сколько именно украинцев поклоняются Бандере, важно, какие действия в отношении Бандеры, идеологии нацизма совершает украинское государство! А украинское государство переименовывает в честь него площади, улицы, воспевает убийц, служивших нацистам – Шухевича, Мельника, Коновальца, дивизию Галичина! Иными словами, здесь даже не одно, а несколько преступлений – и оскорбление русского народа и ложь о мотивах спецоперации, опубликованная в одной из крупных и старых газет!
И всё это запаковано в текст сложного манифеста, разбор которого занимает минимум неделю!
Что еще наговорил этот персонаж? Например, он заявил, про «античеловеческую агрессию нашего телевидения, считающего, что единственной альтернативой уступок независимой Украине со стороны России является третья мировая война и уничтожение человечества, то мы просто выродимся как люди, как нация». Уступки «независимой Украине» - красиво звучит! Как красиво обозвать геноцид русского народа на Донбассе! Нет, ну а что! Давайте уступим – пусть перебьют, изнасилуют! Подумаешь, это ведь «независимая Украина» устами уроженца Одессы от нас требует! Это ведь ценности Перестройки на кону!
Изучив данный «манифест», я хочу понять только одно – почему спустя 2 недели этот человек ещё не дает показания у следователя?! Почему, оскорбление русского народа, русской мысли, русского достоинства остается безнаказанной надписью на стене на видном месте?!