При разработке проекта КМ неизбежно возникает потребность разработки чертежей узлов металлических конструкций и учёта этого металла в ведомостях и спецификациях. Тут, как всегда, есть несколько путей. Итак, рассмотрим все по порядку.
1. Системный инструмент "Соединение"
Лучший, вариант. Во всяком случае, так выглядит на первый взгляд, но это только на первый. Стандартный инструмент предоставляет возможность быстро и просто создавать параметрические узлы металлических конструкций, но вот незадача: список узлов ограничен и расширить его никакой возможности нет. По сути, набор узлов полностью соответствует ассортименту узлов Autodesk Advance Steel. С учётом того, что перечень узлов не пополнялся с тех пор как Advance Steel был приобретен компанией Autodesk у компании Graitec, то и рассчитывать на скорое исправление ситуации не приходится.
С имеющимися узлами тоже не всё просто. Сложно представить себе узел КМ без сварки и метизов. База метизов разнообразна, но не соответствует актуальной нормативной базе РФ. Расширить её тоже никакой возможности нет. Как следствие - метизы только по старым ГОСТ и актуальным ISO, ASTM, DIN и др., металлопрокат в узлах тоже.
Не приятным фактом является и то, что элементы узлов не спешат попадать в спецификацию по нескольким категориям (а это единственный вариант, который позволяет посчитать спецификацию металлопроката). Для того что бы они попадали придется заполнить общие параметры проекта. Сделать это можно только по экземпляру, так как пластины, метизы и профили в узлах не имеют типоразмеров в принципе, а это повышает трудоемкость и шанс появления ошибок в спецификациях. Это решается плагинами на Dynamo или C. Лучше, чем ничего, но типоразмеры (аналогично несущей арматуре) сильно улучшили бы ситуацию.
Вишенкой на торте остается весьма посредственный перевод на русский (словно через Google Translate перегнали). Как итог: инструмент не доработан и никак не вписывается в логику Revit (нет возможности пользовательских доработок и расширения сортамента). Подойдет если нужно очень быстро что-то прикинуть и выдать задание, но не для рабочих моделей.
Достоинства
- Быстро и просто
Недостатки
- Нельзя создать свои параметрические узлы, метизы, сварные швы и т.д.
- Металл не попадает в общую спецификацию без специальных плагинов
- Работает с ограниченным перечнем профилей
2. Узлы - Семейства
Это попытка реализовать те же параметрические узлы, только через редактор семейств. Тут возможностей настройки намного больше, а заодно ещё и во все спецификации попадает. Вот только разрабатывать такие семейства тоже кто-то должен и тут есть два варианта.
При первом - узлы вариативны и позволяют ограниченным количеством семейств создавать большое разнообразие узлов (с различными ребрами, траверсами и фасонками), однако добиться такой вариативности не просто, а каждое новое пожелание проектировщика будет утяжелять семейство, увеличивать вероятность его некорректной работы и усложнять его настройку. Потребуется отдельный специалист для такой работы.
При втором - узлы менее вариативны, проще в разработке и настройке, к тому же сами легче по весу и быстрее в обработке. Но и тут не без нюансов. Из-за большого количества возможных вариантов со временем библиотека компонентов разрастается до масштабов, которыми становиться слишком сложно пользоваться. Не понятно как отличать одно от другого в каталоге по названию и высока вероятность потратить много времени на поиски, так и не найдя подходящий вариант в базе (даже если он там был).
Второй проблемой может стать отнесение элементов узлов к отдельным элементам конструкций. Назначение типа конструкции элементам узлов придется выполнять вручную общим вложенным семействам.
Достоинства
- Полная параметризация с учётом всех пожеланий
- Весь металл попадает в спецификацию
Недостатки
- Трудоемкость создания семейств и настройки узлов под требуемые размеры
- Трудоемкость назначения типа конструкции элементам узла
- Усложненные и медленные семейства или большая и недружелюбная библиотека семейств
3. Детали - Семейства
Вполне логичным продолжением пользовательской параметризации является разбиение семейств узлов на семейства отдельных деталей. Так и семейств меньше, и настройки более гибкие. Для создания 90% узлов достаточно скромной библиотеки компонентов, а оставшиеся 10% легко создаются копированием и редактированием ближайшей детали-аналога. Все элементы автоматически специфицируются в общей спецификации и без сложностей сортируются по типам конструкций. Из недостатков только повышение количества операций при копировании узлов и подгонке элементов на соседней конструкции.
Достоинства
- Полная свобода в творчестве при создании узла
- Небольшая и понятная библиотека семейств
- Простые в создании и применении семейства
- Весь металл попадает в спецификацию
Недостатки
- Трудоемкость копирования узлов и подгонки элементов на все конструкции
Заключение
В своей практике мы применяем вариант "Деталь - Семейство". Это позволяет сократить трудозатраты при подсчёте тоннажа стали и сделать его точным и делает процесс разработки проекта практически независимым от BIM-специалиста (а при простых проектах может обойтись и полностью без его участия).
Кто мы? Мы - TrueBIM.
Возникли вопросы? Оставляйте их в комментариях!
Если Вам понравилась публикация - ставьте лайки и подписывайтесь, что бы не пропустить новые публикации.