Рассказывает знакомая
- ...У матери моего мужа есть сводная сестра. Бедная несчастная одинокая старуха. А видела бы ты ее, какой она была еще недавно... Вот где трагедия. А началось всё с того, что ее единственный сын развёлся с супругой. И всё бы ничего, не окажись эта брошенная женщина из разряда тех жён, которых, по мнению обывателей, "не бросают", "от которых не уходят". Одним словом, хорошая была баба. Такая, "каких на свете больше нет". Всем взяла: и умница она, и красавица, и хозяюшка отменная, и мать необыкновенная. К тому же хлебосольная, добрая, порядочная, в общем, повторюсь, их тех, "которым ноги мыть и воду пить..."
Двоих сыновей с мужем вырастили, и тоже хороших. Учились ребята отлично, не хулиганы, одним словом, родители такими гордятся. И как такую семью можно было разрушить и бросить? А главное, из-за кого?!
Наша родственница немедленно провела "расследование" и выяснила, что сын уходил из семьи к какой-то "пигалице". Когда же она увидела ее воочию, узнала поближе, то и вовсе шок.
Во-первых, совершенно некрасивая. Маленькая такая, тощая. Фигура, как у дистрофика, - "ни сиси тебе, ни писи", - и подержаться не за что. На голове "настоящее осиное гнездо" - высокий неаккуратный начёс. На щеках, как у Марфушеньки из сказки, ярко-бардовый румянец, искусственные ресницы, искусственные брови, губы смачным вареником. Ножки, как спички, кривенькие, наверное, в детстве рахитом болели... К тому же эта "шлёндра", как оказывается, нигде никогда не работала, хотя и была высокообразованна. Закончила консерваторию. Короче, целыми днями валялась девица на кровати, бринькала на пианино или ногти красила...
Злые языки поговаривали, что эта засранка не умела и не хотела готовить себе даже еду. О чем говорить, если ей её же собственные трусы стирали соседи...
- Как это?!!
- Буквально. Платила она соседям-пенсионеркам какие-то деньги, и они ее обслуживали: одна - обед готовила, посуду мыла; другая - в квартире убирала; третья - сранки ее стирала... Благо, материально эта "обезьяна" была хорошо обеспечена: любовник неплохо ее содержал. Он командиром крупного воинского соединения был. Без пяти минут генерал - Министр должен был со дня на день приказ подписать. Наш полковник даже китель себе уже новый сшил, погоны прицепил...
Так вот его любовная связь, как оказалось, длилась давно: он ждал, чтобы бросить жену, когда вырастут дети. Но "крыса" внезапно и сама забеременела. А поскольку это была ее первая беременность, а она - в возрасте: ей было уже за сорок,- роды были тяжелыми, и она едва не умерла. Вот тогда-то наш герой перестал шифроваться, бросил жену и детей, стало открыто бегать к ней в больницу, носить передачи, ухаживать. Она родила мальчика. И... как говорится, нашла коса на камень!
Взбунтовалась общественность. Все друзья, знакомые, сослуживцы нашего "сошедшего с ума" молодожена, а еще многочисленная родня вдруг озаботились его личной жизнью, стали проявлять непритворное и самое деятельное в ней участие: звонить, приезжать, чтобы вести бесконечные увещевательные беседы, уговаривать "одуматься".
Мать бегала по инстанциям, умоляла командование "повлиять на него", писала куда-то какие-то письма, нанимала журналистов, чтобы они сочиняли "разоблачительные" против разлучницы пасквили, дралась с нею, позорила, преследовала...
В общем, взяли парня в оборот хорошо. А тут еще и генералитет по просьбе родни подключился и не просто пригрозил, что при таком раскладе нового звания и должности ему не видать, как собственных ушей, но поставил ультиматум - или прежняя семья или отставка. Как "морального разложенца"
Короче, дожали они его все. Вернулся мужик в семью.
- А любовница?
- А она забрала ребенка, уехала к родителям в другой город.
- И как всё решилось?
- Печально. Застрелился наш полковник. 31 декабря. Как раз на Новый год. Хм... Да уж... Праздник, рассказывают, получился "на славу"... И прощание, к слову, тоже.
Несчастный любовник оставил посмертное письмо. В котором просил жену не приходить на его похороны, так как, как он писал, "если он увидит ее у своего гроба, то просто в нём перевернётся..." Он писал, что никогда не любил ее, что этот брак был самой большой и непростительной в его жизни ошибкой, что он всю жизнь, оказывается, тяготился её присутствием, брезговал ею, мучился необходимостью исполнять супружеский долг, спать с ней в одной постели, жить под одной крышей, видеть её, слышать её голос, чувствовать её запах. Он, оказывается, ненавидел всё, что было с нею связано, даже имя, даже то, что она являлась матерью его детей... И больше не имея ни душевных, ни физических сил выносить её рядом, видеть, думать о ней, принимать из её рук пищу, он и принял решение свести счёты с жизнью.
Хм... Представляешь, что чувствовала бедная женщина, прочтя о себе такие строки?
- Да уж... За что же он ее так ненавидел?
- Об этом чуть позже. Так как это еще не конец истории.
Через год после этого закончил школу старший сын покойного. И вместо того, чтобы поступить учиться, ушел служить в армию. Когда на присягу приехала мать, он ее прогнал. И знаешь, что сказал? Он обвинил ее в том, что это она явилась причиной гибели его отца. Дескать, заставляя с собою жить, любить себя, она довела его до самоубийства. Когда же мать попыталась оправдаться, он обругал ее последними словами, заявил, что если она станет настаивать, преследовать его своей любовью и заботой, то он тоже повесится...
Командир, видя такое дело, попросил ее немедленно уехать. И это понятно: зачем ему неприятности и суицид в части?
- И что было потом?
- Она умерла. Вернулась домой, а через несколько дней скончалась. Диагноз, кстати, так и не установили. Просто лёг человек в постель, отвернулся к стене и больше не встал.
- Младший сын их где?
- А кто знает? Когда он остался круглым сиротой, бабушка оформила над ним опекунство и попыталась заботиться о нём. Так он не пустил ее даже на порог квартиры. Просто выгнал. Заявил, что это из-за неё, "старой сволочи", его родители оказались в могиле. Зачем, дескать, она лезла в их семью, "командовала" кому и с кем следует жить?.. Мальчишка дождался брата из армии, они продали родительскую квартиру, поделили деньги и разъехались. Никто не знает куда. Ну да речь ни о них. Я к чему это всё стала тебе рассказывать? Когда через год умер отец нашего полковника, который, к слову, тоже считал, что это именно они, родители, загнали сына в могилу, в общем, явились причиной такой трагедии, бедная женщина едва не попала в психушку. Вы только представьте: иметь семью - и вдруг в один момент ее потерять... Всю. Вместо дома, в котором, как казалось, всегда жило только счастье, осталось одно пепелище. Даже для собственных внуков она сделалась врагом номер один. Конечно, она многое передумала за это время. Это и понятно. Но, - как она потом сама рассказывала, - даже добросовестно стараясь, она не могла найти в этом несчастье своей вины. Разве же она за это боролась, этого добивалась?! Нет! Она старалась, она хотела как лучше... Хм... Другое дело, что получилось, как всегда...
В общем, не знаю, додумалась ли она до этого сама, или кто-то подсказал, но пошла наша родственница к психологу. Посоветоваться. И та растолковала несчастной матери, в чем заключалась ее ошибка.
...Понимаешь, каждый человек уникален по-своему. Это совершенно особый удивительный мир. Это только людям глупым и дурным может представляться, что мы, homo sapiens, все одинаковые, как под копирку или по одной мерке сделанные. Это самое глубокое заблуждение. Так как мы не просто биологические существа, мы - личности. И все очень разные. И это прекрасно. Другое дело, что имея собственное мнение, свой взгляд на тот или иной предмет, мы отчего-то не допускаем даже мысли, что кому-то оно, это мнение, может не нравиться, и уж тем более, что люди могут думать иначе. Иному болвану любое инакомыслие - это же просто, как конец света! Он не понимает, как другому может не нравиться то, что нравится лично ему, или, наоборот, как можно любить то, что не любят остальные?..
Существуют некие стереотипы, некие "нормы" поведения и эстетики, отклонения от которых однозначно трактуется социумом как "диагноз", как развращенность, или, в лучшем случае, как ошибка, заблуждение. Например, для моего отца красивыми, заслуживающими внимание и одобрения, считаются только женщины-труженицы, женщины-матери, передовички производства, то есть те самые "ломовые лошади", которые и на работе пашут в три смены, и на даче вкалывают, и у плиты стоят, и с детьми нянчатся, и супружеский долг ночами через силу исполняют... У него и мысли не возникает, что у кого-то такая двужильная тягловая сила может вызывать единственно ужас и отвращение. Такие женщины не сексуальны! Иным эстетам хочется чего-то по-настоящему женственного, лёгкого, мягкого, утонченного... Это их идеал. Который они всю жизнь подсознательно ищут, мечтают о нём, стремятся к нему, и, найдя, мгновенно прикипают всем сердцем, всей душой, страшатся потерять. Потому что этот образ есть вторая половинка их единого с ним целого! И разрушая потом это целое, люди, по сути, разрушают человека. Они делают его мало того, что несчастным, но еще и в абсолютной степени нежизнеспособным. Непонимание таких моментов и приводит к трагедии.
...У нашего полковника, оказывается, был свой идеал женщины. Его единственная и неповторимая должна была быть именно такой, какой и была его любовница, а не жена. То есть... тупой, ленивой, взбалмшной шмоточницей, большой любительницей "красивой жизни", секса, драгоценностей, которая не хотела и не умела работать, готовить себе еду, стирать за собой даже нижнее бельё. Короче, его идеал - это капризная "панночка", у которой обязана быть прислуга, которой она непременно должна была помыкать. А еще он любил, ему очень нравились женщины именно худые, маленькие, с тонкими короткими ногами и непременно с такой вот неопрятной на голове копной нечёсаных волос, напудренные, "размалёванные", с длинными и яркими ногтями. И этот жеманный и глупый с надутыми яркими губами злой "гномик" обязательно должен был уметь играть на пианино, читать ноты... В общем, идеальный образ нашего полковника, который непонятно в силу каких причин однажды сложился в его подсознании, кардинальным образом отличался от социально значимого образа его жены. Бедная женщина, наученная своей мамой, а еще всякого рода телепередачами, искренне верила, что путь к сердцу ЛЮБОГО(!) мужчины действительно лежит через его желудок. Она всю жизнь заботилась не о себе, а о муже, не отходила от плиты: пекла, жарила, варила, консервировала, выдумывала, чтобы порадовать супруга, всякие новые кулинарные изыски, которые были ему не только не нужны, но и... отвратительны. Она экономила на себе, отказывала себе в обновках, уступая это право супругу. И он покупал новые машины, спининги, носил только фирменные костюмы, кожаные, а не дерьмовые, не с рыка, туфли и сапоги, пользовался дорогим парфюмом. Он был обласкан и ухожен, он был любим женой до обожания и злился, презирал ее за это... Она бегала в парикмахерскую, "приводила голову в порядок": коротко стриглась, делала "химию", чтобы потом, как ужасный клон, быть не отличимой от таких же, с такими же точно на головах "химиями", брошенных мужьями дур... Она каждый день жертвовала собой ради детей и супруга... хм... которому, между тем, эта жертва была не только не нужна, - его от нее мутило! По-другому, несчастная женщина, желая угодить любимому человеку, дела всё с точностью до наоборот.
Не понимала сына и мать.
Желая ему только добра и искренне полагая, что он ошибается, увлёкшись другой "дурной и некрасивой женщиной", разбивая его с ней отношения, она, по сути, разрушала даже не его "внутренний мир", а его организм, психику, саму жизнь. Вынудив его вернуться к ненавистной жене, которую он не воспринимал физически - буквально на физиологическом уровне! - она фактически его убила...
...Она не имела права лезть к нему в душу, хозяйничать там, распоряжаться, устанавливать свои порядки. А уж за друзей и сослуживцев и говорить нечего. Кто им дал право, кто их уполномочивал лесть со своим дурацким "личным мнением", какими-то советами, увещеваниями к товарищу, указывать ему, взрослому самостоятельному человеку, как следует жить и выстраивать отношения в его собственной семье?! Эти недоумки медленно, но верно подталкивали несчастного парня к краю могилы, в которую он однажды и сошел...
- Зачем же он тогда вообще женился на "не своей женщине"?
- Хм... Хороший вопрос. А разве у нас все браки заключаются по любви? Подавляющее большинство женятся случайно: по-дурости, по-пьяни, по-необходимости, в силу того, что иным способом невозможно решить какую-то насущную, особо значимую в жизни проблему... Нет, конечно, какой-то элемент симпатии даже в таких, искусственных браках, все-таки присутствует, а как же... Но я сейчас не об этом. Когда потом рушатся такие, с позволения сказать "семейные союзы", то это, в общем-то, вполне предсказуемо и объяснимо. Ну, право же, смешно рассчитывать на счастливую будущность суррогатных отношений. Я говорю сейчас о другом. Я говорю о том, что нередко распадаются браки, заключенные по любви.
- А с этими что ни так?
- Есть в них одна интрига...
- ?!
- Когда два любящих человека решают жить вместе и создать семью, как они начинают потом в ней себя вести?
- И как же?
- Они начинают заботиться друг о друге!
- И что?!! Что в этом плохого?!!
- В самом желании доставить удовольствие, сделать приятное, услужить супругу - ничего. Тогда как вот в расстановке акцентов в такой "услужливости", в выборе ее главных приоритетов и обнаруживается "засада". Мы, когда начинаем выстраивать отношения с любимым партнёром, на что ориентируемся? Правильно!, на СОБСТВЕННУЮ(!) интуицию, СОБСТВЕННЫЕ представления о жизни, пользе и удовольствиях. А еще мы опираемся на подсказки более "опытных" в таких делах подруг, знакомых, родителей и даже психологов. Но не толковых, а профессионально безграмотных в своём деле пустышек из каких-нибудь развлекательных телевизионных шоу, или популярных книжек, которых в своё время, к несчастью, начитались. И только МНЕНИЕ ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА(!), ради которого и стараемся, в этой ситуации никогда или почти никогда и не принимается во внимание. Мы совершаем одну и ту же ошибку: живём по шаблону, по раз и навсегда установившемся в обществе, в общественном сознании "нормам" и "правилам", никогда не интересуясь внутренним миром близкого человека. А он почти всегда бывает абсолютно ни таким, как мы его себя нафантазировали...
- А лично у тебя с мужем как? Ваши идеальные образы совпадают?
- Представь, нет.
- Как так?!
- У моего мужа "идеальный образ" - это та самая "ломовая лошадь" с химической завивкой на голове... Он обыкновенный мужик со здоровыми рефлексами и самыми примитивными представлениями о сексе и семейных ценностях. В этом плане он совершенно предсказуем. Как, впрочем, и во всем остальном. Ему нужны дети, запах их пеленок, какашек, а еще борща, лаврового листа в супе, котлет... Перед ним можно, совершенно не стесняясь, бродить по квартире в одном лифчике и застиранных трусах, в которых растянутая резинка затянута на животе большим узлом, икать, отрыгивать обед, вонять чесноком, ковыряться спичкой в зубах, выковыривая застрявшее там мясо и салат...
- А что привлекает в нём тебя?!
- Хм... Он позволяет мне не притворяться, всегда оставаться самой собой...