Что за странное название такое? Сейчас объясню. Прочитал на одном канале про отсутствие "партизан" во время монголо-татарского нашествия. Дескать, всегда, когда в пределы страны вторгался враг, народ выкапывал томагавк доставал дубину народной войны и охаживал супостата, помогая регулярной армии. А тут что-то про дубину забыл и, получив тумаков, принялся выплачивать выход, что должно говорить нам о том, что никакого нашествия не было. Это "свои", а против своих чего партизанить. Тут же мне припомнился Денис Васильевич Давыдов Евпатий Львович Коловрат, который занимался именно тем, что "партизанил". Почему про него-то автор забыл?
Скажут, какой же он партизан, он именно что регулярный военный, ну так и Денис Васильевич военный и "дружина" его не из мужиков состояла, а из гусар да казаков, а все ж партизан.
Дальше ход мысли был такой. Давыдов дворянин, потомок Чингисхана и Батыя, вот как причудливо колода ложится, ну так и Коловрат не "мужик". А кто? Знатный дружинник, воевода, рыцарь, одним словом.
Вот тут меня и зацепило. А были ли рыцари-то у нас?
Где наш мифический король Артур князь со своими рыцарями-витязями? А-а, витязи... вот они и рыцари. Попробуем сравнить. Как мы себе представляем рыцаря? Ну, здоровый мужик на лошади с копьем, весь в латах и шлеме с рогами. На счет рогов. Вспомнился анекдот по теме.
Одна дама, намекая на поведение партнера, сетует. Ах, перевелись рыцари на Руси. На что партнер парирует. Ну да, их всех Саша Невский под лед спустил.
Продолжим. Вот дружинник. В шлеме, кольчуге с щитом, копьем и на коне, чем не рыцарь? Похож, разве что "доспех" немного выглядит по-другому. А принцип-то один. "Тяжелый" всадник.
Присмотримся пристальнее. У рыцаря на щите что-то "намалевано".
щит был украшен изображением вырванного с корнем дерева и надписью на испанском "Desdichado", что, как и дуб, означало "лишенный наследства"
а у нашего витязя покрашен в красный цвет, условно конечно. Может и с "узорчиками", но никак не с геральдическим уклоном. У рыцарей раньше так же было. В особо ответственные моменты крайне неудобно.
Но потом съездили в крестовый поход, а там у местных на "флагах" и солнце, и луна, и лев, и барс с кабаном. Чего только нет. Ну как устоять против такой красоты. Стали и себе такое же благолепие "лепить", сначала на флаг, потом на щит, чтобы сразу стало понятно, кто там под доспехами "спрятался". Потом вернулись, войны нет, охота надоела, нет того риска. Слава богу хоть турниры придумали. Вот где можно себя во всей красе проявить, щит красивенький показать.
Все-таки справедливости ради, надо сказать наши витязи тоже были не совсем чужды "живописи" на щитах, но в разы и разы скромнее. Сохранились, буквально, считанные изображения. Которые общей картины не меняют.
А на Западе еще и дальше "пошли", щит с рисуночками стали по наследству передавать, отсюда гербы. А у нас только при Петре Великом "очухались", уже и ренессанс отцвел, уже новая история вовсю идет, уже и до новейшей, рукой подать, а наши гербы клепают. Ну да ладно. Растянем вид на "конных мужиков" во времени. Западные рыцари, во время крестовых походов, с восточной военной культурой ознакомились, но, то ли не впечатлялись, то ли времени у них не так много было. Особо во внешнем виде ничего не переняли и домой не привезли. А нашим, когда перешли от междоусобных войнушек к серьезным столкновениям с лучшей армией на то время, волей-неволей пришлось перенимать и тактику, и оружие. Дальше больше. В "Европах" латы вытеснили кольчугу, сказался прогресс в работе с металлом. И, в конце концов, рыцарь стал похож на робота. Чем лучше прикрыт, тем больше шансов выйти живым из столкновения с таким же противником. Да и победившему особо незачем убивать оппонента, за него же выкуп можно взять.
Потом, чтобы такую металлическую тушу таскать, нужен соответствующий конь, что бы его не убили, надо на него еще доспех напялить, чтобы все это таскать нужен конь еще больше... Отсюда и выглядит этот "танк" соответствующе. Здоровенный конь со здоровенным мужиком, все закованы в светлый металл. Щит разрисован гербом, в заду на шлеме перья. Как к танку ему "пехота" придана, более легкая кавалерия, которая его холит и лелеет, исподнее стирает и копьё точит. На наших же просторах выгоден маневр и мобильность, отсюда всадник "легчает", потом оказалось, что кривая наточенная железная палка режет незащищенное тело гораздо эффективнее прямой. Здоровенная коняга опять же не нужна, да у нас их особенно и не было никогда. Получилось, что наш "рыцарь" стал похож до неотличимости на ордынского багатура. Небольшая лошадка, легкий доспех, кривая сабелька да лук. И стоит это все гораздо дешевле. Вот написал это и подумал, так это ж наша пехота при танках. А танки-то, тьфу, рыцари - это ж наши бароны, тьфу еще раз, бояре. Кстати, надо этот вопросец проработать. Вот они одоспешены не хуже рыцарей. Но все равно - совсем другое, а почему? А потому, что "духовное наполнение" совершенно разное. У них, папа Урбан II провозгласил обязанностью каждого высокородного юноши защищать слабых и заботиться о высокородных дамах. Потому как совсем уже они всех задолбали своим поведением. А навечно в крестовый поход всех не пошлешь. На слабых, по-моему, все рыцари забили, а вот мимо дам пройти не смогли. Отсюда все эти турниры и войны почти как турниры.
А у нас вечные угрозы из степи, попробуй расслабься и про этикет поединка заяви. Вмиг голову снесут. Опомниться не успеешь. Потому наши дамы по теремам сидят и носа не кажут. Какие там менестрели да трубадуры или первый ряд, центр, на очередном суперкубке турнире. Пяльца да домашняя церковь. Что-то я уже и от рыцарей отошел в сторонку. Видно квас забористый вышел. Пора, наверное, и закругляться.
P.S. Почему в названии князя Мишкой назвал? Потому, что Артур - медведь, вроде как. Созвучно.
Кому тема о параллелях между рыцарями и витязями зашла, прошу в комментарии. Кому нет, кидайтесь тапками на здоровье, не все ж серьезно писать.
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться