Рассказывал недавно о сканерах и о том, как все круто, легко и быстро с ними.
Вроде всем понравилось, но, как всегда, нашлись всепропальщики, которые, не сильно разбираясь в вопросе, стали пугать народ тем, что все это стоить теперь будет во много раз дороже.
Так ли это? А вот совсем не так! По многим пунктам работа стала проще, а расходников стало меньше. Расскажу об этом подробнее.
Да, сам по себе сканер стоит денег и немалых. Мы покупали два года назад за полтора миллиона рублей. Но мы покупали датский, и он довольно дорогой, а сейчас временно проблема с поставками (правда, обещают, что уже к осени все проблемы решат). Так вот уже вовсю продаются китайские и корейские, которые по качеству вполне совместимы с датскими, а стоят в два-три раза дешевле. Возьмем среднюю цифру в 1 миллион (хотя китайские дешевле).
Я каждый прием пользуюсь сканером минимум два-три раза. Плюс другие врачи пользуются. При цене сканирования около 3100 рублей окупится он примерно за год, даже если делать всего по одному скану в день (3100х365=1131500)! Да, я знаю о разнице оборота и прибыли, но мы ведь не по одному скану в день делаем.
Сканер позволяет исключить подавляющее большинство слепков. Помимо того, что это огромное облегчение для большинства пациентов — это ведь тоже затраты. Одноразовые слепочные ложки стоят денег. Не у всех они одноразовые, конечно, но мы же говорим о качественной стоматологии.
Слепочная масса стоит еще дороже, чем ложки, а сейчас еще и поднялась в цене из-за, опять же, логистических проблем. А нам вот плевать на это, нам она нужна теперь крайне редко, купили пару картриджей и пользоваться ими будем много месяцев.
Техническая лаборатория тоже экономит! Отливка гипсовых моделей из гипса пятого класса тоже недешева и занимает много времени. Зато теперь мы времянки можем делать вообще без моделей. Нужен только компьютер и фрезерный станок либо 3D-принтер. И все! Больше вообще ничего не нужно.
Как итог, мы не выписываем ложки, слепки и модели.
Что касается постоянных коронок, то их цена от метода снятия слепков (цифра или аналог) вообще никак не зависит. Как было раньше, стоимость блока диоксида циркония и керамики на нем, плюс работа техника, так все то же самое стоит и сегодня.
Диоксиду, керамике и технику платить больше за то, что коронка цифровая, а не физическая, не нужно. Технику только проще и приятнее работать, ничего сверх он не требует.
Как видите, рассказы о том, что цифровая стоматология, в отличие от старой, стоит каких-то астрономических денег — полная лажа и незнание предмета.
По достоверности примерно, как если диванный эксперт утверждает, что морской пехотинец — это солдат, который с винтовкой наперевес бежит по морю.