«Мы не знаем общества, в котором живём» – крылатая фраза до-Перестроечного периода СССР.
К сожалению, осознание всей глубины этой мысли долгие годы не доходило до правящей элиты уже России. Но необходимость оглядываться на народ всегда оставалась. По сути к народу у элиты формировалось отношение как к некоторому объекту. Ну, или если очень корректно сравнивать, то отношение как к маленькому ребёнку – надо понимать, что ему нужно чтобы лишний раз истерики не закатывал. К тому же элита 90х активно использовала население страны как основную ресурсную базу.
Были созданы политические методы управления обществом. А для понимания эффективности управления необходимо было снимать обратную связь. Так появился жанр политических дебатов, который до сих пор многие в нашей стране считают вершиной демократии. Но в той форме, в которой мы всегда их наблюдали – это прямо противоположное явление – это Охлократия.
Демагог – пророк.
Звездой всех политических дебатов 90х и 00х, конечно, был Жириновский. Именно Жириновский использовал следующий приём – он заводился, накачивал себя и слушающих эмоциями и высказывался как бы в запале. На самом деле его вбросы были тестом реакции населения. Его «пророческими» высказываниями проверялась степень готовности населения к тем или иным событиям. По сути это взаимодействие с народом в обход сознания, когда слушающий реагирует, но не осмысливает.
Стравливание пара
В нулевые стал развиваться жанр talk-шоу, где цель была создать свалку из спорящих. Запускалась острая тема и начинался галдёж, а иногда и демонстративные драки. Передачи были с каким-то около-социальным подтекстом, так как говорить много о политике было неприлично. «Политика – грязное дело» - крылатая фраза 90-х и 00-х годов.
Посмотрев на бессистемную ругань, зритель эмоционально разряжался. Стоило созреть какому-то диссонансу в обществе, тут же срочно требовалось спустить пар через несколько актуальных передач. На этот адреналин легко подсаживались неравнодушные люди, что способствовало взлёту таких сомнительных с профессиональной точки зрения ведущих как Малахов.
Но чем стабильнее становилась политическая обстановка в стране, тем сложнее было работать старыми методами. Дебаты, talk-шоу стали сменяться более цивилизованным типом передач.
Не рассуждаем, а забалтываем
В годы с 2014 по 2022 получило распространение новое явление в политических передачах, которое почти отвечало запросам общества, желающим разобраться что к чему.
Подбирается группа, с которой ведётся обсуждение актуальных вопросов. На это политические шоу приглашают абсолютно разных людей, представляющих определённые элитные круги (творческие или политические). В арбитры такого шоу ставят доминирующего ведущего. И начинается шоу, которое во много определяет этот самый арбитр.
В зависимости от целей ведущего эта почти экспертная группа людей приближается или отдаляется от истины. И уход от темы, её забалтывание, обесценивание — это достаточно частое явление подобных передач.
Обыватель сильно погружён в свою работу, семью, личные заботы. У него не хватает сил и времени глубоко разбираться в политических нюансах. Но хочется понимать хотя бы общую картину. Это отлично понимают творцы политических шоу.
Вопрос теперь стоит даже не в том, чтобы стравливать пар, а в том, чтобы удерживать низкий уровень понимания у населения, иначе будет происходить закономерное давление на чиновничий аппарат и власть элит с низу.
Вывод можно сделать следующий: любая попытка раскрутить на эмоции, закрутить важную тему, обесценить её или вывести на обсуждение в пониженной лексике – это снижение осознанности аудитории. Если раньше после развала СССР это был единственный способ разбудить людей, потерявших ориентиры в смуте, то теперь тут цель обратная – усыпить внимание, запутать. Большое количество осознанных граждан формирует Народ, который способен многие вещи осознавать и самостоятельно управлять многими процессами.
#политикароссии #сми #политическиеток-шоу #информационнаявойна