Сегодня мы поговорим о плюсах и минусах толерантности, оценим ее влияние на общее развитие нашей цивилизации, а также с интересом глянем на то, как она пытается разрушить современное западное общество.
Что такое толерантность?
Толерантность - это терпимость, способность мириться с чужим образом жизни, чужими недостатками и чужими обычаями. Явление это у всех на слуху, однако мне хочется рассмотреть его с необычной точки зрения, противопоставив такому эволюционному механизму, как естественный отбор.
Но давайте начнем по порядку.
Чего вообще хочет от нас эволюция?
На базовом уровне здесь все очень просто - для выживания и успешного развития любой популяции в первую очередь требуются сильные и активные особи, готовые защищать себя и собратьев от врагов, а также способные неустанно продолжать свой род.
Любое ослабление этой модели поведения эволюция рассматривает как ошибку - в механизмах естественного отбора нет сочувствия к больным, старым и слабым особям, есть только жестокий рационализм, благодаря которому выживают лишь самые жизнеспособные представители вида.
Однако...
...однако человеческий интеллект оказался тем фактором, который изменил стандартные эволюционные приоритеты, дав зеленый свет концептуально иной модели развития. Вместо грубой силы на первый план стали выходить мыслительные способности каждого отдельно взятого индивидуума, его богатство, его связи, его происхождение... одним словом, все то, о чем классическая эволюция вообще никогда не думала.
Как это проявилось?
По мере взросления человеческой цивилизации могучие воины все чаще прислуживали богатым торговцам и политикам, хилые барды все чаще отбирали женское внимание у суровых охотников, а владевшие морскими судами купцы с легкостью обгоняли своих капитанов по дороге к успеху.
Навредило ли это человечеству?
Разумеется, нет. Мягкотелые, но предприимчивые купцы успешно распространяли нужные всем товары по странам и континентам, худосочные алхимики развивали науку и делали невероятные изобретения, а никогда не державшие в руках оружия философы вместе с политиками и людьми искусства мало-помалу реформировали общество, незаметно его улучшая.
В итоге естественный отбор ушел на второй план, общество изменилось и вся цивилизация стала двигаться вперед гораздо быстрее, чем раньше.
Именно отсюда растут корни современной толерантности
В древнем мире хилый самец являлся обузой для племени. В наши дни он вполне может быть гениальным ученым, двигающим земную науку вперед и приносящим огромную пользу для общества. Пример Стивена Хокинга является в данной ситуации самым ярким из всех возможных.
Схожая картина наблюдается и в других областях повседневной жизни - так, во многих странах мира женщины уже давно получили равные права с мужчинами и начали активно участвовать в общественной жизни, а президентом США был назначен самый настоящий живой негр. Короче говоря, мы действительно начали понимать, что человека следует оценивать не по его физическим данным, не по его цвету кожи, не по его сексуальной ориентации, полу или же религиозным убеждениям, а по реальным достижениям либо интеллектуальному потенциалу. И те люди, которых перестали подвергать необоснованной дискриминации, внезапно оказались не менее полезны, чем маскулинные атлеты или же сексапильные топ-модели.
Здесь и кроется главный плюс толерантности как эволюционного механизма - благодаря повышенному уровню терпимости к чужим недостаткам и слабостям мы даем каждому члену общества шанс проявить себя. И это действительно работает. Это начало работать еще тысячи лет назад и это продолжает работать сейчас.
С этой точки зрения 21 век кажется мне высшим пиком нравственного развития нашей цивилизации
Когда человека преследуют за то, что "он не такой, как все" - это достаточно мерзко. Когда его права ущемляют, когда он становится объектом насмешек или расовой дискриминации - это как минимум печально и с этим действительно стоит бороться.
А вот когда парализованный ученый может еще долгие годы работать над проблемами квантовой физики - это прекрасно.
Однако дьявол, как всегда, кроется в деталях
Механизмы естественного отбора вырабатывались на протяжении сотен миллионов лет и в конце концов приблизились к своему лаконичному идеалу. Добудь еду, защитись от врага, продолжи свой род - и твой вид выживет. Все, точка.
Тем механизмам, которые пришли на смену этой модели, всего-навсего несколько тысяч лет. И этот срок оказался абсолютно недостаточным для того, чтобы создать идеальную систему.
Главная проблема заключается в отсутствии внятных границ и четких ориентиров
Чуть выше я уже написал, что сама по себе толерантность является абсолютным благом. Однако во всем нужно знать меру.
Когда в США черный человек избивает белого, а потом уходит от наказания благодаря своему цвету кожи - это уже не толерантность, а искусственно созданное превосходство одной социальной группы над другой.
Когда в тех же США создается культ бодипозитива, это негативно сказывается на здоровье всей нации - потому что лишний вес является реальной проблемой, а не объектом для хвастовства.
Когда в Европе происходит навязывание ЛГБТ-ценностей подрастающему поколению, это ухудшает демографическую обстановку в обществе и ведет к массовым проблемам с самоидентификацией.
Когда в той же Европе радостно встречают выходцев из совершенно иной культуры, давая им равные права с коренным этносом, это является сознательной уступкой своего жизненного пространства.
Когда в Германии на пост министра обороны назначают женщину-гинеколога, а в США избирают президентом старого маразматика - это вообще полная жесть, простите уж мою лексику.
Улавливаете основную мысль?
Умеренная толерантность расширяет базовые границы естественного отбора и очень многое дает мировой цивилизации - живи мы по стандартным нормам, до сих пор гонялись бы за мамонтами, попутно выгоняя потенциальных ученых и философов в гости к саблезубым тиграм.
Однако чересчур агрессивная толерантность работает уже во вред всей нашей цивилизации, конфликтуя с тем же самым естественным отбором. Слишком толерантные страны начинают создавать своим гражданам массовые проблемы со здоровьем, рождаемостью и жизненным пространством, плодят тотальную некомпетентность должностных лиц, а также порождают абсолютно лишние социальные конфликты.
Одним словом, если умеренная толерантность позволяет эффективно использовать все ресурсы популяции, то агрессивная толерантность эти ресурсы уменьшает.
Но самое неприятное заключается даже не в этом
Самое неприятное заключается в том, что уровень толерантности напрямую зависит от развития каждой конкретной социальной группы. Скажем, немцы максимально развиты и толерантны, а вот приезжающие к ним в страну арабы развиты чуть меньше и уровень толерантности у них гораздо ниже.
Что получается в итоге?
Немцы заботятся о беженцах, размахивают радужными флагами, ведут себя вежливо и предупредительно. Беженцы рожают десятки детей, живут на чужие налоги, создают преступные сообщества, захватывают рынок труда и вытесняют немцев из принадлежащего им жизненного пространства. Немцы смотрят на это, но боятся вступать в конфликты, потому что это будет "не толерантно".
В итоге социальная группа, живущая по нормам естественного отбора, вчистую переигрывает социальную группу, живущую по нормам толерантности. Потому что принципы естественного отбора формировались сотни миллионов лет и действуют в любых ситуациях с одинаковой эффективностью, а принципы толерантности нужно еще балансировать и балансировать.
Самое интересное, что переворот случился прямо у нас на глазах
Раньше толерантные и развитые общества имели преимущества над нетолерантными и неразвитыми, но за последнее десятилетие в ряде стран ситуация зеркально изменилась из-за резкого всплеска толерантных настроений. Уровень абсурда зашкалил, баланс нарушился, а то, что раньше работало во благо, стало приносить откровенный вред.
Именно это является глобальной причиной той социальной деградации, которую мы наблюдаем в США и странах Европы
Замалчивание преступлений, совершенных беженцами из других стран, передача государственных постов в руки абсолютно некомпетентных людей "нужного" пола, обязательный ценз на присутствие людей с разным цветом кожи и разной ориентацией в художественных произведениях, тотальная диктатура меньшинств - все это именно что социальная деградация. И все это прямо сейчас творится на Западе.
А что у нас?
Лично на мой взгляд, в РФ с толерантностью все в порядке. Мы нормально относимся к гуляющим по улицам неграм, мы поликонфессиональны, мы больше не сажаем в тюрьмы геев , мы пресекаем конфликты на почве национальной вражды - и это абсолютно нормальная позиция здорового государства.
Вместе с тем мы не допускаем, чтобы наших детей пичкали ЛГБТ-пропагандой, не выгоняем с работы белого человека ради пришлого негра, а также следим за тем, чтобы на территории нашей страны не образовывались тысячи странных сект - и это тоже нормальная позиция здорового государства.
В отличие от Запада. мы смогли остановиться именно там, где нужно. И это, я считаю, прекрасно.
Всем бобра =)