(продолжение к Зан. гер. 10)
Законность личного герба рассматривалась в «Занимат. геральд. 2». Семейная историческая загадка описана в «Занимат. геральд. 4». Была попытка узаконить свой наследственный герб в Российском Дворянском Собрании (Занимат. геральд. 10). Но, теперь гербовыми вопросами занимается Департамент Герольдии при правительствующем (?) Сенате (?). Выяснились некоторые подробности по приобретению герба. Т.е. на наследующийся герб, у меня нет права. И решение Российского Дворянского Собрания, о принадлежности к роду – ничего не значит. А значит и «семейный герб», который я разрабатывал более 10 лет, для сына, сейчас – не пригодится.
Я мог получить только личный герб – для себя и жены. Пришлось вернуться к историческому гербу князей Гедройцев и к новому требованию, к личным гербам. Т.е. повернуть шлем – в профиль, вправо.
Этого оказалось недостаточно, поскольку в личных гербах запрещено применение: мантий, шейных клейнодов и решётчатых шлемов. А что же можно? Шлемы, но древние – «копьевые». Вот некоторые готовые примеры:
Было немного странно, в Европе такие шлемы издавна принадлежат «бюргерам», т.е. торговцам и прочим городским обывателям. Похожий (копьевой) шлем был и у А. Дюрера, и даже у Св. Георгия (похоже на современную графику).
А применение бюргерских шлемов в дворянских гербах Европы, регулировалось просто – если дворяне имеют такое желание.
Но для России, такая свобода – непозволительная роскошь. И потому, никого не спрашивают – обойдётесь тем, что дадут. Но нужно, чтобы ещё – дали. Самый простой способ – получить наименьшую награду, которая позволяет иметь, хотя бы, личный герб. В моём (пенсионерском) случае, это орден Св. Анны 3 степени.
Благодаря старому (с 1990г.) знакомому, этот орден был получен. Надо было составлять другой герб. Мне хотелось, чтобы насколько возможно, он не слишком отличался от герба исторического, т.е. к которому я приписан в Р.Д.С.
Мечты, мечты… проза жизни торжествует. Мне было сказано, что «композиция интересная», но требуются некоторые переделки. Было понятно, что слишком явную связь с княжеским родом, хотят приглушить. Мне всё надоело, и я согласился на «некоторые переделки». Теперь главная идея (головная идея) и сама форма креста – изменились. Поле щита покрылось горностаевым мехом.
Конечно, «толкователей гербов» – немало. Я озвучу собственное понимание, ведь строил-то герб «сам», из понятных мне вещей, из их свойств и названий. Главная идея (= форма) предполагала следующее прочтение. Естественное (= природное, натурального цвета) право-действие (= правая-рука), держащая (поднимающая) живой (красный) крест рыцарских правил. Направленный к стороне удержания (от зрителя – вправо).
Короче: обычные (незащищённые) люди, должны поднимать и держать (удерживать) благородство (бесплатность, нестяжание), в собственной и окружающей среде. Сегодня, это – главное! Очень хочется. Но, уже не для меня – «старого и хворого».
Напомню главное определение благородного дворянства: благородно всё, что бесплатно. Поэтому, в России, дворянам было запрещено торговать, содержать торговые заведения и заниматься любой коммерческой деятельностью.
Утверждённый герб, главную задачу изменил. Теперь живой кавалерский (= всаднический, дворянский) крест должен вестись (направляться) защищённым (в броне) право/действием. Такое развитие событий – маловероятно, т.к. сегодня самым защищённым слоем являются чиновники и носители иммунитета (депутаты, судьи и т.д.). Сомневаюсь, что они будут продвигать «народное дворянство», т.к. некоторые из них оказывают платные услуги (коррумпированы). А перед ними, я – беззащитен, т.е. очень беден.
Главная гербовая фигура: кентавр, держащий под прицелом зло, происходящее от собственного движения (тела), почти не изменила свой смысл. Но, первое впечатление от увиденного, это знаменитая картина Петрова-Водкина «Купание красного коня». Ну, что сделано, то сделано, а спустя дней 10, до меня, как до жирафа, дошло: герб то – исключительный.
Исключительность состоит в следующем: правилами геральдики строжайше запрещено накладывать «металл на металл и цвет на цвет». Но, существует одно общеизвестное исключение – герб «короля» Иерусалима.
После освобождения Иерусалима от власти мусульман (Первый крестовый поход), группа баронов, 22 июня 1099 года провозгласила норманнского завоевателя Готфрида IV Бульонского, он же Годфруа де Булонь (герцог Нижней Лотарингии и граф Булони), королем Иерусалима. И усвоила за ним герб – серебряный щит с изображенными на нём одним большим золотым крестом с Т-образными концами и четырьмя малыми (греческими) золотыми крестами, нарушив при этом основное правило геральдического искусства: металл на металл не накладывается. Таким образом, был создан в назидание потомкам «исключительный герб». Став правителем Иерусалима, Годфрид Бульонский, отказался от королевского титула. Но герб – принял. А передать его – было некому, наследников небыло.
Интересно, что мой герб, также нарушает основные каноны геральдики, которые запрещают не только наложение металла на металл, но и наложение эмали на эмаль (цвет на цвет). Человеческая часть кентавра – натурального цвета; конская – красного цвета; змея – чёрного цвета и всё это на горностаевом поле щита. А геральдические меха, как известно, приравниваются к эмали, т.е. к цвету.
Но разница между ними значительная, практически – полярная. Древний исключительный герб создавался преднамеренно, современный – случайно.
Но, что сделано, то сделано. Т.е. – факт.