Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Вместо вступления хотелось бы рассказать, что побудило к написанию текстов о такой глобальной вещи, как политика: вакуум смыслов, царящий сейчас в обществе. Чем больше людей попробует сформулировать что-то цельное касательно нашего будущего, чем больше возникнет обсуждений на эту тему, тем больше вероятность, что будущее будет походить на то, каким мы его хотим видеть. Теперь можно перейти и к самой статье.
Общее понимание ситуации
Важнейшим моментом дискуссии о поствоенном переустройстве России является общее понимание причин начала военной операции. Большинством - как в плане количества, так и в плане суммарного веса в обществе.
Для его формирования власть должна меньше замыкаться в себе и больше делиться сведениями с народом. Например, об участии США и НАТО, о лабораториях, военных преступлениях на Донбассе.
Гуманизм
Еще одним фактором переустройства является сохранение, а лучше усиление, гуманизма. В случае успеха России в операции (в котором мы не сомневаемся) настроения патриотической части общества могут качнуться в сторону империализма и решения проблем военным путем. Это гиблый путь, вызывающий нехорошие и очень популярные сегодня аналогии.
Для предотвращения этого в послевоенной идеологии рука об руку, насколько это возможно, должны идти бесконечное уважение к нашим ВС и признание несомненности факта губительности войны как таковой. Это сложная, диалектическая задача, которую нужно будет обязательно решать. Здесь же, помимо диалектики, уместно вспомнить стратегию штанги Н.Талеба.
СМИ
Нужна так же дискуссия по поводу необходимости и степени раскручивания гаек в медийной сфере.
Во время боевых действий лишний либерализм может быть вреден. Но в мирное, хотя бы относительно, время, такое положение вещей будет приводить к ошибкам акторов власти, в том числе совершавшихся ранее.
Ведь если нет общественного контроля, то за свои действия можно не нести никакой ответственности, а есть вовсе вероятность, что про эти действия никто и не узнает. Внутри черного ящика власти, судя по некоторым эпизодам СВО, сдержек и противовесов не хватает.
К тому же, свято место пусто не бывает: если ограничивать разумные, не ангажированные оппозиционные СМИ, монополию на критику действий властей получат люди, вещавших в 2014м про конец российской экономики при падении цены на нефть ниже 60$, обрушение Крымского моста сразу после строительства и в течении последних пятнадцати лет про скорую кончину Путина.
Снова про общественный консенсус
Людям разных взглядов будет значительно легче разговаривать и искать точки соприкосновения в случае, если каждая сторона признает за другой наличие здравого смысла.
Намного проще, конечно, обозначить все оппонентов как "зомбированных", а всех соглашающихся - объективными людьми с исключительно критическим мышлением. Но ведь это не так!
Надо понимать, что противопоставляемые теории могут содержать в себе взаимоисключающие, но при этом абсолютно положительные моменты. Например, повышение качества жизни всего населения сразу при социализме или предоставление наилучших возможностей для развития частных инициатив при либерализме.
В конце концов, далеко не факт, что идеальные общества, построенные с помощью разных идеологий, будут сильно отличаться друг от друга. Вопрос лишь в вероятности достижения этого идеала и затратах на пути к нему.