Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору обратился водитель, который пояснил, что он не заметил дорожный знак 5.27 «Зона ограниченной стоянки» установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» и его автомобиль был эвакуирован инспектором ДПС на специализированную стоянку. Водитель с нарушением ПДД был не согласен, так как поставил автомобиль в то время, когда стоянка была разрешена, поэтому он попросил нас помощь ему обжаловать постановление.
По данному вопросу мы пояснили водителю, что несмотря на то, что водитель произвёл остановку в разрешенное время согласно дорожному знаку 5. 27 «Зона ограниченной стоянки» он был должен убрать его до начала времени которое указано на дорожном знаке, следовательно нарушение ПДД РФ он допустил, поэтому обжаловать постановление инспектора ДПС вряд ли удастся.
Но несмотря на то, что нарушение ПДД действительно имело место, можно попробовать обжаловать действия по эвакуации автомобиля, т.е. признать эвакуацию неправомерной. Так как согласно Приложению №1 к ПДД РФ табличка 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что действия дорожных знаков 3.27-3.30 осуществляется задержание транспортных средств. Но в данном случае установлен другой дорожный знак 5.27 «Зона ограниченной стоянки», получается согласно ПДД табличка 8.24 «Работает эвакуатор» с дорожным знаком 5.27 «Зона ограниченной стоянки» не устанавливается, т.е. табличка установлена не правомерна.
Мы подали жалобу на имя командира подразделения ГИБДД с просьбой признать задержание автомобиля неправомерным. В результате рассмотрения жалобы эвакуация была признана правомерной, так как согласно ГОСТа Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения» табличка 8.24 «Работает эвакуатор» может устанавливаться с дорожным знаком 5.27 «Зона ограниченной стоянки».
Как так ГОСТ разрешает, а в ПДД это не прописано?
Тут явный пробел в ПДД РФ, который даёт возможность инспекторам ДПС трактовать некоторые аспекты правил дорожного движения в свою пользу.
С решением командира подразделения ДПС водитель и мы не согласились (так как водитель обязан знать только ПДД, ГОСТы знать не обязан) и в настоящий момент подали жалобу в суд, в настоящий момент жалоба не рассмотрена, о результатах её рассмотрения мы обязательно расскажем в следующих наших статьях.
Таким образом, по результатам рассмотрения нашей жалобы, можем сказать, что инспектор ДПС может эвакуировать автомобиль из обсуждаемого нами места, хотя на наш взгляд это очень спорный момент. Поэтому во избежание долгих судебных тяжб лучше не парковать автомобиль.
Подписывайтесь на наш канал и читайте полезные для водителей статьи каждый день!
Спасибо за внимание!
#авто #пдд #гибдд #транспорт #дорога #полезные советы #закон #штраф #эвакуация авто