Сидишь ты спокойно в телефоне, никого не трогаешь... И вдруг... бах! Оповещение падает, как снег на голову.
Божечки-кошечки! Путин готовит новую войну!
Ладно бы, я на этот канал подписан был...
Но первая мысль, которая у меня лично возникает: "Иди нахрен, мужик, я тебя не знаю!"
И, что самое смешное, знать не хочу!
Но такие вот рекомендации Ютуба...
Вы в эти заголовки вчитайтесь. Очевидно же, что у товарища жестко протекла крыша, и единственное, что может ему помочь - галоперидол, трудотерапия и запрет на съемку видосиков.
Многие мне говорят, что над психушкой смеяться грешно, но глядя на эти заголовки, я не смеюсь, а говорю серьезно. Такой хрени на здоровую голову не придумаешь. Он либо сам болен, либо контент делает для болезных, либо, что наиболее вероятно - и то и другое.
Но Ютуб его не банит, а, наоборот, помогает продвигать ролики, наливая на каждый сотни тысяч просмотров и выбрасывая их в ленту рекомендаций.
И называется это не иначе, как "информационная война".
Путин хочет устроить ядерную войну
Тема как раз из выскочившего видеоролика и ему подобных. Мол, угрожает - значит хочет взорвать мир.
Бабах! И будем мы с вами в Раю!
Мне об этом комментаторы регулярно рассказывают: размахивает Россеюшка ядерной дубиной.
Прошу их конкретно: покажите хоть одну фразу, где серьезный политик уровня Лаврова говорит, что хочет даже не ядерной, а вообще войны?
И что вы думаете? Получаю обрезанный (вангую, вырванный из контекста) кусок речи какого-то местного депутата, приглашенного на передачу-кричалку.
Все? Честно говоря, даже я ожидал большего. Ведь собрать компромат на наших западных партнеров - вообще раз плюнуть.
Давайте даже Байдена трогать не будем - с ним все ясно. После его заявлений Белый дом скажет: "Сбагойно, пацаны, у деда маразм. Он просто несет всякую дичь и его личное мнение не является позицией государства. Ну, с каким президентом не бывает, когда выжил из ума и несешь дичь?"
О желании увидеть поражение России на поле боя, например, заявил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
Мы хотим увидеть, как господин президент России Владимир Путин и российская армия проиграют эту битву на территории Украины. (с)
Этот же товарищ прямо говорит про разведданные, которые они поставляют для Украины, и о том, что он будет рад, если эти разведданные будут использованы для контратаки.
Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель как-то раз тоже родил заявление, что конфликт должен завершиться на поле боя, после чего призвал усиливать давление на Москву.
Эта война должна быть выиграна на поле боя! (с)
Дополнительные €500 млн из EPF (Европейского фонда мира - Прим.) находятся в стадии реализации. Поставки оружия будут адаптированы к потребностям Украины. (с)
Хорош дипломат, ничего не скажешь! 10 Мединских из 10!
В майском заявлении стран G7 также говорилось, что США, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада и Япония не хотят увидеть победу России над Украиной и намерены продолжать бороться за свободу ради Киева, Европы и мирового сообщества.
В новом политическом документе НАТО Россия закреплена как «самая большая угроза безопасности». Кроме того, впервые упоминается предполагаемый вызов, который Китай бросает безопасности стран НАТО.
И ладно, Рашка плохая: все-таки мы побили абсолютно демократичных и цивилизованных татаро-монголов, Великое Княжество Литовское, Наполеона и Гитлера... Но объясните мне, дураку, какую опасность может представлять Китай? Китайцы вообще хоть одну войну выиграли?
Я еще с детства два анекдота помню:
Китайцы запустили свои ядерные ракеты!
Куда?
Вверх... (с)
...
С флангов пойдут небольшие группы по 500 миллионов человек.
Оба танка ударят по центру. Поддержки авиации не будет - летчик заболел. (с)
Путин или Лавров хоть раз сказали, что Запад или Америка - наши прямые враги, и мы хотим увидеть их поражение на поле боя, например, в Сирии или Ираке? Или в любом военном конфликте мы уговаривали противников вернуться в правовое поле?
Может Си Цзиньпин такое сказал? О_о
Ах, да, это другое!
Как вы вообще себе представляете поражение ядерной державы на поле боя? О_о
Разумеется, любая страна с ядерным потенциалом, ежели увидит на своей территории супостата, в первую очередь бахнет ракетами центры принятия решений. Это логично и очевидно для любого здорового на голову человека.
И Путин об этом говорит. Увидим - бахнем.
Рогозин даже в телеге фотки этих самых центров скинул, со спутника. Не то, чтобы это было очень умно, но и Рогозин - личность медийная, и то, что фоточки для него важнее, чем запуск обещанных спутников, давно никого не удивляет.
Ладно, давайте без шуток.
Ситуация с ядерным оружием на самом деле проста как бутылка водки.
Выделим постулаты (если хоть один готовы оспорить - пишите):
- У России есть Ядерное оружие. У Америки есть ядерное оружие. У остальных его - ничтожный мизер. Кроме того, только у России и Америки есть системы ПРО, которые защитят от этих ракет, пусть не все, но выбранные точки на карте.
- Никто, кроме американцев, ядерное оружие до сих пор не применял.
- Если над ядерной державой нависнет серьезная угроза, их ракеты тут же полетят в обидчика.
- Ни Россия, ни Америка никогда не впрягутся своим ЯО за национальные интересы других стран. Для любого думающего человека это тоже очевидно. Даже, если Путин вдруг реально сойдет с ума и решит захватить Францию за три дня, Америка не ввяжется в ядерное противостояние из-за такой ничтожной фигни, и моментально придумает отмазку. Тот факт, что Европа в безопасности, потому что состоит в союзе НАТО - простая иллюзия.
- Наличие Ядерного оружия у двух независимых стран, отстаивающих свои национальные интересы - является паритетом, равновесием, которое не дает вспыхнуть масштабным военным конфликтам в мире. Как только одна из двух стран с таким запасом ЯО будет уничтожена или в правительстве засядут марионетки, другая получит право диктовать Миру любые условия. Так, например, Американцы, некогда имея такой козырь на руках, уничтожили привязку доллара к золоту, и никто даже не пискнул.
Теперь простая логика. Если Путин мечтает бабахнуть мир, то бабахнуть ему нужно Америку, причем, бабахнуть быстро, неожиданно и бабахнуть первым. Чем больше он "машет ядерной дубиной" и предупреждает Западных партнеров - тем сложнее бабахнуть, ведь они разворачивают ПРО и готовят ответные удары.
Это, как нож в кармане. Ежели ты его достал и показываешь противникам - ты вряд ли хочешь их убить - скорее призываешь образумиться. Тот, кто хочет убить - мило улыбается, и скрывает нож, пока не начнется драка.
Скорее всего такой человек скажет: "Эй, смотри!"
И неожиданно воткнет этот нож вам в почку.
Далее, чтобы ПРО сработало неэффективно, и не смогло сбить ракеты, они должны обладать максимальной скоростью, а значит должны быть пущены с ближнего расстояния. Ведь, чем дальше они будут лететь - тем быстрее сгорит оболочка и тем меньшую скорость они способны развить.
Я это, как человек абсолютно невоенный говорю. Несогласны - поправьте.
То есть, тот, кто намеревается атаковать ракетами противника, должен размещать их к этому самому противнику поближе, чтобы системам ПРО было сложнее их сбить.
Путин размещает военные базы с ракетами поближе к США?
Разумеется. Смотрите, сколько военных баз он наставил!
Нет, постойте. Это же не Путин...
А зачем это нашу страну тихо окружают военными базами?
Так это же другое! Эти ракеты несут демократию. А у нас просто жесткий тоталитаризм, поэтому демократичные ракеты его и окружают.
Так что там, Россия точно желает развязать ядерную войну? О_о
А что на этот счет говорят наши западные партнеры?
У президента России Путина нет никаких причин рассматривать любые изменения численности сил НАТО на восточном фланге в качестве провокации»
НАТО всегда был и будет оборонительным альянсом».
Причина увеличения инфраструктуры военно-политического блока на востоке заключается в «дестабилизирующем влиянии на континент», которое оказывает Москва. (с) Тот самый Кирби
Знаете, ситуация, если проводить аллегорию с ножом, выглядит весьма забавно. Идет такой Путин в темной подворотне, и видит, как его все больше окружают милые улыбающиеся люди, с ножами в руках.
- Господа, вы часом двором не ошиблись?
- Не, мы просто гуляем.
- А ножи вам зачем?
- Мы тебя боимся.
- А смысл меня бояться? Я же к вам во двор с ножом не иду?
- Ну, так ты оказываешь дестабилизирующее влияние на свой двор.
- Ааааа... - понимающе, кивает Путин, и, аки черепашка-ниндзя, достает увесистую катану. - Ну, смотрите, если вдруг подумаете плохое, то вы со своими ножичками даже не дотянетесь.
- Смотрите, смотрите! Он хочет нас порубать! - кричат, собравшиеся в подворотне с ножами за пазухой. Он для нас - угроза номер один.
- Не ссыте, ребятки, - кричит им Байден с другого двора. - У меня тоже есть катана. Платите мне денежки и я дам вам больше ножей. А, если что, я за вас вступлюсь. Вот 100% вступлюсь и этому злому Путину наваляю! Вы же для меня так важны, так важны!
Самим не смешно?
И вот, мы имеем нашу страну, окруженную военными базами НАТО, и политиков весьма высокого ранга, откровенно заявляющих, что желают нашего поражения на поле боя.
На что Путин отвечает: "Ну, ок. Попробуйте, пацаны."
Почему он делает такие заявления? Причина может быть только одна. Он считает западных политиков полными кретинами, которым нужно говорить очевидные вещи, чтобы они пришли в себя.
Есть ли у него основания так считать? Определенно есть, ведь их заявления не отличаются умом и сообразительностью. И это на самом деле грустно.
Это, как в случае с примером выше, предположить, что часть гопников пьяны или попросту тупы для того, чтобы осознать реальную опасность.
И, чтобы до них дошло, Рогозин, стоящий рядом с Путиным, достает спутниковые фоточки людей, которых порубали катаной и показывает гопникам страшные картинки.
Можем ли мы оказаться под серьезным ядерным обстрелом?
Маловероятно, потому что для этого нужно создать угрозу существования США, а ни Путин, ни Россия в этом не заинтересованы.
Захочет ли жахнуть нас США? Вряд ли, потому что их система ПРО - сильно уступает нашей. На очереди в Рай они окажутся первыми.
Можем ли мы жахнуть ядерной ракетой какую-нибудь маленькую страну, которая попутает берега и решится на обстрел или вторжение на территорию России?
Можем. Ведь лидеры стран с ярко выраженной русофобией и абсолютно неадекватной риторикой вокруг нас присутствуют. После того, как они осознают, что США из-за них не будет подвергать опасности свою задницу, весь грозный союз развалится как карточный домик.
Точно также, как гопники протрезвеют и разбегутся после того, как первого располовинят катаной.
Хотим ли мы такого развития событий? Желает ли руководство страны или наши люди смерти своим собратьям по виду?
Разумеется, нет. В других странах живут обычные люди, такие же, как мы с вами, которых волнует не гео-политика, а хорошо покушать, сладко поспать и мир во всем мире.
Но не нужно забывать, что вкусно покушать и сладко поспать все люди в мире не могут - ведь для того, чтобы кушать, нужно произвести еду, а сладкий сон обеспечивает тепло и электроэнергия в доме. И запасы этих ресурсов ограничены, а значит, все политики мира мечтают присвоить себе кусок соседа.
Что останавливает их скатиться в бесконечные воины, как это было раньше?
Вы скажете, мол, они - пердец, какие цивилизованные!
Ага, только самые "цивилизованные" как раз и развязывают войны. Наполеон и Гитлер далеко не в лаптях ходили. И на Хиросиму не варвары бомбу сбросили.
Единственное, что их останавливает - ядерное оружие у соседа.
"Мне бы хотелось изобрести вещество или машину, обладающие такой разрушительной мощностью, чтобы всякая война стала невозможной" (с) Нобель
"Ядерная кнопка лежит на моём рабочем столе. Благодаря наличию у нас ядерного оружия США не смогут начать войну против КНДР." (С) Ким Чен Ын
"Но обладание ядерным оружием в современном мире - это не есть гарантия безопасности и особенно экономического процветания. Иногда лучше не иметь ядерное оружие, но зато привлекать больше инвестиций в свою экономику, поддерживать и развивать хорошие отношения мира, что делает Казахстан на практике" (с) Токаев
"Саддам Хусейн тоже так думал" (с) Путин...