Бесполетная зона за недавнее время стала невероятно расхожим вариантом комбинации слов. Про бесполетную зону над территорией Украины говорят в российских новостях и телепрограммах. С лозунгами закрыть небо выходят демонстранты в европейских странах и выступают украинские дипломаты. Этот вопрос активно обсуждается в интернете.
Попробуем подробнее в данном деле разобраться и также постараемся понять чем чtревата бесполетная зона и что из себя представляет.
Как работает
Достаточно распространенным заблуждением сейчас является то, что бесполетная зона сразу приводит к деэскалации и снижает активность боевых действий. Конечно, такой эффект действительно может наблюдаться, но только в идеале, то есть далеко не всегда. Здесь нужно учитывать детали.
Бесполетная зона:
- использует военную авиацию, которая выполняет патруль;
- защищает данную авиацию;
- использует системы противовоздушной обороны;
Если говорить другими словами, над территорией страны ограничивают перемещение авиации, как правило, какой-либо отдельной другой страны. Для этого ограничения используют другую авиацию и ПВО.
Наиболее важно здесь понять детали обеспечения такой безопасности. Страна или сообщество, которое использует свою авиацию для закрытия неба, заботиться не только о поддержании бесполетной зоны, но и о безопасности собственной авиации, на которую могут подействовать, кто?
Совершенно верно - ПВО на другой стороне.
Соответственно, закрытие неба предполагает не только выдворение и ограничение для авиации страны, от которой закрывают небо, но и работу по ПВО данной страны, дабы эти системы не смогли, в свою очередь, атаковать авиацию, которая обеспечивает бесполетную зону.
Быть может, схема выглядит немного мудрено, но на самом деле здесь все полностью элементарно, на примерах рассмотреть понятнее.
Скажем, в Ливии, во времена кризиса с Каддафи, бесполетную зону в воздухе обеспечивала французская авиация, а американские и британские войска работали по ливийским ПВО и множеству других наземных целей. Причём все эти бомбежки не рассматривались в качестве боевых действий как таковых, но были частью введения бесполетной зоны.
Если посмотреть нынешний пример с Россией и Украиной, то странам, которые закрывают небо, придется не только зачистить территорию над украинскими землями от российской авиации и патрулировать воздушные границы Украины, но и отработать по ПВО, которые могут этим патрулям угрожать.
Располагаются эти угрожающие ПВО, кстати говоря, на территории Белгородской и других граничащих с Украиной областей, то есть на территории России.
Варианты введения бесполетной зоны
Как известно, политика является искусством возможного. Поэтому, когда мы говорим о каких-либо геополитических отношениях и подобном, нужно учитывать, что речь идет о возможностях.
Конечно, не составляет труда предложить какой-либо конкретный вариант для рассмотрения, который выглядит наиболее вероятным или соответствует идеологическим взглядам читателей. Тем не менее, в таких вопросах следует избегать категоричности и стараться полностью охватить проблему, рассмотреть со всех сторон. Соответственно, нужно учитывать, что дальше мы анализируем возможные варианты, которые могут проявиться (а могут и не проявиться) при введении бесполетной зоны.
Как заявляют представители российского, а точнее возможно сказать, пророссийского политического дискурса, закрытие неба на территории Украины станет прямым военным действием со стороны соответствующих стран, то есть они (эти страны) станут рассматриваться российской властью, как элемент военного конфликта, который предпринимает агрессивные действия в отношении России.
Собственно говоря, какая-то логика в этом, безусловно, присутствует, если учитывать особенности введения бесполетной зоны, рассмотренные ранее. В подобном варианте РФ действительно может проявить большую активность в боевых действиях, а также обвинить западные страны в агрессивных действиях, что может также являться поводом для обоснованного ответа.
С другой стороны, вполне возможно предполагать, что западные страны при введении бесполетной зоны над территорией Украины постараются минимизировать различные столкновения с ядерной державой и не предоставлять соответствующие поводы для России. В этом варианте возможно предполагать, что российские военные останутся без поддержки авиации, а также снизят активность работы собственных ПВО.
Учитывая, что авиация весьма существенным образом помогает российским войскам продвигаться по территории Украины, такая ситуация может привести к значительной стагнации боевых действий или контрнаступательным действиям украинской армии.
Наряду с возможной выглядит и ситуация, когда западные страны предоставят собственные ПВО, которые смогут полностью перекрыть действия российской авиации. В таких условиях российской армии со временем придется также от использования авиации отказаться или данную активность значительно сократить.
Существует возможность при которой авиация западных стран станет участвовать в создании бесполетной зоны и здесь есть вероятность наблюдать ряд столкновений в воздушном пространстве между представителями разных сторон. С высокой степенью такие действия не приведут к масштабному конфликту между западными странами и РФ, но станут активно использоваться для наращивания соответствующей политической риторики и нагнетания ситуации.
Так или иначе, с высокой точностью возможно говорить, что создание бесполетной зоны над территорией Украины является наименее выгодным вариантом для российской стороны. Вести речь о какой-либо деэскалации в подобных условиях не приходится. Практически в каждом варианте мы наблюдаем дальнейшую эскалацию боевых действий, разница заключается только в большей или меньшей выгоде для России, а также дальнейших перспективах развития ситуации.