Фраза Чичикова, из Гоголевских «Мёртвых душ» о шашках, которую я процитировал в заголовке, говорит лишь о том, что я давненько не имел дел с линейкой 4000-х «Акаев», а если быть до конца честным, то с версией 4000D Pro, я, до недавнего времени, «вживую» вообще не встречался. Во времена СССР наверное лишь модель GX-4000D была самой распространённой на наших просторах, остальные же четыре модификации 4000-х встречались куда реже.
Да, ребята, их (4000-х) было пять модификаций: AKAI 4000DB (1975 г.,88800 иен)
AKAI 4000D pro (1975 г.,86800 иен)
AKAI 4000DS (1972 г.,52000 иен)
AKAI 4000DS mkII (1975 г.,63800 иен)
И, наконец, AKAI GX-4000D (1978 г.,69800 иен) - самый известный и популярный в СССР.
И лишь один из этих пяти, 4000D Pro был двухдорожечным и имел возможность записывать и воспроизводить фонограммы на скорости 38,02 см/с (вторая скорость 19,05 см/с). Причём на скорости 38,02 см/с диапазон воспроизводимых частот был от 30 Гц до 27 кГц - для 1975 года это просто отличные показатели.
Впрочем все остальные модификации на 19-й скорости тоже «лицом в грязь не ударяли»: 30Гц -23 кГц - советским магнитофонам в то время о таких возможностях можно было лишь мечтать. А самый последний "Акай", который уже имел приставку GX, «верха» вытягивал до 24 кГц. Вероятнее всего и, не в последнюю очередь, благодаря новой стеклоферритовой магнитной головке. Как я вообще понимаю, такие головки и берут своё начало с линейки GX. Но не суть.
Что лично мне всегда импонировало в 4000-х, так это их простота, надёжность и компактность, которые, вкупе с демократичным ценником, сделали данные апараты бестселлерами на рынке аудиотехники. Правда говоря про демократический ценник я, отчасти, лукавлю. Это там, у НИХ он был демократичный. В СССР даже за столь простые аппараты просили серъёзных денег. Другое дело сейчас, когда подобный "Акай" вполне реально найти по цене "Олимпа". Я не хочу этим сказать что "Акай" лучше, а "Олимп" хуже, хотя собственное мнение на этот счёт имею. Просто каждый может считать как ему угодно. К тому же на "Олимпе" можно крутить "километровые" катушки, а "Акай" такой возможности лишён. Но тут каждый решает сам что важнее: звук или антураж. Но вернусь к конкретике, которая и сподвигла на написание данного опуса.
Есть у меня хороший знакомый который "сам себе режиссёр", то есть делает самостоятельно усилители, акустику, ЦАПы и даже магнитофоны (последние конечно с использованием узлов от серийных моделей) и, при этом, иногда ремонтирует аппараты хороших знакомых. Ну или делает им профилактику. Не то чтобы он любит этим заниматься - просто хорошим знакомым, а тем более друзьям - отказать трудно. Но, благодаря этой вот "безотказности", в руках у человека часто оказываются любопытные аппараты и иногда так совпадает, что и я оказываюсь "в нужное время в нужном месте". Как и в этот раз, когда я успел застать этот самый 4000D Pro, которому уделил внимание в данном рассказе.
Конечно же, за полчаса знакомства, я не смог бы даже при всём желании изучить данный аппарат вдоль и поперёк. Поэтому даже и не пытался это сделать. Просто поприсутствовал при процессе записи и воспроизведения и полюбовался аппаратом визуально. Пишет магнитофон "один в один", если оценивать исключительно на слух. Благо что "сквозной канал" имеется. Звучит тоже достойно.Может быть на фоне других, более крутых, он и проиграет, но даже если и проиграет то не фатально. Конечно одномоторный ЛПМ - это минус, прежде всего в удобстве эксплуатации: тот же процесс перемотки ленты занимает куда больше времени чем у 3-х моторников. Но пожалуй это второй и последний значимый минус (по поводу первого я уже сказал выше: невозможность использовать "километровки"). Ну а возраст, и "болячки" периодически выскакивающие в связи с этим и требующие "лечения" (профилактики) - так у кого их нет?
И ещё одна "фишка" имеющаяся у модификации Pro : кейс с ручкой. Благодаря чему магнитофон можно без проблем перемещать куда угодно и на любые расстояния. Тем более что сам магнитофон весит всего 13 кг. Сколько весит кейс - не знаю, но не думаю что больше чем килограмм-полтора. Да пусть даже два - всё равно магнитофон вместе с кейсом не превысят по весу 15 кг. А помните, сколько весит "Олимп"? Не важно какой: 003,004,005 и остальные,более редкие. Все они примерно вдвое больше и на столько же тяжелее. Поэтому с ними не побегаешь. Правда сейчас этого и не требуется. А вот в 80-е, я зимой на санках подобных монстров возил. Не только красота требует жертв, но и свежая музыка требует воздаяний к своему алтарю.
Нынче же подобные жертвы не нужны: никто и никуда катушечные магнитофоны не носит. За исключением периодических посещений мастерских для профилактического обслуживания или ремонта (если конечно не получается это делать самостоятельно). Но и помимо этого финансовые вливания (иногда значительные) требуются. Ведь хорошая магнитная лента и сама по себе стоит немало,а если со студийной фонограммой так и вообще ... И, тем не менее энтузиасты среди нас ещё есть и именно благодаря им катушечный магнитофон можно встретить не только в музее, но и в обычной квартире. И не только встретить, но и послушать. А оно того стоит.
Видеоиллюстрация к данному материалу ЗДЕСЬ.