После 24 февраля общественный дискурс разделился на рассуждения противников и сторонников специальной военной операции. При этом в обсуждении особое внимание уделяется вопросам в большей мере морально-этическим (представление о происходящем как о несправедливой, преступной войне или как о необходимости для защиты интересов России), которые по большей мере имеют практическое значение для обсуждения непосредственно до начала событий; сейчас, когда СВО является политической реальностью, кажется, не уделяется должное внимание прогнозированию дальнейших событий, возможных при различных исходов военной кампании, а ведь это непосредственно должно определять наше отношение к происходящему.
Кажется важным рассмотреть, что произойдёт, если в войне проиграет Россия. И, кажется, всё не так просто и однозначно...
Ни у одной стороны я не видел развитых представлений по этому представлению. Сторонники СВО если и поднимали этот вопрос, то ответ ограничивался общими представлениями о гибели России; противники спецоперации, в свою очередь, связывают этот исход с позитивными демократическими изменениями в политической системе страны, но это так же не опирается на аргументированные логические связи и по большей мере представляет возникшую на основе эмоций надежду, чем беспристрастное умозаключение.
Для понимания того, что может произойти в случае поражения России, необходимо взглянуть на изменение политической структуры нашей страны.
Наиболее удобной и приближенной к реальности парадигмой, описывающей политическую структуру России, является представление о существовании в правящей элите политических фракций, условно называемых «силовиками» (сторонники консерватизма, авторитаризма и антиглобализма) и «либералами» (сторонники либерализма, демократии и интеграции в западную систему международных отношений); иные политические силы (в том числе несистемная оппозиция), существовавшие до начала СВО, являются незначительными.
С одной стороны, мы видим зачищение лагеря «либералов». Политически уничтожены такие личности, как Чубайс, Дворкович, Мау, и лишь Набиуллина и Кудрин пользуются личным покровительством Путина.
С другой стороны, мы видим становление новой политической элиты — на фронте. Участники и ветераны СВО осознают себя, как особую социальную группу, их идеология транслируется через весьма крупные воинские Телеграм-каналы. Их основная позиция — это непримиримость с какими-либо компромиссами на войне: им нужна полная победа над Украиной, ради которой было пролито столько крови. Они уже достаточно сильны, чтобы даже позволить себе совершать нападки на Рамзана Кадырова, и нет сомнений, что их влияние будет расти, в том числе за счёт того, что идеям полной победы симпатизируют и многие рядовые граждане России.
Возможное поражение России, которое в том числе может быть выражено не только как лишение того, что у нас имелось, но и получение недостаточных результатов (присоединение Донбасса и Херсона, но сохранение режима Зеленского и т.п. — «Пиррова победа»), могут привести к росту недовольства среди населения (мы уже видели весьма жёсткие высказывания граждан под новостями о переговорах с Киевом) — и радикализации новой элиты. В таких условиях возникнет социальный запрос на более жёсткое руководство, которое не только сможет провести реванш во внешней политике, но и обуздать внутренние социальные противоречия, поднять падающий уровень благосостояния граждан — и новая элита сможет дать таких лидеров. В условиях, когда политическое поле зачищено, никто не сможет оказать им серьёзную конкуренцию.
Давайте вспомним Первую Чеченскую войну. Тогдашнее геополитическое поражение вызвало рост консервативных настроений среди населения, возник запрос на сильного и жёсткого лидера, который наведёт порядок в стране и вернёт России её величие — таким стал Владимир Путин, по отношению к предшествующей политике страны занимал скорее реакционную политику, сам будучи умеренным консерватором.
Так и новая элита в случае радикализации, вызванной поражением, станет реакционной по сравнению с политикой Путина. Но это будет уже не умеренный консерватизм, а фундаментализм — идеология радикальная, тоталитарная и империалистическая.
Вспомним Первую мировую войну. Итальянское королевство оказалось среди победителей этого страшного конфликта, но оно понесло весьма значимые потери и в то же время не получило того, чего оно желало: итальянцы хотели увидеть своими всё побережье Адриатического моря, юг Турции и другие колонии, но по итогу из территорий получили лишь огрызки. Для итальянского народа это стало настоящим унижением. И в первую очередь в оппозицию к правительству вышли вчерашние участники боевых действий — ветераны войны. По итогу насильственным путём они возглавили страну и установили фашистский режим, начавший проводить невиданные ранее в этой стране репрессии, ухудшать положение трудящихся в пользу корпораций, а затем и вовсе включился во Вторую мировую войну на стороне Гитлера.
Такое же будущее может ждать Россию в случае поражения на Украине. Будущее с русскими националистами и милитаристами во главе страны, увидев которых, мы будем молиться на вольницу времён Путина. Такие люди не помашут пальчиком литовскому правительству, увидев ограничение транзита в Калининградскую область. Такие люди не смирятся с решением Финляндии и Швеции вступить в НАТО. Такие люди не будут стремиться избежать жертв среди мирных граждан.
Именно поэтому стремление к поражению России мне кажется недальновидным. Да, можно считать, что начало СВО было неправильным решением, но оно уже принято, и теперь нужно исходить из того, что есть, и из того, что может быть, ибо история не знает сослагательного наклонения. И, кажется, лучший исход для России, для Украины, для всего мира будет обеспечен победой нашей страны.