Всем Доброго Зведного!
Внимание статья 18+.
Ох и за тему я взялся. Вот точно с недосыпу из прошлой статьи пишу.
Но давайте все таки по полочкам попробуем разложить данное явление в обществе.
Представители этого движения выдвигают 3 основных постулата :
1. Современные женщины носят в себе чужую ДНК и твои дети будут похожи еще и на тех кого она ненавидит.
2. Женщины с детства учатся манипулировать мужчинами, и потому навык у них в этом области куда как круче мужского. А им такой фонтан не нужен.
3. В современном обществе девушки такие, что если до 40 не женился так и расслабься. Живи другими интересами, а на девушек не смотри.
Тут я должен сказать, что я мужчина, и некоторые из этих постулатов меня задевают. И даже как будто имеют зерна рациональности в моих интересах. Но вот методы решения обозначенной несправедливости в социальных навыках - вот не подходят они мне.
Но давайте по полочкам.
***
Первое.
Есть такая наука, как Евгеника. Суть ее в том, что если спарить белую лошадь с лошадкой черной, то даже если вовремя эту компанию разнять, и беленькая не залетит.
То в следующем, уже плановом потомстве белой с белым, вдруг появятся ребятка с яблоках.
Т.е. первый самец оставляет в женщие свою ДНК и она проявляется на всех детях этой женщины, причем не важно от кого они зачаты и когда.
И с этой позиции, если мужчина успешный и одновременно эгоистично заботящийся об успешности своих детей и внуков - то да. Ему нужна та, у которой до него никого не было. В идеале так и без обнимашек с другими.
Но он ведь успешный. Так ведь?
Он ведь может провернуть проверку всей родословной как жены, так и своей до 5го, а то и 10го колена, на предмет всех возможных рисков и проблем.
Но, что делать если мужичок у нас обычный труженик? Таксист скажем?
Тут важный момент. Дело в том, что кроме яблок в образе, может вылезти и черта характера, которой ни у мужа, ни у жены никогда не было.
Которая вот от того самого первого. Что на "первом курсе универа" случился.
И может так оказаться, что с этой чертой характера ни родители мужа не сталкивались, ни родители жены. Они просто не знаю как такого парня воспитывать. А если девченка с новым характером - так и вовсе пиши про планеты осями сошлись.
Но давайте-ка поглубже капнем.
Вот если мужичок обычный. Успешность у девушек у него средняя. А то и так себе. Боится он их. Женился с трудом.
А вот эти первые у нее - это вообще кто?
Это такие социально-успешные пацанчики, что в 18 лет без ЗАГСА и Совести такое дело провернули. Их этому бывает и родители не только не учили, но и запрещали. А у них все равно получилось.
Таких парней 2 типа.
1. Агрессивно-Прамгатичные
2. Просто агрессивные.
И вот если первый тип. То он как бы и до начальника дорастет, и вообще успешный по жизни. И родители там заранее всякому успешному учат.
Там генетика долговременной успешности. Так сказать Фамильная Успшность по Жизни.
Тебе точно такой бонус в детях не нужен? Вот если ты обычный труженик, что такси водит?
А вот со вторым типом сложнее. Такие обычно вырастают совсем не в тех, какими в школьные годы мечтали.
И вот такая черта характера она конечно и таксисту не по душе. Такой бонус ему не нужен.
И тут конечно есть доля истины у Мужского Движения. Как отличить по правильной девушке, на сколько она была правильной на первом курсе универа? А может она там ошиблась случайно?
Есть вот этот сложный момент. Успешный прагматичный мужчина знает как его проверить. А вот мирный таксист...
***
Но давайте дальше. Второй пункт.
Женщины гораздо больше внимания уделяют психологии отношений. Об этом еще тот дядька, что про Мужчин с Марса и Женщин с Венеры написал.
Вот интереснее им эта тема, нежели парням. И все тут.
И как-то так выходит, что порой мужчины натыкаются на то, что девушки ими манипулируют. А сами при этом изменяют направо и налево.
И вот не нравится им это до жжути.
Но я как-то однажды расслабился. И меня таксист довез по маршруту, что 250 рублей стоит, но за 570. Он меня заболтал, и на парковке рассказывал интересную для меня тему, при этом не закачивая поездки.
И тут еще надо сказать, что тема-то была мне интересна. Он сказал, что крутым Бухгалтером был до пенсии. Но вот по итогу ни на один нужный мне вопрос не ответил.
Но блин. Он мужик. Я мужик. Где тут женщины, что мужиками манипулируют? А 320 рублей сверх 250 рублевой поездки списали.
Я конечно девушкам сам цветы дарю. Могу и на 11 роз вручить. Но елки. Что-то мне цветы дарить гораздо приятнее, чем вот так вот 20 минут впустую, и без нужной информации.
Поэтому тема тут такая. Девушки обычно думают, на сколько далеко можно в манипуляции зайти. И прекрасно понимают, что мужчина свои затраты с результатами коррелирует.
Я не буду сейчас колких фраз говорить, в адрес мужчин, которые бегают за девушками ничего не получая от них взамен. Такое конечно бывает. И конечно девушки в таких ситуациях иногда позволяют себе лишнего в плане развлечения в духе "Ничего не дать, да шерсти клок урвать". Ой! Кажется лишнего намекнул.
Но главное тут, что и мужики в таких ситуациях норовят от других мужиков урвать и не дать еще больше. Уж Таксисты точно об этом знают!!! Мужики их на бесплатную поездку развести пытаются гораздо чаще, чем девушки.
И именно что ничем не порадовав взамен.
И не надо мне говорить, что мир иначе устроен.
***
Ну третий пункт. Тут жестко.
Тут как бы, если ты ничего до 40 лет на женском фронте не вывез, так и нечего тебе размножаться да и вообще чужие места занимать. 18-летних девушек интересующихся мужчинами постарше, особенно которым за 40, их мало. Это тоже особая генетика в ней нужна.
И вот нечего их таких занимать, если на Мерседес за год накопить не можешь. И на Айфон денег нет.
Нечего нечего!!! Тут все просто!!! Это уже мужской эгоизм классического вида, который заодно так по инерции подхватили и парни из Мужского Движения.
***
Ну вот как-то так. Может и не надо было мне на эту тему писать. Хайп мне не нужен. Я хочу собрать вдумчивую прагматичную аудиторию у себя на канале.
А сам вот за такие темы... Ну посмотрим, каких девушек это к нам на канал привлечет.
Спасибо, что вы со мной!!!
***
источник фото на обложку https://www.kp.ru/daily/26663.4/3684351/