Эта история началась очень давно - еще в те времена, когда об электронных, и даже о бумажных деньгах никто еще и не помышлял. Деньгами становились кусочки ценного материала - золота, серебра... кое-где меди и даже железа.
Помнится, Ликург - чтобы не допустить стяжательства в Лакедемоне, нам чаще известном по имени главного города Спарта, - ввел железные деньги. Причем настолько тяжелые, что даже скромная покупка могла потребовать грузить "деньги" на телегу. А уж копить и складировать такие деньги было просто бессмысленно - места много, стоимость небольшая, да еще и ржавеют.
Однако же почти сразу возникла проблема соотношения ценности денег, выполненных из "разных носителей" - золотых и серебряных монет, к примеру. В одних странах золота было много, зато мало серебра; в других наоборот; а в третьих не было ни того ни другого. И как пересчитывать золотой отчеканенный кругляш-талер в грубо отрубленные кусочки серебра (первые "рубли")?
Проблема, однако. Опять же, глобального рынка не было, да и вообще с рынками было плохо, усреднить ценность серебра и золота по весу - нереально.
Ну, как-то выкручивались. Где указом местного тирана, где "невидимой рукой рынка", но как-то устанавливали соотношение покупательной способности денег "на разных носителях".
Понятное дело, время от времени кому-нибудь приходило в голову ввести деньги из дешевого материала - подкрепленного, преимущественно, только авторитетом государства. И, с удручающим постоянством, закачивались такие "прогрессивные преобразования" очередным "медным бунтом".
Все же, со временем, нужда в мелкой разменной монете, а также растущие рынки - как увеличение номенклатуры торгуемых товаров, так и увеличение количества людей, готовых что-либо продать или купить, - потребовали широкого распространения мелкой монеты, чья номинальная стоимость была значительно выше, чем стоимость материала, из которого они были изготовлены. Ну, вы поняли: медная (и бронзовая) монета пошла в ход, и её номинал подкреплялся, по большому счету, лишь "общественной договоренностью". То есть, навязывался простым людям государством, отчеканившим эту медную монету.
Тут, в принципе, можно было бы вспомнить про обмен денег при Хрущеве, и аналогичные истории... но мы сегодня поём песню не об этом.
А речь у нас сегодня о ситуации, когда по рынку имеют хождение две денежные единицы, с одинаковым названием, но с сильно разной покупательнй способностью.
К примеру, когда вводились бумажные рубли - "ассигнации" - власти российской империи сразу же предполагали, что они будут "стоить" меньше, чем рубли серебряные, основное платежное средство на тот момент. Однако серебра банально не хватало, и для нормального денежного обращения в стране появление дополнительной "валюты" было просто необходимо. Да и казна на разнице курсов совсем не прочь была "навариться".
За один серебряный рубль в некоторые периоды давали три, и даже четыре рубля ассигнациями!
В принципе, такое отношение к бумажным деньгам присутствовало в российской империи вплоть до её распада. То больше, то меньше - но авторитет правительства так и не стал полноценной заменой ценности драгоценного металла, серебра.
Владимир Ильич Ленин, как известно, был большим прагматиком. Ради успеха, ради достижения цели, он легко жертвовал высокими идеалами... рассчитывая вернуться к ним потом, в более удобное время. Когда покупательную способность отпечатанных советских рублей никак не удавалось "стабилизировать", он решил ввести вторую валюту: "червонец", гарантированный золотом. То есть, сдав червонец в гос.банк, можно было получить строго определенное количество золота - не завсиящее от покупательной способности "обычного" рубля.
Идея сработала, и постепенно "обычный" рубль устаканился неподалеку от 1/10 червонца. Хотя и ниже: за червонец можно было получить 11-12 "обычных" рублей.
Обратите внимание: обе денежные единицы имели один и тот же носитель, бумагу. И разница была - в гарантиях государства. А на максимуме ценность червонца превышала ценность двадцати обычных рублей.
Эта история, с двумя валютами, на одном и том же носителе, производимыми одним и тем же государством, но с разной "ценностью" из-за различых государственных гарантий, повторится в истории СССР еще неоднократно. Не перечисляя все варианты, остановимся на позднебрежневском "инвалютном" рубле, который имел хождение в виде чеков ("чеки Внешпосылторга СССР"), которые можно было "отоварить" в специальной сети магазинов "Березка". В принципе, этот "березовый" рубль по покупательной способности, действительно, почти соответствовал официальному курсу рубля в 67 копеек за доллар США (реально немного ниже, 70-75 копеек за доллар, если обменивать с рук), при том, что обычных советских рублей за доллар приходилось отдавать два, а порой и больше.
Однако куда более интересным - и существенным для нашего сегодняшнего разговора - был рубль "переводной". Он же безналичный.
"Раздваиваться" на наличную и безналичную ипостаси рубль начал, когда Н.С. Хрущев уничтожил негосударственный сектор экономики в СССР.
Формально сохранялись колхозы, некоторые артели, потребкооперация, и тому подобное - однако на практике все эти формы предприятий находились под строгим государственным контролем, следовали тем же законам и предписаниям, что и номинально государственные предприятия, и фактически ничем от государственных предприятий не отличались.
Если раньше финансовая дисциплина на госпредприятиях была ограничена реальной стоимостью производимой продукции - если её выпустить на реальный рынок, - то после полного огосударствления экономики никакого "реального рынка" в СССР не стало. Вернее сказать, он ушел в тень, отсюда и возникшие проблемы с дисбалансом доходов и расходов простого человека, с дефицитом товаров, и так далее, и тому подобное.
Однако же для директора предприятия понятие "реальная стоимость" продукции - исчезло. Теперь в графе "цена" можно было написать практически любые цифры, и от этого ничего не менялось: все равно потребитель продукции, другое государственное предприятие, найдет средства для закупки, выбьет кредиты, и купит. Деньги-то просто перекладываются из одного государственного кармана в другой! так кому какая разница, сколько их там будет написано?
А увеличение цены единицы выпускаемой продукции для директора - очень хорошо. Потому что при том же валовом выпуске стоимостной показатель вырастает, и можно говорить про выполнение или перевыполнение плана... просто изменив одну цифру в таблице.
Да, просто так, по щучьему велению - по моему хотению, увеличить цену было сложно. Но - не невозможно! за счет внедрения новой техники, к примеру. Или за счет "улучшения потребительских качеств". При этом в реальности не менялось ничего - а в виртуальном мире советского планового хозяйства происходил рост продукции в стоимостном выражении.
Не верите? да вот вам примеры. Не все в тему, но дают представление о происходившем.
- В конце пятидесятых было трудно купить обычную швейную иголку, зато в магазинах был переизбыток массивных штопальных игл. Дело в том, что завод, делавший иглы, отчитывался по массе произведенной продукции... дальше объяснять?
- В те же годы было трудно найти небольшой чайник, или небольшой ковш - хотя в магазинах хватало пятилитровых чайников и десятилитровых кастрюль. Заводы отчитывались литражом произведенной продукции.
- А вот более поздний пример (и ближе к теме): мой товарищ после школы пошел работать на Московский электроламповый завод. В течение месяца завод клепал обычные лампочки, и незадолго до конца месяца план - в стоимостном выражении - бывал выполнен примерно наполовину. Сверху спускался приказ: пора делать план! немедленно запускались в производство лампы для прожекторов, и буквально десять-двадцать таких "лампочек" полностью закрывали вопрос. При том, что трудоемкость их изготовления крайне мало отличалась от трудоемкости изготовления любой из десятков тысяч произведенных перед этим обычных лампочек.
Несложно видеть, что в выгодном положении оказывались директора тех предприятий, которые производили товары, не поступавшие на потребительский рынок; и наоборот, директора заводов, производивших ширпотреб, оказывались вечно среди отстающих. Они-то не могли произвольно поднимать цену продукции - иначе её просто никто не купил бы. На реальном рынке, в смысле - в реальных советских магазинах.
Пример с лампочками отлично иллюстрирует эту разницу между "дешевой" продукцией для магазинов - и "дорогой" продукцией для советской армии.
Короче, "накрутка" цены продукции производилась систематически, в течение трех десятилетий, и к середине восьмидесятых годов "цены" на продукцию тяжелой индустрии, ВПК, и вообще всего того, что потреблялось самим государством, улетели высоко в небеса. Осциллограф, к примеру, стоил несколько тысяч рублей - и ни один радиолюбитель в принципе не смог бы купить себе этот необходимый в домашней мастерской прибор, если бы их вдруг начали продавать всем желающим. При этом телевизоры, вполне аналогичные по стоимости деталей и сложности в изготовлении, стоили от 25 до 400 рублей.
Пожалуй, даже более дорогие - из-за размера кинескопа - и сложные по конструкции.
Почувствуйте разницу, как говорится.
Однажды, уже при Горбачеве, заводам министерства радиоэлектронной промышленности разрешили продавать часть продукции простым гражданам. Я, помнится, купил тестер. Да, самый обычный тестер, даже не электронный - просто набор штекеров, резисторов, и переключателей к гальванометру, в пластмассовой коробке. Стоил этот тестер 25 рублей! половину стипендии студента-отличника.
Сейчас дешевый электронный тестер стоит 800 рублей - примерно четыре тогдашних рубля, если пересчитывать по покупательной способности.
В общем, продукция многих заводов оказалась попросту неподъемной для обычного человека, когда при Горбачеве всем предприятиям разрешили часть своей продукции продавать через обычную торговлю. Тогда ходила масса шуток про детские коляски по цене танка, и про кухонные кастрюли по цене спутника.
* * *
Итак, в СССР, в конце его существования, ходили три разных рубля: обычный; инвалютный, примерно в три раза дороже; и безналичный, примерно в пять раз дешевле (точно никто не скажет... примерно).
Одной из непосредственных причин краха экономики СССР, между прочим, стало разрешение директорам заводов "обналичивать" безналичные денежные средства, в виде повышенных зарплат и премий сотрудникам. При этом рубль безналичный просто приравнивался рублю обычному. Поскольку выброшенная таким образом "на рынок" денежная масса никак не "санировалась" соответствующим объемом потребительских товаров и услуг, дисбалансы, дефицит, и прочие недостатки советской экономики усилились многократно.
И вот смотрю я на нынешние валютные курсы... И узнаю брата Колю! (С)
На российском валютном рынке сейчас присутствуют два разных доллара (равно и как два разных евро): наличный и безналичный.
Безналичный доллар обвалился и продолжает валиться. Причины две: огромный дисбаланс внешней торговли, когда в последние три месяца экспорт в стоимостном выражении превосходит импорт в три-четыре раза; и перечисление налогов корпорациями-экспортерами, для чего им приходится продавать валютную выручку и покупать рубли.
Да, была еще и третья причина - административные ограничения на торговлю валютой; но, насколько мне известно, сейчас все эти ограничения уже сняты, а движение доллара вниз продолжается.
Обе причины образуют на валютном рынке настолько большой переизбыток предложения валюты, что ЦентроБанк, не афишируя, уже довольно давно занимается скупкой валюты с целью приостановить рост курса рубля.
Короче, безналичный рубль уверенно торжествует над безналичными долларом и евро. Да что там, даже над юанем - и то "торжествует".
А вот с наличкой все совсем не так радужно.
Тут ситуация обратная: притока наличных долларов и евро в Россию нет почти совсем; зато отток имеется, прежде всего из-за того, что достаточно много россиян хотят "напоследок" съездить в турпоездку в Европу... Ну и не только в Европу. Доллары-то и евро возьмут везде, а рубли... Сами понимаете.
Если же говорить о источнике наличных евро и долларов - то это, как я понимаю, в основном распечатанные кубышки россиян. Уровень жизни падает, и те, у кого что-то было спрятано "под подушкой", сейчас вынуждены это "что-то" обменивать на рубли.
Вот и получается, что в России сейчас есть два совершенно разных доллара: "слабый" безналичный и "сильный" наличный. Да, банковский курс тянет "сильный" наличный доллар вниз, но тот сопротивляется. И, сдается мне, в какой-то момент начнет уже, в свою очередь, тянуть "слабый" безналичный доллар вверх. Заметно это станет, когда закончится период платежей налогов - соответственно, валютные экспортеры начнут придерживать валюту, чтобы не продавать её по низкому "невыгодному" курсу.
Ситуация чрезвычайно похожа на советские наличный и безналичный рубли... Только вывернута наизнанку.
История всегда повторяется, так?
