От сторонников рыночной экономики часто можно услышать про так называемый «скандинавский социализм». Зачем с корнем менять общественно-экономическую формацию, когда есть пример северных стран? Они смогли через сильное давление социал-демократии построить себе «капитализм с человеческим лицом». Высокие зарплаты, социальное обеспечение, качественные товары, высокий уровень свободы, образования, медицины. И всё это без революции и конфликтов в обществе. Почему бы и нам не пойти по такому пути?
Конечно же, такие воззрения возникают у людей, которые слабо ориентируются во всём многообразии экономических и политических процессов 20-го века. Собственно, это и неудивительно, ведь большинство людей вынуждено практически круглосуточно работать, чтобы сводить концы с концами. В таком положении достаточно сложно вникнуть во все хитросплетения событий, которые привели к феномену так называемого «скандинавского социализма».
Правда заключается в том, что никакого социализма в таких странах, как Дания, Швеция и Норвегия попросту нет. Хотя бы потому что социализм, являясь переходной фазой к коммунизму, уже исходит из отмены частной собственности на средства производства и передачи этих средств в руки рабочих. Особо искушённые читатели могут сказать про Китай: «Там ведь коммунистическая партия, значит уже как минимум социализм, а частные собственники всё-таки есть!». Однако в Китае тоже социализма нет. Это отдельная большая тема, и если она будет вам интересна – проявите активность в комментариях.
В Скандинавии легко проверить, что крупные заводы и фабрики принадлежат частным лицам. После Второй Мировой войны там стали сильны позиции социал-демократов. Это такое течение политической мысли, которое исходит из того, что различными социальными гарантиями и государственным регулированием можно сделать капитализм чуть более человечным и близким всему народу. Своего рода попытка так сильно напичкать злого волка уколами, чтобы он стал походить на добрую собаку.
Приход к власти социал-демократов в Скандинавии был связан с простым и очень заметным фактом – наличием под боком мощной коммунистической сверхдержавы. СССР был готов поддержать рабочие движения в ближайших странах при первом намёке на их появление. Поэтому из стран Севера необходима было сделать своего рода витрину. Показать, что и капитализм может быть приветлив. С этими целями лучше всего справлялись именно социал-демократы.
Такие движения были сильны и до Второй Мировой. Уже к началу 20-го века скандинавская промышленность была достаточно развитой. А значит и буржуазия, которой принадлежали заводы и фабрики, достаточно крепко сидела на шее обычных рабочих. Конфликты между противоборствующими классами рабочих и олигархов выражались и в Первую Мировую. Такие тенденции и усиливали движения социал-демократов, которые делали незначительные уступки рабочим, сохраняя господство крупных собственников.
Где же настоящие коммунисты? Они тоже были в Скандинавии. Однако социал-демократы при поддержке крупных собственников смогли достаточно сильно демонизировать их в глазах общественных масс. Против них работали все государственные СМИ. Однако сильное рабочее движение в странах сохранялось. Именно этот расклад сил – сильное рабочее движение при уничтоженных коммунистических партиях и социал-демократах у власти – и породили тенденцию к созданию «скандинавского социализма».
Но правда заключается в том, что социал-демократы лишь временно сдерживали рабочих, давая крупным собственникам время на подготовку. Так, уже в начале 90-х годов в странах Скандинавии к власти пришли консерваторы. СССР развалили, угрозы с востока больше нет. Буржуазия перестала играть в маскарад и пошла в решительную атаку на рабочих. Сокращение пособий по безработице, пособий на детей, осложнено получение пособий на жильё. Ну и, конечно, постепенно стратегически важные отрасли экономики – образование, медицина, электроэнергетика – перешли на рельсы частного бизнеса. Как итог – рост цен. И вот, уже далеко не каждый может позволить себе хорошую жизнь в скандинавском раю.
По сути с 90-х и до середины нулевых в странах Скандинавии происходило примерно то же, что у нас произошло во времена правления Ельцина. Только чуть более рассредоточено. Тоже были митинги и протесты, но пришедших к власти правых это не останавливало. Северная буржуазия, которая натерпелась стеснений от социал-демократов, решила отыграться по полной. И даже пенсионную реформу они провели в 2012 году. Капитализм, как он есть.
Выводы довольно просты. Сказки про удивительно эффективную систему, которую построили на Севере – к сожалению, просто сказки. «Скандинавский социализм» возник под напором объективных экономических факторов и являлся, скорее, удачным стечением обстоятельств, нежели крупной тенденцией. Капитализм нельзя исправить, как нельзя из волка выдрессировать собаку. Можно только сменить общественно-экономическую формацию, и тогда к обычным рабочим будут относиться достойно, а не как к обыкновенному средству для заработка.
Подписывайтесь на наш журнал, комментируйте, ставьте лайки, читайте другие наши материалы.
#фотон #общество #политика #Скандинавия #социализм #капитализм