Начало здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5e78efb0def832242c9c03e7/gde-russkie-samye-russkie-chast-1-62b492a83d52131703f0545c
2. Праславяне.
Итак, начиная с середины III-го тыс. до н.э. прототарии, обитавшие в Западной Европе (культура боевых топоров) смещаются восточнее, теснимые нашествием эрбинов. При этом они вынужденно «поддавливают» своих же сородичей дальше на восток, подобно эффекту домино. Так на рубеже III-II тыс. до н.э. в северной части Русской равнины на осколках культуры боевых топоров формируется Фатьяновская археологическая культура (2600-1850 лет до н.э.) и еще немного восточней и позднее Абашевская культура (2150-1750 лет до н.э.). В течение нескольких сотен лет в Европе устанавливается относительное спокойствие: эрбины осваивают новые земли, потесненные ими аборигены – тоже.
Фатьяновская культура, как и чуть позднее Абашевская послужили своеобразным инкубатором по «вызреванию» двух будущих мега-этносов: это ведические и авестийские арии и гигантское царство славян. Да-да, именно царство... Так назвал конгломерат славянских племен рубежа Старой и Новой Эры славянский просветитель и гуманист Мавро Орбини. В своей книге «Царство славян», впервые изданной еще в ... 1601 году (!) М.Орбини относил к славянам – как это нам сегодняшним не покажется странным – такие народы как готы, кельты, вандалы и многие другие. Но, как знать: ученый монах опирался в своих изысканиях на источники (и ссылался на них, как это и положено в научном труде), до нас не дошедшие. В данной статье мы не будем касаться этой глобализации этнонима и философского смысла самого понятия «славяне», а ограничимся вопросом происхождения современных нам славянских народов.
Доминирующий род (этнос) у фатьяновцев – это носители гаплогруппы R1a (среди мужчин, разумеется), если точнее, то его субклада R1a-M198 (субклад – это дальнейшее разветвление рода или гаплогруппы). В середине III-го тыс. до н.э. в восточной части Фатьяновской культуры по причинам пока неизвестным происходит обособление части единого ранее этноса – это будущие авестийские и ведические арии и ... киммеро-скифы. Данное событие фиксируется, в том числе, и по разделению единого ранее субклада М198 на субклады R1a-Z280 – это как раз будущая основа славян и субклад R1a-Z93 – основной субклад скифов, ариев миттанийских, индо- и ираноариев.
Если верить соответствующим разделам Википедии, то индо-иранская группа индоевропейских языков «отслоилась» от общего «ствола» как раз 2600 лет до н.э., а вот балто-славянские только около 2000 лет до н.э. Только большой вопрос: какая группа языков от какой «произошла». По логике разницы во времени не должно быть практически никакой, но таковы условности и допущения филолингвистических наук. Похоже, «древо языков» нуждается в серьёзной «подрезке» (обновлении и коррекции).
В середине II-го тыс. до н.э. в Восточной Европе и на Русской равнине (в их центральных и северных частях) существовали следующие основные археологические культуры: Мержановицкая (2100-1600 лет до н.э.), Тштинецко-Комаровская (1900-1100 лет до н.э.), Сосницкая (1500-1000 лет до н.э.), Поздняковская (1500-1000 лет до н.э.). Это уже праславянские культуры, возникшие как «осколки» от деления материнского фатьяновско-абашевского ядра. Все они географически размещаются сегодня на территориях славянских стран Польша-Чехия-Словакия-Белоруссия-Украина-Россия. И вот именно где-то здесь на просторах праславянских культур в начале-середине II-го тыс. до н.э. от общего индоевропейского ствола начинает выделяться, обособляется веточка древнего праславянского языка.
К этому времени ведические и авестийские арии за тысячу лет предшествующих миграций по степям Евразии добрались на своих колесницах до Сирии, Ирана и Индии, привнеся туда с собой свои культуру и язык.
3. Индоевропейская проблематика.
Появление носителей индоевропейского языка в Европе принято связывать с так называемой «курганной теорией». Имеется в виду вот что. Во времена V-IV тыс. до н.э. в причерноморско-прикаспийских степях из глубин Азии и Сибири появляются кочевники – носители именно праиндоевропейского языка. Ими основана ранее упомянутая тысячелетняя Ямная культура. На рубеже IV-III тысячелетий до н.э. эти племена вторгаются через Балканы в Европу (так по курганной теории), привнеся с собой на новые для них земли свой язык, который вместе с «ямниками» относительно быстро распространяется по Европе.
Именно так принято считать большинством «ученого совета». Но несогласное меньшинство приводит, тем не менее, убойные контраргументы. А именно. Во-первых, ямники никак не могли пройти безболезненно и беспрепятственно через и сквозь высокоразвитую палеоевропейскую Трипольскую цивилизацию с многотысячными городами, существовавшую еще за две тысячи лет до того на огромных территориях от Азовского моря до Румынии. Хорошо, допустим, суровые кочевники Ямной культуры легко сломали сопротивление изнеженных трипольцев, но как тогда (и это, во-вторых) как бы индоевропейцы кочевники-ямники привнесли свой язык в Европу, если там – в ее северной, северо-западной и северо-восточной части – уже существовала длительное время культура шнуровой керамики-боевых топоров со своим индоевропейским наречием?!
А вот теперь главный контраргумент к курганной теории: ямники – это обладатели гаплогруппы R1b (по мужской Y-хромосоме), те самые эрбины, с заметными отличиями своей культуры от шнуровиков-носителей гаплогруппы R1a, хотя бы по керамике, а, главное по похоронным обрядам (эрбины хоронили своих на спине, а протоарии и арии на боку скорченно). При этом очертания древней западноевропейской культуры колоколовидных кубков во многом, несмотря на минувшие с той поры почти пять тысяч лет (!), повторяют современную схему расселения западноевропейской гаплогруппы R1b – эрбинов. Из рассмотрения предложенных двух схем очевидно, что вторжение эрбинов в начале III-го тыс. до н.э. шло со стороны Иберии и Пиренеев, но никак не стороны Причерноморья. Чему, кстати, нет и никаких археологических подтверждений.
К тому же экспансия эрбинов в Европу представлена субкладом R1b-L11 в то время как основной субклад ямников R1b-Z2123 и в Европе той поры этого субклада не отмечено. А значит, ямники не вторгались в Европу в начале III –го тыс. до н.э. через Балканы и Карпаты, а это сделали носители другого субклада эрбинов, а именно те, что ушли из Причерноморья-Прикаспия еще гораздо ранее времен Ямной культуры и за тысячи лет миграций через Кавказ, Ближний Восток и Северную Африку добрались через Гибралтар до Пиренеев, распространившись далее по всей Западной Европе.
Иная и более перспективная картина в деле поиска предковых народов-носителей праиндоевропейского языка складывается при рассмотрении культуры шнуровой керамики-боевых топоров (кстати, боевых топоров – это по обычаю сопровождать мужчину-воина в захоронениях каменным топором особой ладьевидной формы, а вот эрбины подкладывали своим ритуальную каменную палицу) с лингвистических позиций. Ведь этот огромный археологический мега-комплекс культур все исследователи относят к индоевропейской языковой группе. Следовательно, они и есть носители праиндоевропейского языка. Больше некому, если однозначно доказано, что индоевропейский язык был привнесен в Европу порядка 6 тысяч лет назад и именно со стороны Азии, и курганная теория при этом насчет эрбинов «хромает» на обе ноги.
Надо полагать, что на всем пространстве от Ла-Манша до верховьев Волги отдельные семьи и племена шнуровиков говорили к рубежу IV-III тыс. до н.э. на одном наречии. И так на протяжении тысячи лет, пока вместе с распадом всей общности КШК на отдельные постшнуровые культуры не произошла и соответствующая девиация диалектов. Имеется в виду период от 2500 до 2000 лет до н.э. - даты приблизительны и достаточно размыты. Происходит (произошло) постепенное разделение единого ранее праиндоевропейского или же праарийского языка на арийские (ирано- и индоарийские) и праславянские. Отсюда и потрясающее сходство современного русского языка (между прочим, и литовского) и древнего индийского санскрита, а также зачастую неотличимые образцы топонимики и гидронимики русского севера и северной части Индии (напоминаю, что все ссылки и доказательства приведены в упомянутых в начале статьи книгах).
Во времена 2500-2000 лет до н.э. (как это определяют археологи) из КШК выделяются и начинают отдельное существование Фатьяновская и восточнее Абашевская культура (понятие «восточнее» достаточно условно, так как следы абашевцев явственно встречаются даже в не очень себе восточной Курской области). Далее уже от этих культур, вернее, в их развитие, образуются праславянские культуры Поздняковская (1500-1000 лет до н.э.), а в центре системы культур – Мержановицкая (2100-1600 лет до н.э.), Тштинецко-Комаровская (1900-1000 лет до н.э.) и Сосницкая (1500-1000 лет до н.э.).
Именно с восточной части КШК, с ее Фатьяновской локальной зоны начинают около 2500 лет до н.э. свои миграции на юг и юго-восток будущие киммеро-скифы и арии Ирана и Индии. Языковое разделение с оставшимися на месте бывшими сородичами происходит на фоне разделения родственных родов основной гаплогруппы ариев на субклады: R1a-Z93/94 – это арии и скифы и R1a-Z280/283 – это праславяне. По меткому выражению исследователя О.Грот: «Арии ушли, а русы остались».
Культуры Мержановицкая, Тштинецкая, Сосницкая и Поздняковская во многих источниках определяются как праславянские, вернее, их осторожно называют «предславянскими», поскольку их основной составляющий контингент населения, или как сейчас принято говорить «титульная нация» принадлежал к праславянскому субкладу R1a-Z280 (напомню, что по мужской Y-хромосоме, женщины – это отдельная «песня»). И эти племена говорили на тогда еще едином праславянском языке.
4. Праславяне.
По мере становления и развития предславянского мира вышеупомянутые культуры развиваются (трансформируются) в праславянские. Так, на месте культур Мержановицкая-Тштинецкая-Сосницкая появляются культуры Лужицкая (1300-400 лет до н.э.) и Поморская (7-3 века до н.э.), а из Лужицкой – Милоградская (700 лет до н.э.-100 год н.э) и далее Колочинская, Пражская, Пеньковская и Киевская вплоть до уже летописных времен конца I-го тыс. н.э. Но это касательно генезиса культур западного кластера славянского сообщества.
А вот из Поздняковской культуры через Бондарихинскую (середина II тыс. до н.э. – 7 век до н.э.) и далее Городецкую (7 век до н.э – 2 век н.э.), Дьяковскую (7 век до н.э – 5 век н.э.), Верхнеокскую (6 век до н.э. – 1 век до н.э.), Днепро-Двинскую (8 век до н.э. – 4 век н.э.) состоялось формирование восточного кластера славянских археологических культур. К летописным временам из перечисленных культур зарождаются славянские культуры Мощинская (4-7 века н.э.), Тушемлинская (4-7 века н.э.), Псковских длинных курганов (5-11 века н.э.), Новгородских сопок (8-10 века н.э.), Роменско-Борщевская (8-11 века н.э.).
Вот и получается, что Новгород-Псковская земля племен кривичей и словен «выросла» из восточного блока (кластера) славянских археологических культур. А земля Киевская – из западного. Попрошу на это обратить внимание.
5. О южных славянах.
На рубеже Старой и Новой Эры усиливается экспансия северного славянского мира в сторону Балкан и владений Рима. Поморские славянские племена вендов-венедов (возможно, это и есть приписываемые к германцам вандалы, коих Орбини прямо называл славянами) устремляются в сторону Карпат и Дуная (здесь «устремляются» - это не значит стремглав, а, опять, в течение нескольких поколений), вовлекая в это движение прочие племена, в том числе нахлынувших из Азии бесчисленных степняков. На Балканах из конгломерата вновь прибывших славянских племен и местных аборигенов зарождаются эмбрионы будущих народов Балкан: болгар (совместно с волжскими булгарами), сербов, хорват, македонцев, словенцев... Славяне привносят при этом на Балканы свой язык.
Генетическая картина (гаплогруппы по мужской Y-хромосоме) у современных балканских славян заметно отличается от таковой же у поляков, русских, украинцев. Превалирующей здесь является палеоевропейская гаплогруппа I2a (до 35-40% и более), а вот арийской R1a всего-то до 20%. Финно-угорской N1c1, естественно, нет совсем. Поэтому мы и разные с «братушками» и по крови, и по менталитету, хотя по языку – славяне. Напомним, что у русских, поляков, украинцев среди мужчин потомков ариев до 50%, а вот палеоевропейцев гаплогруппы I2a у русских всего до 10%, а среди украинских мужчин до 20%. Вот вам и разница. Прошу отметить: славяне – это языковая общность, но не родовая. Так, например испаноязычные жители Гондураса никак не родственны испанцам. Или франкоговорящее население африканского Сенегала – никак не французы!
(окончание здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5e78efb0def832242c9c03e7/gde-russkie-samye-russkie-chast-3-okonchanie-62b7410e7e9fd214cb0c3e18).