Сегодня поговорим о довольно странной для моего канала вещи. В любом случае, на стримах об этом у меня спрашивают довольно часто, а значит запрос от аудитории таки имеется.
В общем, не мудрствуя лукаво, начнем с главного вопроса, а именно - "Можно ли связать концепцию Бога и эволюцию, а также отрицает ли эволюция существование любых божеств, а существование богов - эволюцию?". Казалось бы, вопрос максимально опять же странный, учитывая, что основная аудитория у меня, судя по статистике - это люди, уже относительно давно закончившие среднее профессиональное или высшее образование, и вроде как, даже, эволюционисты. Вне зависимости на биофаке они учились или на инженеров.
Кстати говоря, ваш лайк и коммент поможет продвижению этой статьи! Разве вы не хотите еще больше статей о том, как работает мир вокруг нас???
Но, при производстве любого контента, всегда есть один нюанс - на твой видос или на твою статью могут наткнуться люди, которых привели к тебе алгоритмы. И не всегда они будут с тобой согласны. Иногда даже слишком. Примером тому могут быть разборки в комментариях на 500+ постов прямо у меня в Дзене. Это конечно весело, поднимает ранжирование публикации, но вместе с тем и порождает множество вопросов без ответов, которые в свою очередь продуцируют тонны непонимания.
Я же, чтобы закрыть моменты, связанные с моими "взаимоотношениями" с религией, возьму на себя ответственность пояснить, как к чужой вере стоит относиться, если эволюционный процесс тебе понятен, постоянно актуализирован у тебя в голове новыми исследованиями, и ты вот такой весь умный столкнулся с человеком, который пытается ударить тебя крестом или кадилом за атеизм.
В первую очередь, когда я сталкиваюсь в комментариях с дурачками (диванными креационистами), которые неистово кричат о том, что эволюция не доказана, то чаще всего, в процессе дискуссии с такими индивидами, узнаю, что "эволюция - это всего лишь теория". Да-да, этот самый знаменитый и набивший оскомину тейк. Здесь всё просто, ведь эволюция - это очевидный и наблюдаемый факт, как на уровне морфологии, так и на уровне молекулярном. Я уже молчу о таких вещах как палеонтологические доказательства, а также развивающаяся сейчас эво-дево с её палеогеномикой и иже с ними. От этого уже никак невозможно отвертеться, тут как бы увы. Именно потому, что эволюция, как факт, подтверждается биологией, химией, палеонтологией, физикой, геологией и математикой, и формируется теория эволюции - то есть набор наблюдений, экспериментов и интерпретаций, которые систематизированы, взаимосвязаны, а также, что главное, обладают ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ. Почему эта сила важна?
Дело в том, что научная теория в рамках обычного научного метода не просто должна что-либо умозрительно описывать, но также и всё это объяснять. А на основе этих объяснений должно быть возможно выведение набора следствий, которые можно в дальнейшем, в рамках построенной теории проверить. Так, к примеру, классическим примером проверяемого следствия является Теория Относительности Эйнштейна и создаваемый в рамках этой теории эффект гравитационного линзирования. Теория предполагает отклонение света, в её же рамках можно это отклонение посчитать. Проводим эксперимент и собираем данные, затем анализируем и сравниваем с полученными теоретически. Если совпадает, то теория работает - пора проверять в более хардкорном ключе.
В случае эволюционной теории, неплохой аналогией может быть изучение генов гомеобокса, а точнее генов Hox-кластера. К примеру интересный эксперимент проводился на рыбках данио, когда изучались гены, связанные с формированием лучей плавников, а также следствия мутаций, которые могут в итоге проявляться. После этого аналогичный ход генетической эволюции (на основе морфологических данных) был практически стадия в стадию описан у самых ранних тетрапод, переходивших с плавников на ноги. При чем изучение генетики современных модельных животных даже смогло объяснить, почему у ранних тетрапод было больше пяти пальцев. У меня даже статья на эту тему есть:
И кстати, если человек - это творение Бога по его образу и подобию, то почему наши гены, важные для эмбрионального развития и формирования плана нашего тела ПОЛНОСТЬЮ идентичны генам мухи, а иногда, даже какого-нибудь жгутиконосца?
Таким образом современные молекулярные данные частенько могут интересным образом описать генетические основы эволюционных процессов, которые происходили более 300 миллионов лет назад.
А теперь главное - где же здесь Бог или какой-либо пантеон богов?
Оказывается, проблема Бога в рамках эволюции в том, что он этой эволюции просто максимально не требуется! То есть буквально, эволюция не отрицает никаких богов - ей просто на них глубочайше по барабану.
И проблема тут в том, что за всё время исследования нашего мира, следов творения или какого-либо разумного замысла просто не было обнаружено. От слова совсем. На самом деле та самая НЕУПРОСТИМАЯ СЛОЖНОСТЬ, которой так любят кичиться креационисты - это буквально один эволюционный костыль на другом. Наши тела собраны настолько глупо и криво, что если нас изобретало что-то разумное, то это наверно был семилетний ребенок, который самообучался этому по индийским туториалам с ютуба на корявом английском.
Я не буду говорить про доставший всех уже гортанный нерв и остальную лабуду уровня "кококо, рудиментов не существует", а зайду с основ. Вы знаете основные биохимические циклы эукариотической клетки? Советую глянуть один сайтик и посмотреть на нагромождение реакций, переносов электронов и протонов, кучу ферментов и коферментов, рецепторов клеточного голода и так далее. И главный вопрос, который возникнет у любого физика, который решится посчитать энергетическую выгодность - это ДА КАКОГО ТУТ ВСЁ ЧЕРЕЗ Ж*ПУ???
Я уже молчу, что в процессе эукариотизации первые полиплоидные археи получили дичайше перегруженный геном, который надо обслуживать. А на кой чёрт? Да это просто костыль, которым решалась проблема генетического разнообразия - пришлось жертвовать компактностью.
А почему не сделать ген полностью и последовательно читаемым? Зачем располагать регуляторные центры одного гена в другом конце генома? Зачем мучаться с интронами и сплайсосомами?
Да что там геном - триплетная организация настолько ограничена в своих способностях по кодированию аминокислот, что некоторые из них приходится модифицировать уже после сборки полипептида на рибосоме, а не кодировать их с нуля, что было бы дешевле. А это зачем? Да просто это еще один костыль, который позволил обезопасить себя от генных мутаций с заменой отдельного нуклеотида - пришлось жертвовать энергоэффективностью.
А рибосома? Из нее можно убрать почти две трети белков и цепей РНК и она все равно будет также эффективно работать, да еще и будет куда дешевле в сборке. А тут тут то что случилось? Ну так пептидилтрансферазный центр, зараза такая, нестабильный был! Зато теперь тратим кучу материала на ёж его знает что.
Так почему же все так криво, что случилось с нашим "слепым часовщиком"?
Всё просто, эволюция НИКОГДА НЕ ГОТОВИТ АДАПТАЦИЙ ЗАРАНЕЕ. Эволюция - это не сущность, а процесс. Как горение - это не объект, а следствие быстрого окисления материала, так и эволюция - это следствие приспособления организмов на молекулярном, клеточном, органном и популяционном уровнях. Таким образом, в рамках естественного отбора, мутагенеза, миграций внутри популяций и дрейфа генов, решаются СИЮМИНУТНЫЕ проблемы каждый отдельной популяции - вымрет она, либо найдет способ приспособиться к условиям среды. И на этом всё. Примерно также недальновидные фирмы и компании не планируют ничего заранее, а решают проблемы по мере поступления, а потом оказываются перед всё новыми и новыми проблемами - от поехавшего отдела кадров, до дефицита нужных бланков, но всегда с ПЕРЕГРУЖЕННОЙ БЮРОКРАТИЕЙ. Так получается, Бог оказался плохим топ-менеджером?
На самом деле всё еще проще. Как оказывается, так или иначе, все происходящие процессы можно описать не привлекая богов, то есть по сути не плодя новые сущности. По факту - это типичная бритва Оккама, где для получения решения или ответа выбирается самый простой вариант, как самый вероятный (ну почти). В особенности это становится важным, когда воздействия высших сил заметить просто невозможно, как и не возможно описать в рамках научного метода что-либо метафизическое, или то, что существует как идеализированный симулякр у каждого ЛИШЬ В ЕГО ВООБРАЖЕНИИ.
Кроме того, уже проведено большое количество экспериментов, где формировались и самосборные цепочки РНК, и синтез пептидов, и даже проводилась модельная эволюция химерного генома. И нигде не требовалось ни какой сверхъестественной магии - просто воссоздай условия древней Земли, и все пойдет само. Даже мутации!
Ну а раз высший разум не воздействовал на эволюционный процесс ранее, раз мы не видим его действий сейчас, раз мы не можем описать его сущность из-за его метафизичности (мы не Аристотель, мы не ищем начало начал), то для теории эволюции Бог оказывается всего лишь бесполезной функцией, которую не стоит принимать во внимание.
А раз в рамках истории биосферы концепция богов, божественного вмешательства и разумного замысла не имеет конкретного смысла и значения, то и обсуждать её на серьезных щах, и уж тем более СПОРИТЬ об этом - глупейшая трата времени. Лучше опубликуйте статью в научном журнале.
Такие пирожки с котятами!
ПОДДЕРЖИ УП!
МОЙ ТЕЛЕГРАМ:
ПОДДЕРЖИ НА БУСТИ:
ЭТО СТОИТ ПОЧИТАТЬ:
#разумный замысел #эволюция #всемирный потоп #библия #докинз #упоротый палеонтолог
