Посмотрел очередное заседание городской думы. На заседании обсуждали мастер-план возможных работ по Пушкинской набережной
Кто не видел - с 12-й минуты по ссылке
Что хочу отметить. Тема реконструкции Пушкинской набережной мусолится уже долгое время и успела поучаствовать в ряде грандиозных скандалов с разоблачением нечистых на руку заинтересантов (в частности движуха вокруг Спортивной Школы Олимпийского Резерва)
И вот итог междусобойчика решили вынести на обсуждения депутатского корпуса.
Депутаты послушали молодого парня, который сегодня занимает кресло зама по пиару и туризму. Кстати парень хоть и молодой, но уже успел обзавестись корочкой кандидата экономических наук. Похвально. Но об этом чуть позже.
Депутаты послушали и стали задавать вопросы.
Те кто смотрел публикацию о мастер-плане, которую я публиковал месяц назад могут промотать видео до 36-й минуты, там начинается основная дискуссия.
Что важно. Вопросы технически задают верные. Депутаты, скажем так, в этом заседании стали немного ближе к горожанам, заняв позицию, отвечающую интересам общества. И даже председатель думы Инна Титаренко попыталась выглядеть благородненько, раскритиковав результат работ по улице Петровская и Октябрьской площади. Правда в какой момент с нее вдруг сняли ответственность за отсутствие противодействия явным махинациям - не понятно.
Однако среди вопросов мы не услышали самого главного:
НА ЧЬИ ПЛЕЧИ В ИТОГЕ ЛЯЖЕТ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО РЕАЛИЗОВАННОГО ПРОЕКТА?
Этот вопрос должен был звучать первым. Причем до начала обсуждений прочих составляющих доклада.
Докладчиком Саниным была озвучена фантастическая цифра благоустраиваемой территории в 39 гектар.
Почему эта цифра фантастическая? Как минимум потому, что распиаренный на всю страну Парк Галицкого в Краснодаре занимает скромных 22,7 гектара. Надеюсь многие уже побывали в этом парке, чтобы иметь понимание, как много средств и труда сегодня вкладывается в представленное великолепие? Если не были - очень рекомендую.
На сколько депутаты городской Думы осознают масштаб ответственности, в случае если заявленный спонсором реконструкции Газпром справится с задачей?
Напомню, что Газпром в Таганроге уже участвует в одном крупном инвестиционном проекте - строительстве Ледового дворца. Скоро отметим юбилей - 10 лет обещаний…
Увы, осознания, что предлагаемый проект может стать неподъемным бременем для Таганрога до депутатов и заинтересованных в администрации не наступило. А зря.
Вышеупомянутый Парк Галицкого строили в далеком 2013-м году, а запустить смогли в 2017-м. Суммы в пересчете на те годы фантастические. Почти 61,8 млн. долларов (по данным Forbes). А мэрия Краснодара без лукавства заявляет, что если не дай бог Сергей Галицкий откажется финансировать свое детище, то город финансово не тянет такое бремя. И обратите внимание, это заявляет Краснодар, с его растущими показателями, город миллионник. А что говорить про Таганрог с увядающей экономикой и оттоком населения?
Отсутствие такого вопроса, как дальнейшее содержание предлагаемого объекта выглядит очень странно, и тем более странно, что его игнорирует и сам докладчик, который напомню, имеет степень кандидата экономических наук и лучше меня должен понимать всю серьезность ситуации.
Увы, недосказанность присутствует не только в основополагающих вопросах, но и в целом в докладе. Парень выглядит явно как заинтересованное лицо в проталкивании этого проекта. Еще бы, Чужеземную команду перемен в Таганрог приглашали, когда в воздухе витали обсуждения о возможных вливаниях в Таганрог 66 миллиардов рублей. Но украинский кризис внес свои корректировки и собранную команде перемен не удастся соприкоснуться со столь соблазнительной суммой… Теперь, видимо, выкручиваются как могут.
А последствия разгребать как всегда жителям Таганрога…
