Роды "рода мужского" или все по взрослому...
Хочу немного порассуждать о фильме "Род мужской" достаточно известного британского интеллектуала, писателя и режиссера Александра Медовара Гарленда...Само название с претензией на философское обобщение не может не притягивать. Сюжет достаточно прост. Некая девушка Харпер после полученной психологической травмы (ее любовник кончает жизнь самоубийством на ее глазах) пытается найти уединение в заброшенном уголке Британии. Она гуляет по окрестностям, балдеет от красоты здешних мест (снято со вкусом, фантазией и очень стильно), старинной усадьбы и своего полного одиночества, пока...не встречает обнаженного чудика со своими причиндалами наперерез, который преследует ее, при этом не собираясь никак примерять цивилизованную одежду. Чудика забирают в участок, но потом выпускают. Теперь нашу Харпер преследуют помимо чудика все, кого она встретила на этом небольшом участке провинциальной британской суши-мальчик со взрослым лицом, предлагающий ей поиграть в "прятки", священник с лицом молодого Брюса Уиллиса, обеспокоенный подробностями ее потери невинности, прыщавый арендодатель поместья, зачем-то по ходу дела сворачивающий залетевшей в комнату вороне шею, полицейский и вся прочая "президентская рать". Они прямо выстраиваются в очередь к ее телесам совсем как в "Виридиане" Бунюэля. Защищаясь, Харпер не жалеет патронов, словно сообщая о намерениях в плен этих мужиков не брать, размахивая ножом. Кульминация фильма - костедробительная, длиной в минуту, сцена разрезания пополам(вдоль, а не поперек!)руки насильника, после чего следуют непрекращающиеся роды одного мужика за другим, их рожают сами мужики, и при родах они вылазят из всевозможных отверстий-из внезапно образующегося женского лона, из зада, из рта(жаль, что Алекс не догадался повторить рождение Афины из разрубленного черепа Зевса), и все разумеется с покалеченной, разрубленной на два отростка-щупальца рукой. Происходит ли это все в реальности или в больном сознании девушки, испытывающей угрызения совести от того, что довела своего близкого до смерти, мы не знаем, в последнем кадре, когда наконец-то к Харпер приезжает подруга, они обе сидят и думают, как им продолжать жить с этим родом мужским, маниакально желающим их унизить, изнасиловать. и при этом вопиюще и вызывающе их не понимать. А рядом с ними следы крови от родов уродцев..Прочитав это, вы конечно же примите на веру, что фильм полная чушь и очередная поделка, сделав которую уже совершаешь преступление, а когда его смотришь-получаешь наказание. Разочарую. Фильм не так уж плох, как я его тут описал. То тут то там обнаруживаешь подводные течения. При беглом просмотре кажется, что фильм снимал не высоколобый и харизматичный Алекс, а обычная нервная феминистка, обиженная на мужчин и ненавидящая все это мужское(фильм надо было назвать не "род", но "гад мужской"). Отсюда и тема уродства и даже безумия нас, мужиков...без женщин мы засыхаем, становимся уродами и одержимыми, готовыми на все, чтобы испытать сладострастие, как некий божественный опыт, ритуал, открывающий нам ворота в рай...мы не самодостаточные в отличие от женщин и,по сути дела, без них мы никто...Но не так все просто. Разрезанная рука-это результат падения чернокожего друга Харпер с высотки на оградительную решетку, и это становится наваждением для главной героини...кроме того, когда священник спрашивает, а дала ли она шанс своему партнеру для примирения, она посылает святошу в задницу, совсем как перед этим шкодный мальчишка с лицом старика, в ответ на нежелание ее играть с ним(как знать, быть может, все мужики хотят играть, а женщинам не до игр, им нужна определенность и омновательность), и,наконец, в конце фильма, когда среди череды рождений -перерождений "рода мужского" появляется ее погибший друг, выясняется, что единственно, что он хотел от нее, это немного "любви", что по всей видимости было для героини просто невозможно. Есть такие женщины, которые не способны ни на какие чувства, кроме желания, чтобы их оставили в покое. И тут выясняется, что фильм про обиженную на все мужское женщину снял обиженный на все женское мужчина, который спрятал свое альтер эго в главную героиню. Конечно, женщинам не важна мужская душа, им не нужны наши мечты, мысли, им нужны только наши действия и наши поступки, так распорядилась природа, вложив в женское подсознание тотальное стремление к своей защищенности как гарант сохранности плода, пусть даже потенциального, а значит и продолжения жизни, вселенной. Но как часто мы, мужики, пытаемся найти в избраннице целый мир, а натыкаемся лишь на ее тело, как заколоченные ворота в этот мир? Тело, которое нас влечет и которое мы обязаны ласкать, ибо, как сказал классик : Нет ничего более прекрасного, чем женское тело, и ничего ужаснее, женской души...И сколько ссор и трагедий произошло из-за того, что женщина отдавалась своему мужу высокомерно-брезгливо, на, подавись моим телом, ведь тебе ничего больше не надо от меня. А может быть мужу и нужна была любовь к нему, простая любовь, на которую женщины просто не способны по своей природе, ибо все их чувства основаны на вынашивании плода, а мужчина рассматривается как инструмент в организации быта, как некий сообщающийся с ней сосуд, подключенный к ее капризам и хотелкам и дергающий время от времени свои "ручки-ножки"? При этом все мужики делятся у женщин на три группы 1)романтиков-ботанов-инфантилов, 2) на расчетливых нуворишей-"животин" , и на 3) остальных-просто " никаких". Не остаем и мы, деля "род женский" на безбашенных безумных неврастеничек и на замерзших безжалостных стерв...Может быть и был прав Фейербах, утверждавший, что совесть не то, что есть в нас и для нас только, но то, что скрепляет союз мужчины и женщины, определяя наши отношения?
Фильм не дает ответа на эти вопросы, но, как говорили классики соцреализма , "заставляет задуматься". При этом он снят в великолепно эстетской авторской манере, иногда даже подражая великому Кену Расселу(хотя у последнего все же безумие более органично и более энергично выстроено), и под влиянием Романа Поланского ("Жилец", "Бал вампиров", "Ребенок Розмари"). Первые две трети фильма "вааще сплошное вау"- одно наслаждение от гармонии происходящего-великолепные пейзажные с'емки, загадки, недоговоренности, саспенс, поэзия...отличный саундтрек-от хорала, симфонии до песен в духе Кренберис. Но...В последней трети поэзией и не пахнет, все становится сумбуром, эклектикой, все эти роды уродов выбиваются из контекста происходящего(в рецензиях на фильм он обозначен как хоррор и научная(!) фантастика), и вызывают брезгливость и отвращение. Происходящее превращается в обычное безумие, а это пошло и скучно. Прописная истина-только поэзия способна сделать безумие искусством("Бегущий по лезвию бритвы" Ридли Скотта, "Олдбой" Пак Чхан Ук, фильмы Рассела, Гринуэя, Джармена и сотни других), а жаль, фильм на две трети был близок уж если не к шедевру на все времена, то хотя бы к фильму не на один сезон...а таких встречается все реже...что за последние три года вспомнить? только пару фильмов Теренса Малика, ну еще "Джентельменов" Ричи, "Маяк", "Аллею кошмаров" (это с натяжкой)- это от "них", "Акварель", "Трое", "Текст" от нас...Жду "Декабрь" Шипенко, но что-то не видать...а так хочется искусства...
вот пишу это и смотрю в окно. По двору ходит дородная , мощная до безобразия женщина, которой пошел шестой десяток, и она как всегда в полном одиночестве (не считая собаки), которая при встрече с мужчинами всегда цедит сквозь зубы, все вы только моего тела хотите, а вот и не дам...и не понять, чего в ее словах больше-ненависти к "роду мужскому" , сожаления, горя или мечты о том, чтобы нашелся наконец-то тот смельчак или чудик с "причиндалами наперерез, который обходя ее змеиный шепот сразу бы ринулся на абордаж?.Я ее как правило стороной обхожу. А может быть зря? Ведь иногда надо и про Фейербаховскую совесть вспомнить...
да и вот еще о чем...Фильм про " род мужской" я посмотрел вчера, а сегодня испытал шок на фильме "Реки" австралийского режиссера с полуматершинной фамилией Пидом. Фильм видовой, документальный...я конечно полагал, что будут красивые планы, виды и все такое...но чтобы настолько...в сравнении с ним даже "Акварель" Косаковского меркнет...наслаждение просто божественное...пишу и думаю, ну и зачем я это ввернул? К чему? Как можно мешать мухи и котлеты? Эстетско сатанинский фильм и фильм о божественной красоте природы? Нет, видно что-то со мной не в порядке...эдак скоро начну кричать, любите ли вы безумие также, как люблю его я...видно, давно женщины у меня не было, вот и засыхаю и схожу с ума, как типичный представитель "рода мужского", а за окном кричит одинокая соседка о том, что все хотят ее тела, и крик так становится похожим на хорал, на божествнную симфонию внезапно прерываемую звуковыми фрикциями, словно у кого- то начались родовые схватки, и я очень надеюсь, что это рожают не мужики из странного и больного фильма про наш род, ведь только женщине подвластно родить нас здоровым и выходить нас, и за это ей можно все простить. А соседку я на всякий случай все же обойду...когда в сотый раз пойду смотреть "Реки", пойду смотреть искусство, после которого так охота летать...и не думать ни про боль, ни про чью-то больную совесть...