Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
На прошлой неделе я опубликовала статью, в которой рассказывала, как прошло второе "настоящее" судебное заседание по делу, ранее именованное мной как "Шланг или не шланг? Вот в чем вопрос? Или дело о заливе квартиры по "липовым" Актам УК".
В частности, я рассказала о том, как два представителя УК и свидетель со стороны представителя истца (равно, что стороны УК, потому как членом Комиссии являлся) свою позицию обосновывали.😜🤣
Тогда меня особенно "порадовало" такое письменное доказательство, представленное УК в суд, как "скриншот журнала, согласно которого фиксируется поступившая заявка от собственника". По факту же это был скриншот экрана ПК части гугл - документа🤣🤦♀️
Вот эта статья. Жми по ссылке, но не забудь вернуться.
В той же статье я оговорилась:
"Судебное заседание прошло "живенько", хотя сегодня я особо-то и не "инициативничала". Так, чуткА глумилась, уж очень мне хотелось в душу судьи (уверена, что у судей она тоже есть) посеять тень сомнений в искренности и правдивости слов всех, кто выступал на стороне оппонентов)"
И в той же статье я обещала, что будет вторая часть, отдельно посвященная тому, как в суде опрос свидетеля (сожительницы представителя истца по доверенности) происходил)))
Выполняю обещание. Сейчас расскажу.
Вызывают, значит, свидетеля. О существовании сего свидетеля до этого момента никто не знал и не догадывался (по крайней мере ни суд, ни я). Молодая симпатичная женщина заходит в зал судебных заседаний, с нее берут подписку, что она предупреждена за дачу ложных показаний. Суд устанавливает личность, формальности соблюдены, женщина с важным, уверенным видом начинает рассказ:
"Я с 2018 года проживаю по адресу такому-то с таким-то (называет имя представителя истца по доверенности). В ночь с 20 на 21.09.2021 года мы с мужем легли спать поздно, около 2-х ночи. Не успели мы уснуть как с потолка хлынула вода. Мы побежали в квартиру сверху. Долго стучали, нам никто не открывал (сразу уточняет, что "долго" - это минут пять), потом нам открыл сонный мужчина, мы сказали в чем дело, он нас впустил, и мы стали помогать ему собирать воду с пола. Воды там было во-о-от столько (женщина нагибается и показывает ладошкой расстояние от пола сантиметров 30...). Ну, а потом воду перекрыли и мы ушли. Потом при мне дважды приходили члены комиссии из УК и составляли Акт о залитии".
Чёткий такой рассказ, нормальный, слово в слово повторяющий объяснения представителя истца по доверенности, которые он давал на "беседе" и на первом заседании суда.
*** Кстати, случаем подумалось... "Представитель истца по доверенности" - это все-таки "представитель" или "свидетель"??? Забавная ситуация "вырисовывается". С одной стороны, представитель не может быть свидетелем. С другой стороны, свидетель не может быть представителем. А тут "всё в одном флаконе"))) Наверное, какой-то один статус должен быть у лица, участвующего в деле?😜 Хотя... Это, наверное, просто мои "заморочки", существенного отношения к делу, не имеющие...Но что-то коробит, надо "обмозговать")
Ну, так вот. Рассказала она, значит, "как оно на самом деле было".
Судья спрашивает: "А ремонт в квартире делали? Когда?"
Женщина ответила, что в 2018 году.
Здесь следует отметить, что за 5 минут до допроса свидетеля представитель истца по доверенности на тот же вопрос суда ответил, что ремонт делался в 2020 году. А на вопрос суда: "Были ли залития квартиры ранее?", - представитель истца почему-то покраснел и ответил, что не знает, мол: "Надо у мамы спросить"👀👀👀
Потом Судья спросил, есть ли у сторон вопросы. Ни у кого вопросов не возникло. Но у меня-то, разве вопросов не будет? 😜
-Да, уважаемый суд. Есть несколько незначительных уточняющих вопросов, - встаю я и после позволения суда по списку, который я "накидала" по ходу рассказа "свидетеля", начинаю... С глупости, наверное, как многим со стороны может показаться)
-Скажите, пожалуйста, Вы пришли в квартиру сверху, а где именно была вода в квартире предполагаемого виновника?, - спрашиваю
-Везде! В коридоре, в ванной, на кухне, везде!, - уверенная, что знает ответы на все вопросы, одушевлено ответила женщина, и сразу делает повторный акцент на то, какой именно уровень воды был, нагибаясь и показывая ладошкой уже расстояние от пола сантиметров 40))) ЭХ, Женщины...
-А как технически выглядела помощь в "собирании воды"? Как Вы ее убирали?, - улыбаюсь. Ведь на трех предыдущих заседаниях суда представитель истца по доверенности как-то без "жАны" справлялся)))
Женщина округлила огромные красивые глаза. Смотрю на нее и понимаю, что она уже растерялась.
-В каком смысле КАК?, - задает она мне встречный вопрос.
-В прямом, - понимая, что "зацепила", продолжаю и подсказываю я, - руками? Тряпками? Швабрами???
-Ну, руками, тряпками, - менжуется женщина
-Босиком?, - прерывая, глумлюсь я
-Почему босиком? Не босиком!, - возмущается женщина
-Ну, как же??? В коридоре воды - о!, - дразню я ее за ее же слова, её же жестами, мол воды-то с ее слов много.
-Нет! Мы разулись!, - женщина "ведется", начиная нервничать, но инстинктивно понимать, к чему я веду.
-Где? В подъезде разулись? - глумлюсь я дальше
-Почему в подъезде-то? В коридоре!, - она начала глазами искать поддержки в своем сожителе, который ее втянул во всё это, но тот, тупил глаза в бумажки перед собой и молчал. Адвокат тоже молчал.
-Но в коридоре же вода - о-о-о!!!, - не унимаюсь я, опять же показывая с ее слов уровень воды в коридоре "виновника")))
Женщина, почти психуя: "Ну, может, и не разувались"!
-Хорошо, в обуви, по кипятку, руками..., - продолжаю я. И тут уже прерывает женщина: "Не было никакого кипятка! Теплая вода была!!!"
Ну, слава Богу. А то никак не могли разобраться - подводку к горячей или холодной воде прорвало... Видимо, к третьей - теплой))))
Потом я задала уточняющие вопросы.
-Я правильно понимаю, что Акт от 29.09.2021 года и Акт от 14.01.2022 года Комиссией оставлялся в Вашем присутствии?
-Да, конечно!, - откинув длинные волосы за плечо, ответила женщина.
-Когда?, - уточняю
-Что- когда?, - демонстративно нарочито переспрашивает свидетель.
-Когда составлялись Акты?
-29 сентября 2021 года и 14 января 2022 года
-Это я понимаю... Время какое было составления?
-Я не помню, давно это было...
Тут впервые попытался возразить адвокат, но я пояснила суду, что это важно и суд разрешил мне продолжить
-Так когда были составлены Акты? Днем? Утром? Вечером? Ночью?, - задаю вопрос свидетелю
-Днем, - переминаясь, отвечает женщина.
-Вы работаете? Где? Кем?, - добиваю
-Работаю. Юристом на "Горводоканале", - отвечает.
-Начинаем сначала. Комиссия для составления Актов 29.09.2021 года и Акт от 14.01.2022 года составлялись в Вашем присутствии? Вы в эти дни не работали?
Женщина, бросив взгляд на сожителя, ответила что в какой-то из дней она работала, а в какой-то из дней - нет... Что ж... Бывает.
Место регистрации она предпочла скрыть, но он есть в материалах дела.
Отпустили свидетеля с миром.
Я не знаю, чем закончится это дело. Возможно, с нашей стороны будут взысканы какие-то денежные средства (и то не факт), но о том, как судебные процессы проходят, я реально молчать не могу. Это ж триллер, не меньше. Ну, или комикс)))
Меня не люди-халявщики, как наш представитель истца по доверенности, поражают, меня поражают другие.
Поражают дуры, которые "впрягаются" за сожителей, считая их мужьями, поражают Комиссии УК, впрягаясь в чужие жилищные дела, поражают органы ПДН, действующие в интересах одной из сторон, прикрываясь интересами ребенка, поражают адвокаты, вступающие в процесс и молчащие, поражают те, кто вечно судится и обжалует.
Я, наверное, просто старею, чтобы понять очевидное:
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.