В судебных делах, где проводится #экспертиза очень часто исход дела зависит от ее результатов. Например, если по делу о взыскании долга по расписке проводится почерковедческая экспертиза, то вероятность удовлетворения иска в большей степени зависит от того, подписывал ли #заемщик расписку, по мнению эксперта-почерковеда.
Перед назначением экспертизы кандидатуры экспертов предлагает каждая из сторон спора, однако, #суд может по своей инициативе направить материалы дела в иное экспертное учреждение.
Как обезопасить себя от назначения экспертов, заинтересованных в победе другой стороны? Ниже приведены практические рекомендации, которыми пользуюсь сам не первый год.
1. Составьте список экспертных организаций и самих экспертов, предлагаемых второй стороной спора и судом. Если о кандидатурах экспертов Вы узнали только в день заседания, попросите объявить в заседании перерыв в несколько дней для надлежащей подготовки.
2. Проверьте каждую экспертную организацию на аффилированность (связанность) со второй стороной спора. Сделать это можно, проверив историю смены участников (учредителей) и руководителей экспертных организаций (это открытые данные #ЕГРЮЛ). Например, в одном из моих дел, до назначения экспертизы я выяснил, что предлагаемая судом экспертная организация связана с моими процессуальными противниками! Бывший учредитель данной экспертной организации несколько лет назад имел общий #бизнес с руководителем компании-противника! Это стало основанием для отвода кандидатуры экспертной организации.
3. Проверьте судебную практику по наличию судебных дел, где предлагаемые эксперты уже проводили экспертизы. Если таких судебных дел вообще нет, это может свидетельствовать об отсутствии у экспертов необходимого опыта. Если имеются судебные дела, где заключения данных экспертов были признаны незаконными, это может говорить о некомпетентности экспертов.
4. Проверьте квалификационные документы экспертов. Такие документы обязательно должны быть представлены перед назначением экспертизы. Если эксперты не обладают необходимым образованием или квалификацией, это станет весомым доводом для отвода их кандидатуры.
5. Обратите внимание на стоимость экспертизы, предлагаемую экспертами. Если стоимость существенно ниже рыночной, это можно использовать, чтобы доказать, что эксперты получают "черное" финансирование за счет второй стороны. Если стоимость наоборот слишком большая, это может быть основанием для заявления им отвода в связи со злоупотреблением положением.
Это интересно: в моей практике было дело, где уже после проведения экспертизы мне удалось доказать зависимость экспертов. Дело в том, что еще до передачи в суд их заключения, на сайте по продаже имущества появилось объявление о продаже товаров, являвшихся предметом нашего спора. Пикантность ситуации заключалась в том, что описание товаров на сайте объявлений полностью (включая знаки пунктуации и опечатки) попало в содержание экспертного заключения. Так было доказано, что эксперт передал содержание заключения иным лицам еще до направления заключения в суд, что очевидно ставит по сомнение его независимость.
Если Вам нужна юридическая помощь в связи с назначением экспертизы по Вашему делу звоните мне по телефону: +7(977)-277-67-25
#адвокат #право #юрист #эксперт #юридическиеуслуги
