Читатель ввёл меня в заблуждение своим комментарием про Коалицию-СВ, я тоже видел нечто подобное по телевизору - ну и подготовил оперативно доклад по данной проблеме когда-то:
Но постепенно выяснилось, что эта Коалиция существует где-то там, в прекрасном будущем, где уже катаются Армата, Курганец, Терминатор, хотя о последнем я тоже поторопился доложить:
То есть это чудо инженерной мысли пока не существует в виде массовых образцов, поставленных на вооружение в действующей армии. Но кто же тогда будет противостоять Цезарям, Топорам, Паладинам, Панцерам, Крабам и ФХ-80, а в возможной перспективе и Арчерам и Данам-Сюзанам, счёт которых в совокупности уже идёт на сотни?
Другие умные читатели подсказывают - конечно же Мста-С, но которых тоже всего лишь сотни, плюс Акация - вот этих тысячи, однако и у нас последние имеются в некотором количестве. В связи с чем возникла необходимость разобраться в этом подробнее.
Не будем далеко ходить, не все читатели имеют возможность работать в секретных архивах нашей Библиотеки имени Короленко, чтобы свериться с первоисточниками и поправить Автора, - но и я не хожу в вашу, на Ленинских Горах, поэтому оттолкнём дальнейший разговор от среднего знаменателя - банальной Википедии, статья "Мста-С", раздел "Оценка машины".
Мста-С принята на вооружение в 1989 году для замены САУ предыдущего поколения Акация.
По сравнению с «Акацией», «Мста-С» обладает существенно увеличенной дальностью стрельбы осколочно-фугасным снарядом (24,7 км против 17,4) и активно-реактивным снарядом (29,06 км против 20,5) и повышенной скорострельность (8 выстрелов в минуту у Мста-С, против 4 у Акации)
Казалось бы, всё правильно, давно пора менять САУ предыдущего поколения - на более современную. Но далее они поясняют: это как бы и не замена вовсе, а - мирное сосуществование двух систем, поскольку заменить не получилось:
Однако, несмотря на очевидные преимущества Мста-С, в Российских войсках предпочтение отдаётся Акации. Причиной является большая простота в эксплуатации, а также меньшее время, затрачиваемое на подготовку расчёта Акации
.
Вот как? Благодаря своей простоте, упор по-прежнему на древние Акации с дальностью стрельбы до 20 км, а главное - многочисленные. Это более чем уместно в обстановке, когда у противника точно такие же Акации - но в существенно меньшем количестве. Вот вам и вожделенное Противостояние неравного оружия с заранее предсказуемым (и наблюдаемым пока что) результатом.
Понятно, что 20 километров - вообще ни о чём, даже неопытные и малообученные пользователи дальше стреляют из "Цезарей":
Очевидно, Акации постепенно предстоит занять подобающее ей место в рыночной нише, и внимание нам с вами следует переключить всё-таки на более продвинутую Мста-С, посмотрим - какое будет соотношение по качеству в этом случае (а количественное соотношение выровнять - вопрос небольшого времени):
Основным конкурентом со стороны стран НАТО на момент разработки Мста-С считался SP70. В целом по своим характеристикам Мста-С не уступала SP70
.
Вот эта фраза в методичках меня всегда пугала. Мало того что речь уже не о превосходстве, а лишь "не уступании", так ведь и тут стеснительное "в целом и общем", а в частности? Нет, вроде как ничего страшного, не принципиально:
Единственным явным преимуществом была защита корпуса и башни SP70 от стрелкового оружия калибром вплоть до 14,5 мм
.
(а у Мсты-С более слабая защита; но обе машины и не предназначены для ближнего стрелкового боя. Какой обстрел из пулемёта на дистанции 20 км?).
В 1982 году SP70 прошли испытания. Но возраставшая стоимость и сокращение серийного заказа привели к закрытию проекта и отказу от SP70
.
Итак, НАТОвский конкурент поначалу не состоялся, хотя конечно же они продолжали на этой основе разрабатывать другие машины:
Опыт работ по SP70 применён при разработке модернизации французской самоходной гаубицы AMX-30 AuF.1. Её экипаж состоит из 4 человек, по остальным характеристикам AuF.1T и Мста-С приблизительно соответствуют друг другу
.
Здесь - "приблизительно соответствуют", разве что у французов экипаж меньше на 1 человека.
Великобританией был разработан собственный проект 155-мм самоходной гаубицы, получивший обозначение AS-90. Она, так же как и SP70, в качестве основного вооружения использует артиллерийскую часть буксируемой гаубицы FH70
.
Эта ФХ-70 (но у неё уже устаревший ствол на 39 калибров) упоминалась выше и воюет сейчас, как и AS-90 - в польской версии "Краб" на самсунговском шасси. Сравнение с Мста-С этих машин Википедия не приводит по тексту, хотя для самых любознательных есть куча таблиц с ТТХ. Для нас сейчас важно, что это вроде как сопоставимые машины, судя по общему тону разговора.
В США к 1991 году были завершены работы над последней серийной модификацией Паладина. По сравнению с «Мстой-С», она имеет сопоставимую дальность стрельбы, однако по остальным критическим параметрам (таким как запас хода и максимальная скорострельность) существенно уступает Мста-С и не может обеспечить приемлемый режим огня, необходимый для подавления сил противника в современных условиях боя
.
Итак, Паладин (тоже устаревший ствол на 39 калибров), также воюющий сейчас, по дальности ещё туда-сюда (с Мстой, не с Акацией), по остальным параметрам безбожно проигрывает. Учтём.
После 1990-х годов странами-участницами НАТО были начаты работы по созданию новых САУ или модернизации уже существующих, с оснащением 155-мм стволом длиной 52 калибра
.
А вот это уже плохо для вас, потому что ствол в 52 (натовских!) калибра почти на метр длиннее, чем 47-калибровый у Мсты-С. Даже дилетанту интуиция может подсказать, что в данном случае разница в длине ствола - имеет значение. И действительно:
К 1998 году в ФРГ развёрнуто серийное производство самоходных гаубиц Панцер-2000, созданных на базе ранее отменённого проекта SP70.
В отличие от предшественника Панцер-2000 вооружена орудием с новой баллистикой, что позволило увеличить дальность стрельбы снарядами L15A2 до 30 км, а активно-реактивными снарядами ERFB-BB до 41 км. Кроме того, скорострельность была увеличена до 8—10 выстрелов в минуту
.
Вот то, о чём мы с вами говорим: 30-41 км, смотря каким снарядом. А что если снаряд внезапно именно такой?! Сможет Мста-С вести дуэль на дистанции 41 км? Эти Панцеры, повторюсь, уже заиграны в количестве 12 штук, и оно будет возрастать.
У "Цезаря" тоже 52 калибра и 42 километра, тоже уже воюют 12 штук, на днях Макрон пообещал ещё 6.
В Великобритании была разработана модифицированная версия AS-90 с установкой нового орудия, получившая обозначение «Braveheart», серийное производство данной модификации было начато в 1998 году
.
Именно эти башни, в версии 52 калибра, и стоят на самсунговском шасси в польских "Крабах", как я сказал выше.
Итак, соотношение более-менее проясняется, и далее Википедия проводит такие сравнительные выводы:
Впервые за рубежом Мста-С была представлена на выставке в Абу-Даби в 1993 году. На показательном выступлении она поразила управляемыми снарядами «Краснополь» 38 целей с дистанции 15 км.
В ходе демонстраций были выявлены
- как преимущества (высокая скорострельность, сравнительно большой возимый боекомплект),
- так и серьёзные недостатки, основными из которых являлись максимальная дальность стрельбы и устаревшая система управления огнём. Данные недостатки оказали существенное негативное влияние в продвижении Мста-С на рынок экспортных поставок вооружений.
В России для ликвидации отставания от западных аналогов была начата работа над глубокой модернизацией Мста-С, однако до серийного производства она доведена не была
.
Итак, скорострельность - на достойном уровне, но ведь тяжёлая гаубица - это не пулемёт. Главный параметр - дальность - не на уровне, система управления огнём - устарела.
В настоящее время конструкция самоходной гаубицы Мста-С претерпела ряд существенный изменений. В новой модификации увеличена скорострельность, введён режим «одновременного огневого налёта» и установлен комплект бортового оборудования для интеграции в единую систему управления тактического звена. Комплекс этих мер позволяет использовать обновленную Мста-С в качестве основной ударной единицы артиллерии бригадного звена ВС России на ближайшую перспективу
.
То есть они снова давят на ещё более возросшую скорострельность, хотя тяжёлая гаубица - не пулемёт. И вот это вот всё - будет основа вашей артиллерии "на ближайшую перспективу". А как же дальность?
В то же время в современных условиях боя максимальная дальность стрельбы самоходной гаубицы должна составлять 40-45 км. Данный параметр является недостижимым для устаревшего баллистического решения, используемого в «Мсте-С».
.
Да что вы говорите? А как быть с Цезарями, Крабами и Панцерами, которые уже вот тут они, и в указанный диапазон - вписываются? Всё просто, очередное светлое будущее, ситуация под контролем:
Поэтому по плану перевооружения ВС России к началу 2020 года устаревшие самоходные гаубицы Мста-С будут заменены на новые Коалиция-СВ
.
Круг замкнулся. У Коалиции 52 калибра, как у Цезаря, Краба и Панцера, но за счёт разницы в самих калибрах - это уже на 15 сантиметров более короткий ствол, и менее тяжёлый снаряд. И всё упирается в вопрос: а ГДЕ та Коалиция, которая "по плану" была к началу 2020 года? Цезари, Крабы и Панцеры вот они.