Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Финансовый гений

Власти ищут способы понизить рубль. Возможен "революционный" путь.

Сильно укрепившийся рубль очень быстро превратился из идеологически-патриотического символа в критическую проблему для экономики страны (о чем я, кстати, всегда предупреждал). Глава Минэкономразвития назвал эту проблему "первоочередным вызовом" для российкой экономики ("вызовов" у нее сейчас и без этого достаточно, так вот, рубль среди всех них - первоочередной!). Все российские аналитики, в т.ч. и представители финансово-экономических ведомств в один голос твердят, что курс должен вернуться к 70-75-80 рублям за доллар к концу года, как бы совершая вербальную интервенцию, направляя российскую валюту в сторону ослабления, но рубль пока только продолжает укрепляться. И вот уже непосредственный представитель власти - первый вице-премьер Андрей Белоусов заявляет, что рубль нужно как можно скорее вернуть в диапазон 70-80, и сообщает, что "власти работают над возвращением". Госп. Белоусов - довольно высокопоставленный чиновник, представитель правительства. Он не относится к т.н. "системным л

Сильно укрепившийся рубль очень быстро превратился из идеологически-патриотического символа в критическую проблему для экономики страны (о чем я, кстати, всегда предупреждал). Глава Минэкономразвития назвал эту проблему "первоочередным вызовом" для российкой экономики ("вызовов" у нее сейчас и без этого достаточно, так вот, рубль среди всех них - первоочередной!).

Глава Минэкономразвития Решетников назвал крепкий рубль главным вызовом для экономики
Финансовый гений16 июня 2022

Все российские аналитики, в т.ч. и представители финансово-экономических ведомств в один голос твердят, что курс должен вернуться к 70-75-80 рублям за доллар к концу года, как бы совершая вербальную интервенцию, направляя российскую валюту в сторону ослабления, но рубль пока только продолжает укрепляться.

И вот уже непосредственный представитель власти - первый вице-премьер Андрей Белоусов заявляет, что рубль нужно как можно скорее вернуть в диапазон 70-80, и сообщает, что "власти работают над возвращением".

-2

Госп. Белоусов - довольно высокопоставленный чиновник, представитель правительства. Он не относится к т.н. "системным либералам", которых многие упрекают в работе "в интересах Запада". Так же он не был замечен в громкой "ура-патриотической" риторике. Он - чиновник, который просто выполняет свою работу, не играет на публику, говорит по делу и без ненужных эмоций. Именно такому чиновнику "доверили" озвучить позицию власти по поводу курса рубля.

Потому как если бы это заявили представители других категорий (например, те кто уже успел "загордиться" крепким рублем, или кто часто "светится" в политических шоу и высказываниях на публику, постоянно ругая Запад, или представители "либерального блока", которых сразу бы обвинили в "потакании Западу") - это было бы воспринято российской аудиторией негативно. У каждой такой категории есть своя часть россиян, скажем так, неодобрительно к ней относящаяся. А тут заявляет вполне себе нейтральный, не дискредитировавший себя чем-либо чиновник, который обычно говорит просто по-существу. Чтобы "и ваши, и наши" это восприняли как правильный шаг.

Но вопрос в том, что имел в виду госп. Белоусов. После его выступления в СМИ активно замелькал термин "таргетирование", настолько активно, что количество запросов по нему в поисковиках резко подскочило до десятков тысяч. Люди, далекие от финансово-экономической сферы, поспешили узнать, что это за "зверь" такой, и насколько он страшен, "что нам пытаются продать" власти.

Выскажу свое мнение, совпавшее с мнением Центробанка по этому поводу (который сразу категорически отверг таргетирование курса рубля), правда, аргументы у меня другие.

Таргетирование курса в нынешних российских условиях стало бы очень негативным явлением. Отбросившим финансовую систему на 8 лет назад еще и в этом направлении. Потому что от таргетирования Россия отказалась в 2014 году, когда курс рубля полностью перешел от частично фиксируемого к плавающему.

И сейчас, в нынешних условиях обратный переход к таргетированию курса рубля означал бы его жесткую (намного более жесткую, чем до 2014 года) фиксацию. То есть, переход на режим фиксированного валютного курса, который сейчас сродни возврату в каменный век на валютном рынке. Почему - потому что рыночных методов влияния на курс у ЦБ в таких условиях нет, а те, что остались - не работают, как видим.

Кроме того, ЦБ в последние годы ведет политику таргетирования инфляции (те самые целевые 4% - это и есть таргет). И таргетирование курса не сможет сосуществовать с таргетированием инфляции, здесь нужно выбирать: или-или. И таргетировать инфляцию, на мой взгляд, гораздо важнее, чем таргетировать курс. Инфляция - более важный и значимый показатель для экономики, и конкретно для простых обывателей, чем курс национальной валюты.

Поэтому не зря в финансовых СМИ переход на таргетирование курса рубля назвали "революционным путем".

-3

Я поддерживаю необходимость ослабления рубля, но категорически не поддерживаю фиксацию курса, полагаю, что нужно искать для этого другие, рыночные методы. Не нужно убивать экономику еще и в этом направлении.

Более подробно написал на эту тему большую статью с разъяснениями всей теории и практики вопроса: Таргетирование курса рубля и таргетирование инфляции.

Подписывайтесь на этот канал и повышайте свою финансовую грамотность!