Помните, я писала о том, что Польша вообще-то не верит в угрозу России, просто нужен предлог, чтобы с сохранением лица продаться США, сдать им свои земли, получить много других радостей? И что восточноевропейские страны сами не верят, что НАТО будет за них воевать. Весной я даже опрос в Телеграме делала для жителей Латвии, Литвы и Эстонии: верят ли они, что НАТО будет воевать за них с Россией, если придется конфликтовать? Голосовали только жители этих стран. 20 - верят. 30 - не верят. Сегодня, после выхода этого текста, я повторю опрос в Телеграма: посмотрим, что изменилось с 30 апреля
Теперь - еще интересней. Из публикации "Коммерсанта" мы узнали, что премьер-министр Эстонии, к примеру, тоже не верит. Но самое важное: оказывается, что все эти страны наподписывали соглашений, которые вообще не подразумевают участие НАТО в боях с Россией в случае чего. Прочитайте внимательно. Я спросила политолога (настоящего, то есть, историка политики, а не политтехнолога, какие сегодня перенарядились в политологов): он сказал, что у Польше еще менее выгодный договор с альянсом, там де-факто не предусмотрена военная помощь.
А теперь вопрос: гордые страны годами дразнили дракона (ну или щекотали усы медведю) в расчете на что? Скалили зубы, показывали кукиш. Рвали жилы, покупая втридорога энергоресурсы, лишь бы не дружить с Россией. Постоянно чем-то ей грозили и всячески делали вид, что за их спиной есть большой старший брат. А сами, оказывается, все это время знали, что брат воевать за них не будет?
И для Прибалтики (да плевать, что они обижаются, надоело), и для Польши вступление в НАТО было всего лишь способом продать себя за сиюминутные выгоды для элит и подачки экономике. Евросоюз тот же с безвизом тоже ведь был возможен только в обмен на вступление в НАТО. Меня уже упрекали в том, что я, де, ошибаюсь, заявив, что они просто сдали свои земли в аренду блоку. Никакой ошибки: эти страны получили много преференций и прямых финансовых вливаний (те же субсидии от ЕС) за лояльность НАТО.
Они продали свои земли тем, кто хотел построить базы поближе к России. Именно так и никак иначе!
Теперь со всех слетела драпировка, все честно сказали, что отлично понимают истинное положение дел: за маленькие страны никто воевать не будет. Даже пошли уже в Старой Европе разговоры об исключении этих маленьких, но гордых русофобов из НАТО, потому что они дестабилизируют обстановку. И потому что базы у российских границ стали тоже фактором риска. Сидящий в своем шале француз не желает слышать, что его ядерная страна может быть втянута в войну с Россией за... Эстонию или Латвию. А уж американцу это и вовсе не объяснишь.
Все изначально прекрасно понимали: крошечные безоружные страны нужны в НАТО, только чтобы разместить на их землях базы, если они действительно допекут Россию, то ни немцы, ни французы, ни американцы умирать за них не будут.
Зачем немцам, французам и американцам базы у границы с Россией? Этот вопрос, как я уже признавалась, волновал меня всегда. Потому что, в отличие от квасных наших либералов, я в Европе обстоятельно была и изнутри видела, что они обо всем этом думают. Соберусь как-нибудь, после паузы на отдых от этой темы (морально вымотана), вернуться к серьезным текстам-попыткам осмыслить и переосмыслить реальность. Один из них будет посвящен феномену многолетнего ложного самоощущения нашего человека (ок, части общества) как полноценного члена западного мира, то есть, феномену отрицания реальных установок и мотивов НАТО. Почему многие из нас долгое время отказывались думать, зачем им базы у наших границ.
А пока неплохо бы подумать, зачем эти базы самим восточноевропейским странам. Что они получили, кроме нутряного страха? Литва, полагаю, с ума уже сошла.
А этот текст был мною написан 20 февраля!