Госдума приняла закон, легализующий параллельный импорт в РФ. Теперь можно ввозить в Россию импортные товары, независимо от мнения на этот счет правообладателя. Более того, может игнорироваться исключительное право на средства индивидуализации – т.е. различную маркировку.
Закон ограждает компании, импортирующие санкционные товары, от преследования своим же государством. Хотя закон относится не ко всем товарам, а к товарам из списка, но первый шаг сделан, а дальше можно только догадываться, что будет.
В России и раньше пиратов не особо преследовали, если те не особо наглели. То же программное обеспечение – если в компании «левый» софт, то могли оштрафовать, если же на домашнем оборудовании – кому это интересно? Как бы по закону нельзя, но всем все равно. Вот, беспокоились, как теперь с Фотошопом в России работать, если он запрещен. А вот так. Правительство уже всячески намекает, что и проверок не будет, и что пользуйтесь на здоровье – но все равно люди беспокоились, «а как же без лицензии, если надо?» Вот еще более «толстый» намек, и, думаю, не последний.
Про средства индивидуализации тоже далеко идущий закон. Видимо, имеется ввиду, что товару надо делать упаковку, а на упаковке должны быть логотипы производителя, которые мы наносить без его ведома не могли. А теперь можем. И тут появляются интересные варианты. А если помимо параллельного импорта рынок реплик еще оживет. Т.е. если раньше на поддельных швейцарских часах по закону нельзя было писать натуральный логотип, который составляет более 99% стоимости часов, то теперь с этим очень даже не ясно. Но зарабатывать на продаже букв и слов Западу станет гораздо сложнее.
Если раньше вместо Adidas покупали Abidas, экономя на одной букве деньги, то не факт, что в ближайшем будущем нельзя будет получить вожделенную букву бесплатно и при этом законно или почти законно. Про почти законно – это тоже в России бывает, что некоторые законы как-бы на бумаге есть, но исполнять их никто не пытается, потому что все знают. С одной стороны, любетелей порядка может такое отношение к законам покоробить, а с другой – законы ведь ценны не сами по себе, а когда они служат людям. А если задуматься, то кому служат законы о защите интеллектуальной собственности? Давайте разберемся.
Известно, что от рыночной свободы до мошенничества и спекуляции – не просто один шаг, а даже легкое движение. Различные антимонопольные законы как раз для того и существуют, чтобы не позволить чрезмерно предприимчивым людям отнимать деньги и населения способами хоть и не криминальными, недостаточно честными.
Ведь понятно, что если потребитель готов отдать деньги добровольно, то это еще не значит, что с ним поступают честно. Например, с точки зрения дикого рынка продавцы могли бы договориться и продавать сахар в 10 рез дороже, и покупали бы. Но государства подобные безобразия позволять не должно. Таких примеров ограничения рынка на самом деле очень много. На самом деле вопрос справедливости ограничения цены не является однозначным. Кто-то всегда может сказать, а почему я должен продавать дешевле, если покупатель готов отдать больше денег? Но справедливость относительна. Иногда невозможно определить что справедливо, а что нет. И тогда волевым решением вводятся правила, в частном случае закон.
Поэтому, теоретически, мог бы быть закон, который запрещал бы чрезмерно завышать цены за бренды. Т.е. можно было законодательно утверждать, что продавать буквы слишком дорого – это некий обман потребителя. Если бы мир был устроен иначе. Но мир устроен так, как есть. И что происходит? Европа слишком привыкла к колониальной политике. Явно эксплуатировать другие страны уже давно не получается, зато отлично получалось обманывать их на невыгодной торговле. Манхеттен когда-то купили у индейцев за безделушки на сумму 24 доллара. Сейчас же Запад продает буквы на упаковке.
Изначально было такое явление, как клеймо мастера. Изготовитель помечал свой товар неким знаком, чтобы показать, что товар сделан лично им. Если мастера уважали, то и такой товар ценили. Позднее знак мастера ставился уже на изделия учеников с разрешения мастера, вроде как под его же руководством сделано и т.д. Сейчас же бренд не означает ничего, кроме того, что наличие его заставляет отчислять деньги хозяину бренда.
И вот что получается: работают китайские рабочие на территории Китая, производя товар, который им не принадлежит. Да, они могут и свой бренд производить, но тот, на котором американские буквы, будет все равно стоить дороже. Конечно, эти вещи могут быть более качественными, но даже в этом случае качество здесь появляется не от букв на товаре, а от того, что волевым решением этот товар делают более качественным. Теоретически некто не запрещает китайцам производить более качественно собственные товары. Они иногда пользуются этим, иногда нет.
Тем не менее, США и Европа по-прежнему потребляют значительно больше, чем производят. И в этом им помогает торговля буквами.
А что будет если сначала соскользнет Россия, а потом и другие страны? Если люди откажутся от покупки букв вначале по необходимости (ибо не продают), а потом система сломается, и Запад больше не сможет делать деньги из ничего, например, если интеллектуальную собственность на товары не отменят, но ограничат?
Замечу, что сказанное мной относится только к одному виду интеллектуальной собственности, а их много. Просто писать про каждый в одной статье не вижу смысла, речь идет о совершенно разном, и связывать, допустим, производство товаров и незаконное копирование программного обеспечения не очень разумно. Так же обращаю внимание, что я никого не призываю нарушать какие-либо законы, а наоборот, обсуждаю возможную полезность пересмотра законов.
Подписывайтесь, и расскажите свое мнение.