Посмотрел сюжеты: об отказе в шиномонтажке помощи военным в Крыму; понуждению к стиранию с окон школы букв V и Z, нарисованных школьниками; об отказе печатать на майках буквы Z.
На мой взгляд, ничего не изменилось с 1917 года.
Почему 1917? Это не о гражданской войне и разделе общества на белых и красных. Упростим. Красные – это пролетариат, белые – это дворяне, которые сражались каждый за свою страну, которая называлась Россия.
Полагаю, что и белые и красные считали себя патриотами, с той лишь разницей, что одни хотели быть преданны меньшинству, другие – большинству. Но патриотизм ли это, когда большая часть населения страны – это пустое.
Хотим мы или нет, но понятие патриотизм частично накладывается на понятие эгоизм, ибо человеку ничего не чуждо.
К сожалению эгоизм как и честь и порядочность либо есть, либо нет, но в отличие от последних имеет разные степени и уровни смертных грехов, включая алчность и карьеризм.
Но в очередной раз смею утверждать, что при наличии эгоизма в любой степени и стадии – предательство только вопрос времени и цены. А это значит, что эгоист может прикидываться патриотом, может даже верить в это, но никогда им не будет. Ибо патриотизм это любовь и преданность Родине, а поскольку это социальное чувство – то это и любовь к своему народу, без которого нет ни страны, ни Отечества, ни Родины.
К чему все это. Власть строит экспортно-ориентированную экономику именно потому, что основная часть народа при такой экономике не допущена к распределению прибавочной стоимости, удел народа получить кость без мяса. Власть не хочет создавать экономику ориентированную на развитие страны, ибо это бы означало на создание не только и не столько потребителя, но и экономики насыщающий товарный рынок, а значит значительного увеличения доходов большинства населения. Нельзя с другой стороны сказать, что совсем ничего не делается, поскольку есть другие дыры, на которые власть должна обращать внимание, как допустим занятость населения. Но поскольку цель иная, то, как следствие, и нищенская зарплата – достижение.
Возьмем к примеру жилье.
«Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.» ( ч. 1 ст. 9 Конституции РФ), говорит вроде для народа.
Но чуть ниже в части второй оказывается, что «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.», что по сути означает, что народ пролетает.
И так:
- природные ресурсы извлекаются, платятся налоги, акцизы, затем продаются с маржой, которая перекочевывает топам и собственникам;
- затем ресурсы перерабатываются в строительные материалы, когда сразу, когда нет, создавая добавочную стоимость, и опять те же самые налоги, маржа, и вывод её из экономики топами и собственниками;
- потом посредники с теми же налогами, маржой и алчностью топов и собственников;
- и наконец строители в виде подрядчиков с субподрядчиками, налогами маржой и так далее.
- все? Нет не все. Опять посредники со всем описанном выше.
- и опять не все. Ибо нельзя упустить банки со своей маржой о которых потом будут хвастаться власти о высоких доходах, правда, опять налоги – как без них.
Власть, дотируя банки для понижения процентов по ипотеке, что не снижает стоимость жилья, а лишь повышает доходность банков, под видом снижения стоимости жилья.
Причем, этот самый покупатель оплачивает все изложенное выше.
И очень сомневаюсь, что подобная схема каким-либо боком соотносится с патриотизмом, такая схема при отсутствии государственного регулирования экономических процессов – это элементы эгоизма власти и бизнеса.