Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули. Сегодня я хочу поделиться с Вами наболевшим. Совсем скоро в силу вступят поправки в закон об оружии, которые приравняют оружие со сверловкой Ланкастер к нарезному оружию. В магазинах, как пишут, настоящий шквал покупок, ибо все хотят успеть купить нормальное оружие до заветной даты. Продавцы, как полагается, не отстают и поднимают цены в границах собственной совести, которой у них частенько не наблюдается в принципе.
Многие соцсети, в том числе Дзен, уже успели отметиться публикациями о том, что после 29 июня Ланкастер умрёт как класс оружия. И вот сегодня я хочу попробовать внести ясность в этот момент. На истину первого источника я не претендую, лишь пытаюсь высказать мнение стрелка и охотника. Поехали.
Почему вообще появился Ланкастер?
Это оружие явилось плодом эволюции технической базы над базой законодательной. Грубо говоря, конструкторы нашли лазейку, через которую они смогли обойти действующее законодательство в плане пятилетнего стажа перед получением права покупки нарезного оружия. Так и родился Ланкастер. По началу доверия ему было мало, но со временем покупатели раскусили новинку. Я по сей день удивляюсь тому как разработчики умудрились протащить сие изделие через процедуру сертификации. Но это уже в прошлом.
Какое будущее у Ланкастера?
А будущее у него самое интересное. Сейчас я всё Вам расскажу. Спустя какое-то время, после его выхода в свет, его стали исследовать покупатели. Тот же Фил Романов на практике доказал, что собранный молотком и на коленке патрон 366 ТКМ ни чем не уступает заводскому 7,62х39. А это значило, что покупатели получили возможность стрелять с заданной кучностью без всякого стажа, что им и требовалось. Попутно выяснилось, что 366 ТКМ обладает куда более интересными характеристиками, чем 7,62х39. А именно, энергетика тяжёлой пули 366ТКМ почти вдвое превосходит родной 7,62х39, при тех же характеристиках кучности. Как выяснилось, на охоте важной является именно энергия пули, а не кучность на 50 метрах. Грубо говоря, 366 ТКМ показался себя с лучшей стороны при охоте на среднего зверя вроде кабана. Да, на практике остался 12 калибр, который, при правильном подборе пули, превосходил 366-й. Но 366 требовал куда меньше хлопот для подбора патрона и это делало из него более выгодное оружие.
Если бы моём регионе "проживал" такой зверь как кабан, то я обязательно бы на него охотился, ибо мясо. И охотился бы я на него именно с 366-м. Я прошёл всё муки подбора пули для моего МР-155 и понял, что отыскать в продаже пули Полева-6 весом в 28 граммов практически невозможно. А сам я патроны не собираю, видимо ещё не дорос. Получается, что путь у меня один - покупать их в магазине куда их завозят раз в 5 лет. Да, кучность 366-го из магазина уступает, но на короткой дистанции Вы едва ли её заметите. Если Вам требуется высокоэнергетическое оружие для короткой дистанции, то Ланкастер это то, что Вам нужно.
По результату получается, что этот калибр получил свою собственную охотничью нишу. Безусловно, бешеный спрос был мотивирован вовсе не охотничьими характеристиками, но они у калибра есть и спорить с этим нельзя, ибо факт.
По результату, я думаю, что калибр займёт своё достойное место в линейке нарезных калибров, но с уклоном на охоту, что абсолютно нормально. Да, прежнего спроса на него не будет, он будет никому не интересен в качестве первого оружия без стажа. Но, в то же время, он займет свою охотничью нишу, которая ему и была уготована с самого начала. Уверен, что спрос на Ланкастер сократиться, но не исчезнет только потому, что этот калибр обладает собственным набором характеристик, которые не может обеспечить ни один другой калибр.
Вот так я думаю. У меня все.