Найти в Дзене
JrCherNik

Источники по истории русского комикса

Не помню уже, кто мне скинул эту ссылку или в каких дебрях я её нашёл. Тихо стырил и ушёл, в общем. Здесь есть что обсудить. Статья на английском, называется "Russian comics: The past, present and future". Если пытаться обобщить, что там написано, то начинается всё с пересказа всем известного. Про лубок, про Весёлые Картинки и про приход комиксов в конце 80-х, начале 90-х. Дальше идёт скорее бенефис Павла Сухих, он же Хихус, и про фестиваль КомМиссия. Проблема в том, что даже как общая статья, оно выглядит сомнительно. Вообще, с некоторых пор я куда лояльнее отношусь к источникам информации. Скажем, я вернулся к книге Дарьи Дмитриевой "Век Супергероев" и нашёл, что там есть некоторая интересная информация, которую я только там и видел. А лет шесть назад у меня на ютуб канале выходил ролик, где я издевался над книгой, как мог. Даже по-хулигански подпортил саму книгу. Видимо, с тех пор повзрослел слегка. Дело в том, что в изучении подобных источников есть нюанс. Коротко он звучит так -

Не помню уже, кто мне скинул эту ссылку или в каких дебрях я её нашёл. Тихо стырил и ушёл, в общем. Здесь есть что обсудить. Статья на английском, называется "Russian comics: The past, present and future".

Если пытаться обобщить, что там написано, то начинается всё с пересказа всем известного. Про лубок, про Весёлые Картинки и про приход комиксов в конце 80-х, начале 90-х. Дальше идёт скорее бенефис Павла Сухих, он же Хихус, и про фестиваль КомМиссия. Проблема в том, что даже как общая статья, оно выглядит сомнительно.

Вообще, с некоторых пор я куда лояльнее отношусь к источникам информации. Скажем, я вернулся к книге Дарьи Дмитриевой "Век Супергероев" и нашёл, что там есть некоторая интересная информация, которую я только там и видел. А лет шесть назад у меня на ютуб канале выходил ролик, где я издевался над книгой, как мог. Даже по-хулигански подпортил саму книгу. Видимо, с тех пор повзрослел слегка.

Дело в том, что в изучении подобных источников есть нюанс. Коротко он звучит так - "скептицизм наше всё". Подойдём к этой статье на английском, например. На первый взгляд всё ок, не считая огромной комплиментарности Хихусу. По некоторым сведениям, фигура больше показушная и вовсе не однозначно положительная. Что и резонно, в жизни и Стэн Ли не был таким добрым дедушкой, как могло казаться издалека.

Но на комплиментарности проблемы не заканчивается, давайте по мелочам придерёмся. Александр Кунин в первом упоминании превратился во Владимира Кунина - кстати, довольно известного советского писателя. Не знаю, однофамильцы ли, но что ошибка в статье - это однозначно.

Или вот согласно статье КомМиссия была создана в 90-е годы, хотя по всем источникам, которые доступны мне, первый фестиваль состоялся в 2002 году.

Кроме того, в статье давят на очень конкретные примеры. Например, комиксы в России это только "Весёлые Картинки". Хотя так-то карикатурные комиксы были довольно распространены, и есть ещё журнал Мурзилка, и как я слышал, не только он.

Также большие сомнения вызывает заявление, что "Приключения Капитана Донки (или Осла?)" являются культовой серией комиксов у нас. Я бы больше поставил на Агента Х, Муху, Велес и новые интерпретации сказки про Колобка, где он становится бандитом.

Суть в том, что когда вы читаете очередной труд по истории комиксов (да и вообще, полагаю, полезный подход), стоит всё делить на два. И если вы собираетесь потом светить представленной информацией другим людям, лучше перепроверить. А в противном случае просто быть готовым, что следующая статья, что вам попадётся, может противоречить первой.

Технически, дальше должны идти разные рекомендации о том, чтобы понимать, кто пишет, где пишет, для кого и зачем. Но думаю, об этом всём вы и так в курсе.

#комиксы #русские комиксы #история русских комиксов