Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Состоялось второе "настоящее" судебное заседание по делу, которое я именовала как "Шланг или не шланг? Вот в чем вопрос? Или дело о заливе квартиры по "липовым" Актам УК" (не беседа). Действительно, судебное заседание прошло "живенько", хотя сегодня я особо-то и не "инициативничала". Так, чуткА глумилась, уж очень мне хотелось в душу судьи (уверена, что у судей она тоже есть) посеять тень сомнений в искренности и правдивости слов всех, кто выступал на стороне оппонентов)
Рассказываю.
На судебное заседание явилось ДВА представителя УК - женщина лет 45-55 (не понятно внешне, сколько ей в действительности лет, хорошо выглядит, но судя по ее "важному" виду, дама опытная, абы как ее не проймешь) и парень лет 30-35.
Явился представитель "тепловиков".
Явился в качестве свидетеля главный инженер УК (по вызову суда) - тот, что, согласно Актам член Комиссии. Ни один из слесарей (членов комиссии) не явился.
Явился представитель истца по доверенности и адвокат (как я люблю шутить - представитель представителя)))
Ну, и мы с клиентом.
Сидим в коридоре, ждем вызова суда. Представитель УК (та что очень "важная"), увидев моего доверителя (ответчика) уверенным шагом подошла к нему и вручила ходатайство с приложенными документами, которое она намеревалась заявить в суде с целью приобщения к материалам дела👀👀👀 И не спрашивайте - зачем!? Я не знаю))) Это ж не увеличение и не уточнения иска. Ну, да ладно.
Смотрю документы и потихоньку впадаю в "осадок". Вот такого чуда я еще не видела. Как следует из ходатайства, они просят приобщить к материалам дела "скриншот журнала, согласно которого фиксируется поступившая заявка от собственника". Что-что, простите? Скриншот журнала???
Честное слово, не преувеличиваю и не лгу. Вот это ходатайство.
Это что за чудо-докУмент??? Ищу, сгорая от нетерпения, в приложениях к ходатайству тот самый таинственный "скриншот журнала"... Нахожу...🤦♀️
Это не скриншот журнала. Это скриншот экрана ПК!!! Гугл, мать его, документа! Мало того, что это скриншот экрана ПК с частью гугл документа, так еще и сделанного в 14:03 (за 25 минут до судебного заседания) с последними изменениями "ТОЛЬКО ЧТО!"
Что докУмент был "слеплен" только что подтверждается и каКчеством оформления заявки, якобы от 21.09.2021 года. Например, в заявке указана суть обращения: "Течь крана". А в графе "что сделано" (пишу по буквам) написано: "Осмотрено. дефект гибКОКОЙ подводки к смесителю". ВСЁ! Они так и не успели определиться, вот и получилась оговорочка по Фрейду...
Гиб, простите, КОКОЙ все-таки??? К чему? К смесителю в ванной или к смесителю на кухне??? Мать моя, женщина, роди меня обратно!🤦♀️
Дождались вызова в суд.
После соблюдения всех формальностей, суд заслушал сторону истца и сторону ответчика. Тут останавливаться не буду, было забавно, но не до такой степени, как интересно было с УК)))
Приступил суд к заслушиванию третьих лиц. Слово взяла важно-отважная дама - представитель УК. Начала она с того, что они все сделали правильно, иск истца подлежит удовлетворению. О, да... Именно ей решать, не иначе😉😂
Она на уточняющие вопросы сторон важно и уверенно пояснила, что УК не обязана приглашать виновника залития на осмотр квартиры потерпевшего, более того, они не обязаны осматривать квартиру предположительного виновника, дабы причину залития устанавливать....🤦♀️🤷 Как в таком случае устанавливается причина залития, она не знает, мол: "Обратился истец за Актом, мы его и составили")))) Жесть)))🤦♀️
И потом она заявила то самое ходатайство... При этом она пыталась пояснить, зачем они прилагают данные документы. Опять же - зачем? Если их предоставления суд неоднократно требовал.... Не суть.
Суд, скорее всего, ходатайство удовлетворил бы, не заметив "подвоха", но я не даром хлеб свой кушаю. На вопрос суда: "Есть ли возражения?" Я ответила, что есть. И обратила внимание суда на то, что УК предоставляет не выписку из журнала регистрации заявок, а скриншот страницы ПК в части гугл- документа, коих я делаю в день десятками (гугл-документов имелось ввиду). Скриншотов страниц, кстати, тоже. Только в суд с ними не прусь.
Представитель УК надменно усмехнулась и начала пояснять, что у них ведется журнал заявок на бумажном носителе и в электронном виде, журнал ведется с 2019 года и у них нет ни возможности, ни законного права предоставлять все сведения, имеющиеся в журнале... Короче, улыбаясь, произнесла заготовленный ответ)
Я еще раз заострила внимание суда на том, что предоставлен некий скриншот экрана ПК, а не документ, имеющий отношение к реальному журналу заявок. А к надменному представителю УК я обратилась со словами:
А Вы зря улыбаетесь! Это явное неуважение к суду и к иным участникам процесса! Это что за "документы" Вы представляете в суд? Ваших документов и Вашей явки участники процесса ожидали три судебных заседания и Вы сейчас представляете ЭТО???" У Вас ведется журнал или нет?
Я была возмущена. Представитель УК была уверена в "своей креативности и хитрости" и продолжала улыбаться, пытаясь "прогнать ту же чушь", что и минуту ранее. Она даже заявила, что все заявки записываются на аудио... Серьезно? А это отдельная классная тема!)))
-А, если мы попросим суд истребовать аудио записи заявок? Вы их предоставите?, - спрашиваю я у представителя УК.
-Запрашивайте, -вроде уверенно, но, пожимая плечами, что говорит о неуверенности, ответила представитель УК.
Судья начала внимательно изучать представленные УК документы и задала вопрос: "Еще есть возражения?"
Я ответила, что есть.
-Уважаемый суд. Вместе с ходатайством нам был представлен приказ руководителя УК о предоставлении отпуска без заработной платы одному из членов Комиссии - слесарю Ф-ву. Это еще раз подтверждает то, что УК не проявляет уважения ни к суду, ни к участникам процесса. Господин Ф-в был вызван в суд по инициативе суда, он является членом комиссии, мог бы что-либо пояснить, но его отправляют в отпуск за свой счет именно на день суда и в суд он не является. Отпуск не является основанием для игнорирования требования суда о явке в судебное заседание....
"Ушлая" представитель УК начала что-то объяснять, мол, мы такого в ходатайстве не заявляем...
Я пресекла ее словами: "Вы нам предоставили, из того и исходим"....
И тут судья задала свой вопрос представителю УК:
-А вот Ваш директор... Он вообще существует? Кто документы подписывает?
Представитель УК заменжевалась: "Конечно существует, а что?"
Судья: "Просто все документы заверены факсимиле, а это не допустимо."
Представитель УК начала говорить о том, что у них есть право... Но судья отказал в удовлетворении их ходатайства полностью, вернув все документы взад.
Надменная улыбка дамы из УК "спАла".
Потом попытались заслушать второго представителя УК, но тот заикающимся голосом сказал, что : "Полностью поддерживает позицию предыдущего представителя"👀😜🤦♀️
Действительно... Это ж шаблон действий. Кто ж из них знал, что на этом заседании их "разнесут"? Хотела баба мастер-класс показать, да не вышло)))
Заслушали "тепловика". К нему уже вопросов не было, кроме уточняющих. Нормальный, вежливый парень.
А потом заслушали свидетеля - главного инженера, члена комиссии. Тот вообще "молоток")))
Оказывается, что в квартиру истца они ходили, но он не помнит деталей, в квартиру ответчика не ходили, а причину залития они установили со слов сантехника, который у них уже не работает))) А слова уже неработающего сантехника - в книге учета заявок👀👀👀 Про книгу учета заявок Вы уже поняли, да?)
Когда судья его спросила: "Когда Вы узнали о причинах залития? Вам сантехник сказал?"
Инженер ответил: "Нет, лично мне он, может, и ничего не говорил, а Акт мы составляли потом и потому, что нас попросили"))) Бяда.🤦♀️
Но "фишка" была в другом. Когда судья спросила у главного инженера, можно ли в электронный журнал учета заявок внести изменения, он ответил: "Думаю, можно...Да..." А я вслух подшутила: " А почему бы и нет???"🤔😉🤣
Короче, это дело не менее интересно, чем "иск о разделе долгов, детей и пылесоса"))) Даже интереснее.
И самое забавное, представитель по доверенности привел сегодня своего свидетеля по делу (сожительницу) - она давала показания (юрист с горводоканала).... Это было так смешно... Что-то из серии
Но это уже другая история))))
Рассказ о сегодняшнем дне не не окончен. Там сожительница "жгла!"))) Пока еще не проведена проверка правоохранительными органами по нашим заявлениям😜
Так что будет часть 2))))
Истории по той же теме:
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.